横路孝弘
会議録に記録された「横路孝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,896 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 宇宙13 件
- 社会保障・年金11 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会88 件・88%
- 予算委員会第五分科会12 件・12%
※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、バッジシステム、これからだんだんそういう早期警戒機や何かどんどん開発をしていく。飛行機が飛び立つというときにそれをとらえて自衛権発動ができるということですね、状況によっては。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、たとえばこれはもう昨年の二月二十六日のこの議論の中で先制的な自衛権の問題としていろいろ議論されている。そこで、急迫不正な侵害を受けないで自衛権を行使し得る、こういうのは先制的自衛権の意味なんだということを規定をした上で楢崎さんが聞かれている。それに対して、やはり先制的なものに対する反撃というか、これは通常の自衛権の範囲に入らないんだというふうにこれは高辻さんがお答えになっている。それは座して死を待つことができるか…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 それは政府の確定した解釈なんですか。自衛権行使の場合の、つまり実際の戦闘行動に入ってからじゃないですよ、最初のときですよ。最初のときの自衛権発生の要件たる武力攻撃の発生、その発生の問題は主権に対する侵害行為がなくともいわゆる実行の着手でいいんだ。実行の着手というのは何か。状況からいえば飛行場を飛び立ったときやることができるのだ、理論的にそれはいわゆる三要件に当てはめてもそれでいいんだ。こういうのが公権解釈なんですか。従来そん…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 ただ相手の基地を飛び立ったときにたたくということはできないのでしょう。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 すると、あなたの先ほどの御答弁は訂正されますね。一番最初に確認をしたのは、自衛権の自衛隊が行動する範囲というものはどうなのかというところから議論を始めて、それは原則として国内に限るのだ、国内とは何かといったら、領土、領海、領空に限るのだと、三木さんの答弁によるとそこから一歩も出てはいけないというような、そういう解釈さえ、答弁さえ出てきているのです。それは原則なのでしょう。では戦闘行動が始まったときに少しぐらいそれに密接した地…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そこでちょっと防衛庁のほうにお尋ねしますけれども、制空権並びに航空優勢あるいは制海権とこう言われておって、それが四次防を目ざすものだということになっているわけですけれども、どうもはっきりしないわけですね。従来いろいろ議論があって出てきているわけですけれども、一体制海権というのはどういう概念になるわけですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そこで三月十七日、これは四十五年ですけれども、やはり楢崎さんに対する答弁では、寄せつけない力、こう長官答弁されているのですね。むちゃしてやってきたらあぶない、そう思われる程度の防衛力、威力を持つということが制海権の要素です、こういうように答弁されているわけですけれども、それでよろしいわけですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、抑止力としても制海権ということになりますと、それはいわゆる平時における概念として考えてよろしいわけですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 ですから、それはその平時における概念も含めているのですか。平時、戦時を問わない概念として制海権を考えておられるのですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、いわゆる自衛権発動してからあとの概念なのか、平時においてもそういう概念なのか、これは概念論想だけじゃなくて、実は装備との関係でもって問題になってくるから聞いているのですよ。それはどうなのですか、明確じゃない。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 その議論はまたしますけれども、それは現実に武力攻撃が始まったときと言っているのです。主権が侵されなくてもいいけれども、武力攻撃が始まっていなければならぬというのが法制局の解釈ですよ。だから、始まるというのはいまの長官のそれとは違います。私が聞いているのは、いまの答弁も問題ですけれども、そうじゃなくて、制海権として考えておられるのは自衛権を発動したあとの状態のことを考えておられるのか、そうじゃない日常ふだんのことを考えておられ…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そんなにむずかしいことを聞いているわけじゃないですよ。要するに制海権として考えているその制海権を獲得するためにこれから海上自衛隊を強化するわけでしょう。そうすると、その考えておられるのは、自衛権を発動してからあとの制海というものを考えてやっておられるのか、そうじゃなくて日常ふだんに制海権というものを確保するのだということでやっているのかということなのですよ。だから制海権という概念が平時、戦時を問わないものなのか、戦時概念なの…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 成り立つでしょうでなくて、おたくのほうで先ほど話があったように、従来自衛権を行使する地域というのは領土、領海、これはいまだって原則としてそうなのですよ。その制海権ということばを今度航空のほう、制空権じゃなくて航空優勢なのですね。そこのところをこれからお尋ねをしていきますけれども、そうすると、防衛出動をした場合の防衛出動してから以後の概念というふうに考えたらよろしいのですか。それは何も概念だけの問題じゃなくて、具体的にそのこと…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、それは平時概念じゃなくて、少なくとも自衛権を行使してからあとの状況、あるいは防衛出動時がそれに入るのかどうかということになるわけですよ。それをどういうぐあいにお考えになっているのかということだけをお尋ねしている。そうであるのかそうでないのかということを、ここからだということをお答えしていただけばいい。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 先回りをしないで聞いたことだけ答えてもらいたいのですがね。どうもやはり心配があるから、何とかそこをごまかしていこうとするが、そこのところをごまかさないで答えられたらどうですか。これは航空自衛隊の用語辞典にも海上自衛隊の用語辞典にも入っているでしょう。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうすると、何らかの緊迫状況が起きたときにはいわゆる海上優勢態勢というものをぱっととるんだ、こういうことになるわけですね。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 そうでない場合もあるわけですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 防衛出動した場合の議論をしているんですよ。緊迫した状態でというわけでしょう。自衛隊はいつでも出ていっていろいろな戦闘機の配列なり艦船の配列ができるわけじゃないでしょう。だからそこのところを明確にしてくださいよ。たとえば制空権、制海権といってしまうと、米軍あたりの用語辞典を見てもそれは一種の支配力であって、日常ふだんに戦時、平時を通じて対象国の行動に対して所望の影響を与えることができるんだ、そういう相手方との優位性、支配力とい…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 最初のときの答弁がどういう事情で出てきたかそれは知りませんけれども、第四次防の原案の中に航空優勢、制海確保と書いてあるじゃないですか。航空優勢、海上優勢といえばいいわけでしょう。使い分けしているというのは今後の戦略の中で意識的にやっているんじゃないかと私は思っているから聞いているんです。そうじゃないんですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○横路委員 先ほどの問いにまだ答弁してないのですが、そうするとそれは防衛出動してからあとの概念ですか、自衛権を行使してからあとの概念ですか。