横路孝弘
会議録に記録された「横路孝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,896 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 宇宙13 件
- 社会保障・年金11 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会88 件・88%
- 予算委員会第五分科会12 件・12%
※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 そうすると、決算の不用額というのは、そういういま御説明いただいた欠員合計三百三名ですね、その欠員の三百三名分が一応補充できなかったからということで決算されている、つまりこれは不用額として返した、こういうことになるわけですね。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 それで財政法上の問題ですけれども、一応予算の上ではいろいろ定員というのはきめられておりますね。四等級何人、何が何名というふうに非常にこまかくきめられている。その辺のところとこの決算の関係ですね。決算になると、そういう決算のしかたじゃなくて、これは人件費総額として決算されているわけですけれども、これはそれぞれの、たとえば書記官なら書記官何名ということを基本にして予算がつく、それから速記官何名ということについて予算がつく。その間…
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 それから予算からいくと、四等級で、たとえば速記官の場合、四百三十六ということになっておりますね。五等級は四百三十五ということになっておりますね。この四等級、五等級というのを上に上げる、五等級を四等級にするという場合には、大蔵の承認とかそういうものは要るわけですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 そこで、昭和四十年から四十六年までの「職員の定員の変遷」という表をいただいておるわけですけれども、欠員ですね、速記官だけについてでけっこうですから、昭和四十年から四十六年まで、ちょっとお知らせ願いたいのです。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 そこでこの速記官の養成の問題なんですけれども、現在書記官研修所の中に速記部というようなものを設けてやっておられるということですけれども、それは毎年大体何名ぐらい養成しておるわけですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 それは五十名ちゃんと集まっているのですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 その募集はいまどういう人を対象にやっていますか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 それはどうして一般公募なさらないのですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 いま外部から速記を入れていますね、東京地裁なんか。あれは、たとえば去年なら去年でもけっこうです、おととしでもけっこうですが、何名、大体時間幾らぐらいのお金払って、どこの裁判所、東京地裁だけというようにも聞いておりますけれども、入れておるのか、その支出は予算上どこの項目から出ているのか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 その人数はわかりませんか。つまり、入れているということは足りないということでしょう。足りないということのためには養成しなければならぬ。その養成は、私の聞いておるところではやはり中からの人員というものが非常に少ないわけですね。まだまだ大幅に入れなければならない問題があるわけでしょう。そこら辺のところをもう少し、何名大体雇用しているのかというのはおたくのほうで調べればわかることなんで、まだお調べついていませんか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 ちょっとくどいようですけれども、その東京地裁で外部から入れているやつ、単価四千百円ということですが、総額幾らですか、お金の面で。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 それはちょっとしたら調べて報告してもらえますか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 それはぜひ調べて報告をしてもらいたいと思います。 そこで、いま長井さんからも御答弁があったのですが、これはこの前もお答えになっているわけですが、人員をさらに速記についてふやすというような方面での拡充ということはもう少し検討の余地がある。そしていまおっしゃったコンピューターを活用しての速記制度の大幅な拡充あるいは別の余地、いまおっしゃった導入ということだろうと思うのですけれども、そういうことで現場の速記官の人というのは非常に不…
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 そうするといまの定員は別にして、現在員で十分だというようにお考えですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 いまの裁判所の予算上の定員で現実に人の一番足りない分野というのは、たとえば行（一）なら行（一）に限ってどの分野が一番足りないのですか、そしてどの分野がわりと余裕があるのですか。それは予算要求するとき、いつも定員をたくさん要求している分野というのがあるわけでしょう。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 つまり予算上の定員より実際人を多く入れている分野というのがあるわけでしょう。それはどういう分野に、つまりそこが実質的には定員として大蔵との関係の折衝の中でとれないわけですね、とれないけれども必要だというので人をともかく入れている分野というのがあるわけでしょう。それはどういう分野が多いのか、こういう質問なんです。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 予算上の定員としては認められないけれども必要だというので人を配置するという場合、その費用というのはどこから持ってくるわけですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 そういう場合はそれは人件費からじゃなく庁費から出しているわけですね、お金は。
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 そこで、速記官制度のいろいろな議論の中でも前提になっているのは、どうも欠員が二十名しかいないというあたりの認識がやはりおかしな議論になっているんじゃないかと私は思うんですね。その養成の問題一つとってみても、その背景には、縮小はしないということをおっしゃっても、速記官制度そのものをこれからコンピューターを入れてなにするということになれば、少なくとも人員をふやすという方向じゃないですね。人員をふやすことによって速記官制度をさらに…
第65回 衆議院 法務委員会 第20号
○横路委員 いまの毎年の速記の養成の人員というのは、現実にはその年の消耗した分、つまり退職したり病気でやめられたりというような分を補充する程度でしょう。だから予算上の定員はこのままでも、まだまだ実質的に人員をふやすということはできると思うのです。欠員が二十人いるという答えですけれども、その二十人だってきちっと穴埋めするような増員計画、養成計画というものを立ててやらなければならぬと思うのです。それには何か先ほど一般公募で人が集まらぬから内…