横路孝弘
会議録に記録された「横路孝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,896 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 宇宙13 件
- 社会保障・年金11 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会88 件・88%
- 予算委員会第五分科会12 件・12%
※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 ですから、あなたの言っているのは、いいですか、さっき私自衛隊の飛行機事故の例を出しましたけれども、百人の遺族がいる、五十人でも六十六人でもいいです、これは九十九人だっていいんですよ。遺族会をつくって、そこで話をして、話し合いがつきましたと、そのとき残りの一人に対して——いいですか、長官。その遺族会の会長に一任取りつけしなければ支払わないと言うことは、これはどうですか、違法でしょう、そういうことは。言えないことでしょう。どう…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 いいですか。ともかく忍草の入会組合ないしはその入会組合を構成する組合員にそういう補償を求める権限があるんだ。これはもう長官も認めたとおり、間違いありませんね。うなずいておられるから間違いがない。そうしたら、演対協というところに入っていない人たちのそういう問題を、どうして演対協と皆さん方が話し合いをされて、演対協の会長一任だということを言えるんですか。どうして法律的にそんなこと言えますか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 だから、そんな約束できますかと言っているんですよ。私は聞いているのですよ。そういう約束が一体どれだけの法的拘束力を持つのですか。遺族会のほうの、たとえば会長と話をして、補償はともかくこういうことでもってきめました。会長を通して払いますといって、それをほかの人にどうして強制できますか。そこを通さなければだめだということがどうして言えますか。いま私が聞いているのは、この問題についてもそこですよ。それは言えるのか、言えないのか、…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 守っていただきたいということをどうしてあなた言えるんですか。何を根拠に言えるんですか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 だから、この覚え書きは忍草の入会組合に対して拘束力を持ちますか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 だから演対協に入ってない部分に対して拘束力を持つんですかと言っておるのですよ。いいですか、その処理要領に「演対協会長に委任した者に限る。」と——権利は消滅してないと言ったって、委任しなければとれないんですよ。権利関係に条件をつけているんじゃありませんか。だから、そんなことがどうして法律的に言えるんですかと聞いておるんですよ、私は。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 いろんないきさつがあるんですよ。演対協を脱退しておるわけでしょう。だから問題は原点に返らなければならないんです。私、いきさつの議論なんか全然する気はありませんからね。そこのところだけですよ、問題は。 権利に条件をつけたんですか、つけるつもりなんですか。「演対協会長に委任した者に限る。」と、そしてそのことを演対協に入っていない者にどうして強制できるんですか。どうして強制できるんですか。強制できるとするならば、その根拠を示しな…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 それは皆さん方の念願や希望としてはわかりますよ。問題は、そういうことは法律的に拘束力を持ちますか。事故が起きた。遺族会を結成した。そこで国との間に交渉についてのいろいろな覚え書きをきめた。こうしましょう。その遺族会に入っていない遺族に対して強制できますか、一体。強制できますか。そんな法理論一体どこにありますか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 だから、その時点の議論は、池田総理大臣の答弁書、それから山上施設庁長官の回答書で、もう明確なんですよ。この山中防衛庁長官の去年の六月の答弁だって、もうそこに戻る必要はないんですよ、これは。権利義務関係で考えれば同じでしょう、遺族会の補償の問題と。それはいきさつや経過はあったんですよ。経過があるから、こういう問題になっておるんでしょう。こういう問題になって、いまこの三月の時点でどうするかという問題ですよ。当然長官、これはもう…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 ですから、その約束の拘束力がないと私は言っているんですよ。どうしてその拘束力がありますか。そういうことをどうして強制できますか。強制ですよ。どうして強制できますか。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 だから、その手段を演対協会長に一任しなければならぬということは、結局そのまま権利義務関係になるでしょう。その手段をとらなかったら、だめだというわけでしょう。その手段をとらなかったら、だめだということは、どうして言えますかと聞いているんですよ。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 支払いはするという、これはもう当然そういうわけですよ、それは権利があるわけですから。ただその手段を、こちら側の道筋でなければだめだということは言えないことでしょう。直接話をするということならば、すぐ解決するんですよ。だから、どうして演対協会長に一任をしなければだめだ、委任した者に限る、白紙委任状をよこせ——復代理人の選任ですよ。それは法律的にいうと演対協会長には権利がないからでしょう。ないから、まず組合長に代理をさして、さ…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 何を言っているの、あなた。この処理要領を見れば、「演対協会長に委任した者に限る。」と、こういって、演対協会長は復代理人に選任だ、こういう方針ですよ、皆さん方の方針は。つまり復代理人というのは、まず権利者がおって、その権利者がだれかに代理の契約を結ぶ、そしてさらに、そこからそちらに代理をする。だから復代理人選任ですよ。そうでしょう。そうすると、演対協会長でなければだめだったら、その先のほうの、本来からいうと権利義務のない関係…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 だから、それはあなた方の希望ではあっても、もうそうできなかったら、もとの関係に戻って処理されたらどうですか。国のほうは復代理人でなければだめだと言っている。忍革のほうは直接話をしたいと言っている。問題は簡単なんですよ。 私が聞いているのは、長官、その復代理人でなければだめだということは、法律的に何で言えるのかと言っているんですよ。あなた方は円満に解決したい、円満に解決したい、それをやってきてだめだから、こういうことになって…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 あなた方の願いや希望じゃなくて、いいですか、復代理人でなければだめだというのは一体どういうことですか。法律的に答えてください、法律的に。復代理人とでなければ交渉しないということはどういうことですか。直接何にも権利義務関係はないんですよ、演対協の会長なんかと。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 それは窓口じゃなくて、委任した者に限ると言っているわけですよ。復代理人でなければだめだと言っているのです、あなた方は。権利義務関係をばらして考えればそういうことですよ。権利者でも何でもない演対協の会長に、この復代理人として、そうでなければだめだ、話をしないといって窓口で断わっているわけでしょう。権利者がおって、代理関係があって、さらにそれをまただれかに代理する場合に、復代理というのが出てくるわけですよ。その委任状を全部配っ…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 あなた、何を言っているのかさっぱりわからぬですよ。「委任した者に限る。」復代理人でなければだめだと言っているわけですよ。だから、それは法律的にどういうことなのか答えてください。どうしてそれでなければだめなんですか。一体あなた、どこにそういう法律関係、復代理人でなければだめだ、直接の関係では交渉を全然しないなんということがありますか。いままでそういう処理のしかたをしていますか。ここだけでしょう。あの全日空のときだって、遺族会…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 権利義務関係に戻して考えてください。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 だから、あなた方、それを強制しているわけでしょう。いまあなた、それを認めたわけですよ。復代理でなければだめだということで指導しているわけでしょう。だから、その復代理でなければだめだということが何で言えるのですかと言っているんですよ、法律的に。権利義務関係は別にあるんですよ、国と入会組合との間に。あるいは皆さん方の言い方をすれば、国と一人一人の構成員との間に。それを、こうでなければだめだ、復代理を選任しなければだめだなんとい…
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○横路分科員 同じことを何回でも聞きますよ。どうして復代理でなければだめだということが言えるのですか。