横川正市
会議録に記録された「横川正市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,851 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会85 件・85%
- 予算委員会第二分科会11 件・11%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 4,851 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○横川正市君 これは、実際にはどういうふうになっているか、調べようがないということなんですね。だから、事実上はもうほとんど転嫁されているんじゃないかと思われるのは、予算委員会でも、分科会ですか、原価の本が出ましたね。それは私どもも非常にショッキングな本を読んだという感じがするわけですよ。ですから、そういう原価から見て、その実際上の売り値という価格を見た場合に、一体これは原価と売り値というのはどういうものなんだろうか、どういうからくりがあ…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○横川正市君 これはどうもわからないでたいへんあれですが、アメリカでは大体三〇％ぐらいが消費者に転嫁をされておる、こういうふうに、これはどうもいま言われたようなことであればだれかの学説になるんじゃないかというふうに思いますが、そういうようです。 そこで、まあ所得が増加するに従って納税者の人口というのがだんだん多くなっていきますね。それで成長経済の中で納税人口がどういうふうに増加をしているかは説明を要しませんけれども、三十三年に申告所得の…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○横川正市君 まあ少なくて仕事があんまりできないほうが喜ばれるかもしらぬ。だから、あまりふやす必要はないというふうな説も出ないとも限らないですが、（笑声）大蔵大臣は、国税関係の職員との間で、労働組合と会って話をしたことがありますか。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○横川正市君 大体、組合はどういうふうになっているんですか、国税庁の組合は。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○横川正市君 時間がないので、これはまた別の機会にしますが、労働組合があるんですから、労働条件の問題は別に問題がないんじゃないかと推察をしますが、しかし、大臣御案内のように、一つの組織の中に未組織あるいは組織が左右というふうになっていることは、必ずしも適正な労働条件改善のための労働組織だとは言えないのじゃないだろうかというふうに思いますが、そういう点から考えて、職員の労働密度といいますか、こういうふうに納税申告者が倍以上にもなっているの…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 きょうは、簡易郵便局法の一部改正法律案と関連させながら、公社化の中で、小局の取り扱い方というのはどういうふうな取り扱い方をされるかについて、質問をいたしたいと思います。 まず最初に、実はいろいろな関係を見たんでありますけれども、小局運営についての省側のまとまった意見というものがほとんど出されておりません。ことに、これは公社化への一つの事務的な問題として、いままで新聞等にあらわれた郵政事業公社化関係の記事の、大体一年くらいの…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 抽象的な考え方ということで聞きたいんですが、三事業という縦の割り方で検討することも、これは一つの検討だと思うんですが、私はやはり郵便ならば郵便の中の管理費、それから現業費、それから現業費の中でも普通局の段階と、それから特定局の段階と、少しこまかに分けて検討する必要があると思うわけなんであります。それは何かといいますと、主体として普通局等の取り扱いを中心として、管理費と特定局経費というのは、実は経営の中ではおんぶをされている…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 これはまた、ひとつさかのぼりますけれども、郵政審議会に答申をされたときに、これは非常に大幅に内容というのがいろいろ書かれておるわけですけれども、私は、実はこの審議会の答申を見て、答申の主文よりか付記として出された、たった四行というのが非常に大切な内容を持っているんだということを見ておるわけです。この付記の中に、一つは「公社化によるメリットが明らかでなく、」それから二つ目は、「今直ちに公社化すべしとの結論を出すことは疑義があ…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 これは非常に変な話だけれども、最近の労務管理の中に、全逓の組合員はいるけれども郵政職員はいないというようなことで盛んに職員意識を高揚するということがあります。しかし、実際にはこの特定局長会というのは、職員の中のいわば管理職に該当する立場の人たちですね、その管理職の立場に立つ人が——系列的に言えば郵政局長の任免、それから分限令それから懲罰その他の監督下にある地位ですね、身分は公務員である。だから、そういうことから言えば、特別…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 これは、全特の機関誌「全特」の四十四年の六月二十日の七月号なんですが、ここにこういう——名前を省略いたしますが、「公社化問題について懸念を持っておられる人もあるようであるが、しわ寄せが特定局にくるようなことがあってはならぬ。来月、会の意見聴取が行なわれるが、遺憾のないよう手を打ちますので、ご安心を頂きたい。」という、仲介の人がいろいろ世話をやいている記事が載っておるわけなんですが、これはどういう働きかけがございましたか。私…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 私は、特定局長側の気持ちがたいへんよくわかるものですから、その気持ちをあまりいろいろな意味でせんさくをし、そのせんさくをかってに発展させることはいたしませんが、問題は先ほど言ったように、小局運営を経営的に見る場合と、それから従前の親方日の丸的に公共性を非常に高く追求される場合とでは、結果というものが違ってくることはあたりまえのことだと思う。しかし、あたりまえのことなんだが、現状の体制からすれば、公共性を失ってしまったらば利…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 私は、公社化の問題が論議をされる過程の中で、本来的には郵政省が一体どっちを向くだろうか、あるいは料金がどうなるだろうか、幹部の任期がどうなるだろうかという、いろいろなそんな論議よりか先に、いま持っている郵政省の経営上の困難さは一体どこに原因し、何が欠けていて、どうすれば解決するかという、そういう話の一番根本に実は小局運営というのが出てこなければいけないんじゃないかというふうに思うわけであります。この小局運営を無視していると…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 そこで私は、局舎を置く場合に、そこへ責任者、いわゆる監督者というような立場の人がいなければならないという従前の考え方、これは経営面から見ると実に高い公共性だけは追及されるけれども、まず成り立たない。こういう結果が出ているんじゃないかというように思うわけなんですが、これは地域的に集団的に管理者を置いて、そしていわば次善の責任者を置くというような変え方をするとすれば、これは変え方に対して郵政省としてはどういうお考えでしょうか。…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 ちょっと飛躍をした質問になったので、私の言おうとする点を明確にとらえておらなかったかと思うのでありますけれども、実は、私は主題が簡易郵便局制度の一部改正ですから、それとにらみ合わせながら小局運営というのを聞いておるわけでありまして、それじゃ簡易郵便局のいまのようなかっこうで、責任体制とれますかと逆に聞かなければいかぬことになるわけですが、それは取り扱い量が少ないとか、何とかいうことになるんじゃないかと思うのですがね。実際に…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 そのたてまえが貫かれることが業務推進連絡会をつくった趣旨でありますから、これはひとつたてまえは本音と違わないように、ひとつ明確にしておいていただきたい、こう思います。 そこで、ちょっと触れましたけれども、給与関係では二人局で一つの見込みみたいなケースが出てきたわけなんですが、この特定局の面で、ただ、ちょっと私も制度的にどうなっているのかと、うろ覚えなんですが、たとえば借り上げ局舎の局舎料の支払いを行なう場合にはどういう形態…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 これは、局舎を提供する場合の契約はだれとだれとの間に行なわれるのですか。
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 郵政局長とそれぞれの所有者との間に契約が結ばれているものを、なぜ私設の特定局長会が代理をするのですか。
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 これは、互助会に払われる一括支払い方式とは違いますね。互助会はあくまでも互助会が局舎を提供するという立場に立っておりますから、それが本部であれ支部であれ、一括した支払い方式というものがありますね。ところが郵政局長とそれから局舎提供者との間で契約をされたものが、それの加盟している別個の団体が委任を受けたからといって、支払いをするという形式は、これはどういう利得があるわけですか。どちらに利得があるわけですか。たとえば事務的に繁…
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 これは、契約は郵政局長とそれから提供者との間で行なわれる。組織的に言えば、統括局、指定局、事務取り扱い局と申しますか、そこが支払いの担当者になるというふうにしておく必要があると思うのですが、どうでしょうか。
第63回 参議院 逓信委員会 第16号
○横川正市君 これは、私は郵政省側には、このことによって何の利益になるものはないが、また個人で提供しておる局長にも別にこのことによって何の損得もない。ただこれを受ける第三者が利益を受ける。利益を受けなければそういう繁雑な仕事を受けるわけはない。そういう意味で郵政省は第三者が仲介に立って利益を享受することを認めて局舎料を支払う、そういう方式に賛成をした、こういうことになりますが、そういうふうに理解してよろしゅうございますか。