横川正市
会議録に記録された「横川正市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,851 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/06/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会85 件・85%
- 予算委員会第二分科会11 件・11%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 4,851 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 これは、あとでひとつ、実際この委託を受けている郵政省側として、委託をされていることが一体採算に合っているのかどうか、もうかっているのかどうか、そういう点をひとつ資料で出していただきたいと思います。 そこで、実は私、これは郵政大臣にお答えいただきたいと思うのでございますけれども、今までずっと聞いておりまして、まず、有放関係は電電公社の線とは接続するけれども、将来これは買収をしない、それは主として、これからの電電公社の持ってお…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 私は、きのうの冒頭に、公社とそれから郵政省ということよりか、郵政省の中にあります監理官室の関係でお聞きをしたわけなんでありますけれども、どうも私どものいわば現実的な現状把握からいけば、今の大臣の言っていることは非常に常識的なことで、もっと対策というのは、実は公社側である程度やるのか、また監理官室でこれをやるのか——やるのかと言っても、ちょっと現実的には心もとない点もあるのじゃないかと思うのでありますけれども、そういった点が…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 きのうから二つの問題で中心的にお聞きをしたわけでありますが、さらに引き続いて具体的な問題でお聞きいたしたいと思うのであります。これは当然監理官の所管だと思いますので。 きのうからの私の質問の中心であります有放とそれから公社との農山漁村におけるところのそれぞれの持っております特徴といいますか、事情というものは、監理官室としてはどういうふうに把握をされているのか。私は、当然この自然発生的なものは、相当公社のサービスが行き届いて…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 そうすると、実際には、これはやはりある程度のものは残って、農山漁村の利用者の便利供与をしていくものだ、こういうふうに考えてよろしゅうございますね。
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 これは、大臣にちょっとお聞きいたしたいのですが、私もこれは残る、明確にいえば、放送設備だけは今の放送業者がやり、それから電話的な通話について電電公社がやるというふうに、明確な区分というものはできないじゃないか、それは、経済とか、地域におけるところの事情とか、いろいろなものを勘案してみて、低廉で便利な施設というものはやはり残っていくということは考えられる。もちろん、それは、ある程度機械設備が改良されていくということは考えられ…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 そういうふうな郵政当局の考え方であるとすれば、まず第一に、通話の区域の問題なんですけれども、先ほどもちょっと認定基準の問題で公社側の意見を聞きましたが、郵政省の皆さんがおられるから、率直なことはちょっと聞けませんでしたけれども、実際問題として、私は、やはりある時期には、不完全なものというものは逐次やはり減少していく傾向というものは、これは社会の一つの法則ですからやむを得ないと思いますが、しかし、必要であるからということで残…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 これは私も、一の場合に、それから先ほど言いましたように、二の関係については、やはり必要、自然的な条件下にあって、こういう法律改正を現在行なうわけでありますから、そういう意味では、この解決策が先にいって、現状をどうするかということがあとになるということは、やはり少し納得がしがたいわけでありまして、現状がこうだから、こうしておいて、将来こう改正するという、ちょっと進んだ形であっても、態度としてはとるべきじゃないかと思うのですが…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 監理官との協議を待てばいいのでありますけれども、どうですか、これは平山さん、今の技術面からいって、政治的な面も含まるかもしれませんが、たとえば北海道の場合に、一地域は道庁との連絡もとれるが、他の四地域は、五つに分けた場合に連絡がとれない、それからこの場合には、その県の地域と政治的、経済的関係のあるところへ何とか配慮をいただけないものか、こういう点については、公社としてどうですか。ここでは意見は言えませんか。いい意見を言って…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 私は、経済的に密接な関係のある地域との疎通の問題と、それから特殊な広範な地域を持っております北海道の問題については、ぜひひとつ、監理官の答弁にありましたように、公社とよく連携をとって、解決に努力をしていただきたい。この点は強く要望いたしておきたいと思います。 続いて基本料金でありますけれども、 〔委員長退席、理事松平勇雄君着 席〕 この基本料金を千三百円、加算額を千五百円とした、何といいますか、算定の基礎というものは、これ…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 監理官のほうは、料金はどのくらいかということは、公社のあれでなしに、全然考えておらないわけですか。
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 ちょっと私はしろうとの質問ですが、同一通話区域内で通話をする、そういう通話の度数で料金をきめた場合に、非常に通話度数が疎であるから、施設その他の原価計算からいくと、相当長期にわたって償還しなければ原価がとれない、そこで加算額をかけて、その加算額によって度数の疎な点をカバーしながら、早期に減価償却できるようにする、そういう考え方で、基本料金と加算額と二つあるわけですか、この加算額というのは大体どういう性格のものですか。
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 そうすると、計算の基礎になったものがあって、その計算の基礎に従って適正料金というものがきめられたわけですが、これは試験回線ですか、これの範囲が全体のパーセンテージからすると一〇％くらいですね。もっと低いですか。全体にこれをやった場合には、事実上これはオーバーするのですか、低くなるのですか。いわば、今度試験やってみましたのを基準とし三全体を接続するようになった場合に、見通しとしてはどうでしょう。
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 これは、公社としてはサービスをするという点は抜きにして、とんとんでやれる料金ということですか。それとも幾らかもうかる料金ですか。その点はどうですか。
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 この基本料金と加算額をもって通話料金としているところに、たとえば市内の場合の通話料金というのをこれは取るわけですね。普通は基本料金の上に度数が重なって料金は出るわけですけれども、市内の通話は、あれは料金をかけないで、いわゆる七円を取らないで普通通話をするのが建前じゃないかと思うんですが、これを今度の場合には、市内通話料金というのを取ることになっているんじゃないですか。どういうわけでしょうか。
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 それから、受信通話の使用料と料金徴収事務費ですね、これは、それぞれ有線電話業者とそれから公社との間では、公社の場合には無料ということになるわけですか。 たとえば、有線電話業者が施設をした施設、それから電電公社が所有する施設、有放の加入者が電電公社の通話をする場合には有放測が電電公社に金を払う、それから電電公社の線から有線通信電話のほろへ通話がかかる場合には、公社から有放業者に料金を払う、こういういわゆる相互に、使用したほう…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 監理官に、今の問題で、なるほど、法律を読んでおりませんのでちょっと失念をいたしましたけれども、そうすると、有放所有の交換台が何回線そこから出ていようと、事実上のいわば加入というのは、全部回線を含めて交換台が一つ、それが一加入というような意味で、電電公社とそれから有放関係の業者と提携する、こういう考え方で法律を作られたわけですか。
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 何か、少し私設電話と同じような取り扱いですね。結局、私設の交換台までは公社の電話が何本入っておっても、それは本数に従って料金を払う。それから各部屋に引かれた私設の受話機は、これはもう何本引いてあっても、それは私設の交換台を据えつけた会社なりその他が責任を持つと、こういう考え方ですね。しかし、放送業者というのはちょっと違った性格と見ていいんじゃないでしょうか。たとえば、今のような不完全な受話機で通話をするという状態から、だん…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 これは、いろいろな資格というか、人間であれば人格ですが、そういう業態に対してどういう認定をするか。というのは、これは一つでなくて、幾つかあるということなら、その点はやはりある程度相手側の持っております資本の投入された形態なんでありますから、ある程度これは認めていくというようなのが正しいやり方だと思うのです。そういう意味で、この点は少しさらに検討していただくようにお願いしたいと思うのですが、これと少し関連性もあるのじゃないか…
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 私設交換の場合には、公社のほうである程度講習か何かするわけですね。全然しろうとがすぐ私設交換の交換台につくということではないわけでしょう。その点はどうですか。
第43回 参議院 逓信委員会 第30号
○横川正市君 そうすると、こういうふうに理解してよろしいですか。たとえば、財団法人、社団法人の全国有線放送電話協会というようなものが、交換手とか、あるいは保守担当者に対して技術認定のできるような、そういう指導的な立場に立って業務に従事する者を教育した場合には、電電公社としては、別にそれに対してとやかくは言わない、こういうことになりますか。