榊原亨 の国会発言

第26回参議院社会労働委員会第30号

○榊原亨君先ほどデパートに中小商工業者の方が非常に圧迫されるというようなお話があったのでありますが、先ほど長野さんのお話を聞きますと、デパートとひとしいようなことを八幡市では協同組合はやっていらっしゃる、それは類似の業者であって、あなたの傘下のことではないかもしれませんが、そういうことを承わりますと、やはり生活協同組合も、相当デパートと同じように、中小商工業者を圧迫するということになるんですが、さっき中林さんのお話では、デパートは商品…

第26回参議院社会労働委員会第30号

○榊原亨君全国平均いたしまして、あなたの傘下の生活協同組合の入会の手続は、入会金をどれくらい取ってやっていらっしゃいますか。

第26回参議院社会労働委員会第30号

○榊原亨君平均でよろしゅうございます。

第26回参議院社会労働委員会第30号

○榊原亨君長尾さんにちょっと承わるのでありますが、先ほど営業施設の配置の問題についてお話があり、この法律できめられておりますように、衛生上障害がない程度の配置は、食肉業といたしまして、東京ではどれくらいの配置をお考えになっていらっしゃいますか。たとえば軒並みに二軒の牛肉屋さんがあっても、衛生上別に障害がないのじゃないかと私は思うのですが、どうでしょうか。

第26回参議院社会労働委員会第30号

○榊原亨君私の聞いているのは、東京におきまして、そういう不当競争のために施設ができないようなことになってはいかないのでありますから、その距離はどれくらいだということを承わっている。

第26回参議院社会労働委員会第30号

○榊原亨君もう一つ……。あなた方食肉の販売業者のお方が枝肉の価格を左右することができますでしょうか。

第26回参議院社会労働委員会第30号

○榊原亨君ありがとうございました。

第26回参議院社会労働委員会第29号

○榊原亨君援護局長にこの点についてお尋ねいたしたいのでありますが、終戦前におきまして、ただいま高橋委員が言われましたような意味の、閣議決定によって引き揚げを要請されたあなたの言葉で言えば要請、高橋先生の言葉で言えば強制された、そういう例は今、高橋議員が言われましたほかにありますか。

第26回参議院社会労働委員会第29号

○榊原亨君そういたしますと、小笠原島にあったかもしれぬが、そのほかは今、高橋議員が言われました例だけということでございますか、今までの御調査によりますと。

第26回参議院社会労働委員会第29号

○榊原亨君そういたしますと、結局問題となりますのは、今、高橋議員が言われましたもので、閣議決定によってその当時強制された者だけが高橋議員の言われる問題と、さよう承知いたしてよろしゅうございますか。

第26回参議院社会労働委員会第29号

○榊原亨君とにかく閣議決定で引き揚げということを決定したわけですから、それの前のはまあ別としまして、閣議決定で一応あなた方は帰れということで、その前後の状態が同じでございましても、決定前と決定後の条件が違うと思うのでございますが、その点いかがですか。

第26回参議院社会労働委員会第29号

○榊原亨君関連して、ちょっと別の方面から承わるのでありますが、たとえばこの事業団ができまして、予算をお組みになって、労災病院の方の会計と補導所の方の会計とは全然別個で流用を許さないのでありますか。それとも中で流用されるというお見込みでありますか。この点いかがですか。

第26回参議院社会労働委員会第29号

○榊原亨君労災部と失業部ということですが、そうすると労災部の中では、たとえば労災病院の収入をもちまして傷癖者訓練所の方の費用に流用されることがありますか、ありませんか、別々でありますか。

第26回参議院社会労働委員会第29号

○榊原亨君関連質問でありますからあとで別にお聞きしますが、そうすると、総合職業補填所と簡易宿泊所の会計も有無相通ずるんですか。失業保険の方からいく関係でありますから、これはやっぱり一緒に運営される、かように考えます。

第26回参議院社会労働委員会第29号

○榊原亨君先ほど資本金が二十万円で、労災病院の経営もなかなかむずかしい、あるいはそのほかのことにつきましても、いろいろ補導所のことについてもいろいろ問題があるというような場合に、本部を作られて、そうしてそこへ全然政府が金を出さずにおけば、どうも、もともとのようなことと思うのです。まあその点だけで、政務次官でなくても、ほかの方からでも一つ……。

第26回参議院社会労働委員会第28号

○榊原亨君この法案の提案理由といたしましては、最近美容業の著しい進歩にかんがみて、その発展を促進する意味から法案を作成したというふうに、御提案になったように書いてあるのでありますが、この在来の理容師美容師法を二つに分けまして、この美容師法と理容師法にお分けになりましたのでありますが、そのことによって、この業の発展をやるということでありますが、ただ単に、今までの理容師美容師法を二つに分けたということだけで、そのことによって、どういう理由…

第26回参議院社会労働委員会第28号

○榊原亨君大体その要点はわかったようでありまするが、端的に私はこれは一つ政府にお聞きしたいのでありますが、理容業と、美容業と、どこが違うのでありますか。どういう点ではっきりこれを区別することができるのでありますか。これは将来この法律が二つに分れますと、従って、その適用する対象というものに非常な問題があると思うのでありますが、その点を一つ政府に承わりたいと思います。

第26回参議院社会労働委員会第28号

○榊原亨君そういたしますると、その男子に対する美容所というものもできるわけなんですか。今の御説明でございますと、男子に対する美容所というものができることになるわけですか。

第26回参議院社会労働委員会第28号

○榊原亨君先ほどのお話しによりまするというと、大体この美容の技術が進歩いたしまして、薬物その他のものを、化学剤その他のものを使ってやるというようなことがだんだん範囲が広くなって参りましたから、従って、この法律を二つに分ける必要があるのだというお話しでありますが、その点はわかっております。そういたしますると第三条の二の、「美容師の免許は、精神病者又はてんかんにかかっている者には、与えない。」とありますが、それほど進歩しております技術、業…