楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 委員長、わかりましたか。国籍不明のとおっしゃっておるのです。私は架空のことを言っているんじゃない。国籍不明の船によってやられたとき——どなたかわかる人、ありますか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 これが、たとえばソ連ならわかるんですよ。ソ連ならよくわかります、論理上。こういうことで日本側がイエスなどと言うことができるのですか。総理はできるとおっしゃっているんだ。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 いや委員長、ちょっと済みません。あなたは済んでいるんですね、さっき。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 僕は防衛庁の考えを聞きたい。外務省の考えはさっきわかりましたから。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 全然わからぬですね。これは適当でないかもしれぬが、仮にソ連と言った方がわかりやすいから言いますよ。国籍不明の船がソ連であれば、日本海を封じ込めるために三海峡封鎖ということはあり得るけれども、ソ連以外のものかもしれないのだ、これは。ソ連以外の国かもしれないのに、何でソ連の艦船封じ込めの海峡封鎖をやる必要があるのですかと聞いておるのです。 私は先ほども申し上げたけれども、これは防衛庁のかつての演習の想定の中にあったのです。国籍…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 よくわからぬとおっしゃればいいんですよ。わかったようなふうにして答弁なさるからいけないんです。正直にわからないとおっしゃれば、それはそれでいいんですよ。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 それはそう言っている。例示と私は言っている。その例示の中身がわからぬから聞いておるのです。国籍不明の船によって日本の船舶が撃沈されるというのはどういうことなんですか、わからない。こういう無責任なことを何で言われるのであろうか。おとといの質問で申し上げたでしょう。中曽根総理は海峡封鎖に関して、かつて四十五年夏アメリカへ行かれてレアード長官と会われたときにも、シー・オブ・ジャパンじゃなしにレーク・オブ・ジャパンにする、日本の湖…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 だから、総理に聞いてくださいと言っているんです、あなたもわからないのだから。それを聞いているのです、総理にただしておいてくださいと。いずれほかの委員会でもチャンスがあろうと思いますから、その節その総理のお考えを伝えていただきたい。どうですか、これは。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 いまのような御答弁ですから、これは理事会で取り扱いを検討していただきたいと思いますが、よろしゅうございますか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 それでちょっと法制局長官、おっていただいて長くなって恐縮ですけれども、自衛権発動の場合の条件は、先ほど明白にしたのですが、まず第一番の急迫不正の侵害が現実に行われたときというこの第一条件ですが、この侵害というのは、自衛隊法で言う七十六条の防衛出動の場合の「おそれある場合を含む」となっておりますね。このおそれあるというような状況のときは、これは急迫不正の侵害があったときということに該当しますか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 そうすると、おそれある場合も自衛隊法では防衛出動はできる。いま長官がおっしゃった意味は、防衛出動はできても、実際の武力の行使はできないという意味ですか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 武力の行使を聞いているのです。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 これは、ほかの自衛隊はわかりません。海上自衛隊にタ−コという言葉があるのを御存じですか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 そのとおりであります。このオフィサーは、具体的にどういう権限があるのですか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 P2Jを言われましたから、P2Jを例に挙げましょうか。これは機長ではありませんね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 機長以上の指揮権限を持っていますね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 一例を挙げますと、突発時における武器使用命令権を持っていますね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 私はそんなことを聞いていない。突発時点における武器使用の命令権を持っている、突発時におけるですよ。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 それは違うのじゃありませんか。かつて栗栖さんが奇襲時の武器使用について問題を提起をされた。そういう突発時における判断というものは現地の指揮官、こうなっているでしょう。私は、P2Jの場合はこのTACCOがその権限を持っている。実際のP2Jのユニホームから聞いている話ですよ。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 やっとそれらしい答弁になったわけですけれども、突発時においてこれが権限を持っているのです、命令権限を。 P2Jなりあるいはスクランブルのファイター、戦闘機が現実に実弾とか、そういう装備をしたのはいつからですか。