楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○楢崎分科員 委員長、お願いがあります。これでやめますが、いまのような見解でございますから、委員長から理事会にぜひお伝えをしていただきたい。そして、八日の総括の新自連の番の冒頭にその統一見解をお示しをいただきたい。よろしくお願いします。 以上で終わります。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 カムチャッカ半島のペトロパブロフスク、これは米軍の第七艦隊の守備範囲に入っておりますか、それとも第三艦隊の守備範囲に入っておりますか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 それは多分というのは、はっきりわからないという意味じゃないですか。よく調べてごらんなさい。わからなかったら時間上げますけれども……。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 すぐ調べてください、後の質問と関連いたしますから。私は、多分第三艦隊だと思っております。それ調べてください、後の質問に関係がありますから。 私は、集団的自衛権の問題を主として質問をいたしたいと思います。 去年の十一月二十三日にイーグルバーガー米国務次官、これは政治担当であります。ワシントンで外人記者団に、シーレーン防衛は日本の領土防衛の一環であると言い切っておりますが、防衛庁長官の認識はどうですか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 では、イーグルバーガー米国務次官と同じ認識ですね。 次に、例の二月四日から五日にかけての総括質問の中で、日本有事に来援する米艦船が阻害されようとしたときは自衛隊は公海上でも救出行動を行う、これは個別的自衛権の範囲内である、こう中曽根総理は答弁をされております。われわれの過去の何回かのやりとりで、日本有事の際にいろいろやっておる場合に結果として守ることになることはあり得る。特に五十年十月二十九日の衆議院予算委員会で、宮澤さん…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 つまり、結果としてはあり得るが、目的としてそういうことをやるのは差し控える、これは集団的自衛権に触れる非常にデリケートな問題である、そういう配慮があったと思うのですね。 そういう観点から見るならば、二月四日から五日にかけての総理の答弁は、従来の政府答弁を超えるものである、素直に読んで。みんなそういう認識を持ちましたよ、あの答弁を受けまして。その点はどうでしょうか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 しかし、明らかに総理答弁はこうなっているのですね。日本有事に来援する米艦船が阻害されようとしたときは自衛隊は救出行動をとる、公海上でも。それは目的として行くというのです。結果としてじゃなしにね。明らかにそうです。だから、この二月四日、五日の総理答弁は、従来の政府答弁を超えるものではないか、こう言っているのです。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 近辺という言葉が入ってないのです。あなた、どうして勝手に総理の答弁の中に近辺と入れるのですか。ここが重大なんだ。近辺というのは入ってませんよ。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 では逆に、そういう近辺というような条件でなしに総理の答弁が行われたとすれば、これは従来の答弁を逸脱していますね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 では、あなたが近海とおっしゃったのは、どういうことを考えていらっしゃるのですか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 私は、そういうことだろうと、それなりに、賛成はしませんけれども、理解はするのですよ。つまり、例の周辺数百海里、これは三百海里と言われたこともあります、航路帯を設けるときは千海里程度、つまりそういう近海あるいは近辺という場合には大体めどとしては周辺三百海里ぐらいのところ、そう理解してよろしゅうございますか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 いや、いろいろ言い方を変えたのは、こっちじゃないのですよ。政府の方ですよ。 その中で、亡くなられた久保防衛局長は、三百海里ということを言われたことがあるのです。それから、これはかつて塩田さんが防衛局長のときにもいろいろ論議のやりとりをしましたけれども、シーレーンの一千海里という幅の問題についても、当時の久保さんははっきり言っているのです。だから、そういうことでいいですかと聞いている。久保さんのあれが変わったなら変わったと言…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 ペトロパブロフスクはわかりましたか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 私が指摘したとおりなんです。 私は、なぜこれを問題にしておるかというと、第三艦隊は練習艦隊のはずです、名目上。しかし、有事の場合は、いわゆる七鑑と一緒に実動部隊になるでしょう。局長が、常識的にこれは第七艦ではないかと思われたのは無理ないと思う。私もそう思っていた。 というのは、ペトロパブロフスクは、極東有事の際でも日本有事の際でも、たとえばそれが紛争相手国、対象国がソ連の場合は、これを攻撃というと生々し過ぎますけれども、一…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 この第三艦隊に自衛隊のユニホームが出向しておりますね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 その意味が私はわからないのですよ。ハワイ駐在だけで十分じゃないのでしょうか。なぜ第三艦隊に派遣されているのです。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 それでは、正確にその所属、派遣された相手を調べてください。ハワイにおるだけじゃわからないのですね。では、それは一応留保いたしておきます。 そこで、日本有事の際に共同作戦を日米はとります。先ほど申し上げたとおり、ペトロパブロフスクは重大な攻撃対象基地である。仮定の問題として、日米がこのペトロパブロフスク攻撃のための共同作戦をする。日本の側の行動はどの程度までと考えられますか。どうせ公海上に出るのですけれども、どこら辺までは共…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 日米共同作戦のガイドラインの中においてこれは当然検討課題になると思われますが、どうですか。架空な論議をする場じゃないと思うのですよ、日米協議は、ガイドラインは。当然私は検討範囲に入る、こう思いますが、どうですか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 先ほど外務省関係でお伺いしたのですが、同じ問題を防衛庁の方ではどう考えておられるか、お伺いをしたいと思います。 それは五十八年二月十九日の総括の最終日でありますが、東中委員が海峡封鎖問題と関連をして、極東有事、日本が攻撃されていない場合の海峡封鎖の問題、もし日本が攻撃されなくて、極東有事の場合に、米軍から海峡封鎖をしたいというような事態が起こったときにはイエスかノーかとわかりやすく、それを総理大臣に聞いたら、総理大臣はこう…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 長官は、よくわからないから政府委員に答えさせるという意味ですか。それならそれでわかるのです、私もわからないから。同じ認識になるわけですね、よくわからぬという。それで、政府委員の中で知っておる人があったら答えてちょうだい、こういうことですか。