楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/10/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 それはわかっているのです。私は過去その問題を取り上げて、そうして空港整備法に準ずる、たとえば一種空港の場合、一種空港に準ずる国の援助をやる、二種空港の場合、二種空港に準ずる取り扱いをやるというお答えを得ているのです。そういう関係で聞いているのです。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 運輸大臣もいまの点をよくひとつ踏まえていただいて、そういう点の努力はやっていただきたいと思うわけです。 博多港の問題について、専用使用等の事態が起こっております。運輸大臣としては、この福岡市がそういう方向に行っている現状について、どのようなお考えをお持ちでございますか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 少し形式的な御答弁で満足いかないのですが……。 わかりましたか、さっきのこと。まだわかりませんか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 先ほどお尋ねしましたが、それは合同委員会にかけられましたか。そうして結論が出ましたか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 そうすると、それは承諾が、つまりこっちの日本側の承諾がなくては、米軍はその申し出どおりしないわけですね。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 その根拠はどこにありますか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 そうすると、日本政府としては、七月十五日の米軍側の申し入れについては拒否をされている。そうですね。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 そこで、いままでの使用状態で足りるというお考えですが、いままでの使用をやっているその根拠は、法的な根拠は何ですか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 コマーシャルベースといいますと、それは地位協定とは関係ないのですか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 そうしますと、米軍の軍用船が日本の埠頭を使う際の、入港する場合の法的な根拠は何ですか、寄港する場合。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 そうしますと、五条の一項が考えられるわけですが、この船舶の中に軍艦は入りますか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 船舶の中に入る。そうすると、米軍の軍艦が入ってきて寄港するのは、この地位協定の五条一項による、そういうことですね。——それでは、寄港するだけではなくて、その軍艦が軍用物資を荷揚げおろしをするという権限は、何条によるのですか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 主管庁は防衛庁ですか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 防衛局長としてはどう思われますか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 外務省来ておらぬから困るのですがね。 では、それ以外のことをお尋ねしますが、この荷物の荷揚げおろしの分について、日本側に調査権がありますか。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 これは地位協定に関連して私は聞いておるのです。 では、地位協定の十一条の９の（ａ）というのは、どういうことですか。防衛局長でもいいです。これは防衛庁関係でもあるのです。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 どうも困るのですね。地位協定でしょう。防衛庁なり防衛施設庁、そのくらいの解釈はちゃんと持っておってもらわないと困りますよ。これは９でいくと、荷揚げおろしの物資について調査する。米軍も協力しなくてはならぬ。そうすると、博多港にやってくる軍用船なり軍艦なりが、もし武装弾薬を荷揚げおろしをする際に、単なる地位協定の五条一項でできますか。それはどうです。——おわかりにならない点は、あいまいでないほうが、よろしゅうございますから、答え…
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 じゃ、私がいまから聞く問題は、そういう問題に関係しておるから、ここでわれわれが疑問としておるところを述べますから、控えをとっておいていただきたいと思います。 いま言いましたように、まずその船舶の中に軍艦が入るという見解は、これは示されましたね。そこで、その軍艦なり軍用船が荷揚げおろしするについて、内容の調査をする調査権が日本側にある。これは、税務問題とからんであると私は解釈をするわけです。しからば、その調査をするのは、税務官…
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 ではこの件は、臨時国会でいずれしかるべきときにやりますから、ひとつ明確な御答弁を得たいと思います。現在の使用は全く違法行為である。米軍の違法行為であるし、国側がその違法を認めておる、そのように私は断定をするわけです。だから、早急にこの点は明確にして——私は次回にこれを明確にする前においても、直ちにこの点を解明をして、私のほうに連絡をしてもらいたい。
第49回 衆議院 内閣委員会 第7号
○楢崎委員 つまりいまの荷揚げおろしのその荷物の内容について調査する権利があるし、明確にしてもらいたい、こういうことです。 それからもう一つは、いままでの使用が特別措置法を必要としなかったのかどうかということ、さっきの問題と関連しますが、重ねてその点は明確にしてもらいたい。 それから使用の時期の問題です。いまのような使用の形態であれば、これは一時使っているのじゃない。恒久的に使っている。これも違法行為であると私は思う。こういう点を含めて…