楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 そこで、この三次防の中に、最も有効に対応しうる効率的な兵器、こう書いてある。「最も」というのが、いままでの一次防、二次防と違うのですね。これは非常に注目をしておるところです。この最もということは、たとえば爆撃論争をやりましたけれども、法的に可能であったら、外国までも行けるようなものを含み得るということになるでしょう。そういうことを考えておるのではないかと私は思いたくなるのです。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 それでは、この三次防の海上自衛隊関係のところに、「周辺海域の防衛能力および海上交通」とありますね。この周辺海域とは、その範囲はどうなるのか。次の海上交通の場合の、その海上の範囲はどうなるのか。御答弁をいただきたいと思います。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 これもまだ答弁が明確ではありませんが、質問を続けます。 スクランブルの範囲、それから追跡権をどのように考えておられるか、御説明をいただきたいと思います。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 どうも声が小さいですね、自信がないのかどうか知らぬが。スクランブルの範囲は、長官ははっきり言ったじゃないですか。あなたはそのときおったじゃないですか。スクランブルの範囲はきめておりません、そういうでたらめを言っては……。長官おっしゃったでしょう。沖繩のどこまで、あるじゃないですか。きめておらぬのですか。長官、ひとつあなたのほうがお詳しいから、あなたはスクランブルの範囲並びに追跡権をどう考えておるか、簡単にひとつ……。政派論は…
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 その点も、時間がないから、一応問題を残念ですけれども残しておきます。 それではこの種の問題で一点だけ聞いておきますが、Ｆ８６を爆撃機に変えておるわけです。一体いま何機変えておられるのか。何飛行隊あるか。どこに配置されておるか。さっと言ってください。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 Ｆ１０４は爆撃機に転用はなさいませんね。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 時間がありませんから省略をいたしまして、それではいよいよ本法案に関係する部分に入ります。予備自衛官の手当はどうなっておりますか。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 そうすると、一年間に二万二千円。予備自衛官は社会に出て職業についていらっしゃるのですが、それを一年間に何日か呼んで訓練なさるんですね。一年間にどういうことをなさるのですか。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 その問題はあとで山内委員が関連して質問なさるそうですから、私はこれでやめますが、大した手当を出されておると思うのです。一週間ぐらいで一万二千円、そのほかに旅費、手当等がつくとしたら、これはたいへんな問題だと思うのですが、これは譲ります。 そこで、各省来ておられると思うから、私は各省から聞いておきますが、なかなか定員が充足されない。そこでいままでは、昭和二十五年に警察予備隊が発足をしまして、警察予備隊令及び同施行令であなた方は…
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 私は、まず指定した県を言っておるのです。それは全国ですか。各県全部ですか。全部にわたっておりますか。まず県を指定して、その県にその県のモデル重点市町村を指定させるようにしておるじゃありませんか。ですから、まず県を指定しておるはずです。それがどこかと聞いておるのです。四十六しかないうち、どこかと聞いておるのです、三十八年以降。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 私が聞いておるのは、どこかと聞いておるのですよ。時間がないからさっと答えてください、さっきから言っておるように。——答えられるならいいですが、答えられぬなら答えられぬで、私は質問を進めますよ。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 私はそれを持っております。言ってもいいですよ。しかし、そのとおりですと言えないから困るのです。いいです、それは出してください。これは本法案と関係があるから言うのです。時間がないから、それでは困るのですが…。あなた方は、昨年から特に組織募集に力を入れてきたか——自治省来ておられますか。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 自治省は、自衛隊法施行令百十九条について、防衛庁と完全に打ち合わせを済ましておられますか。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 それでは、市町村自衛官募集事務処理要綱というものを、重点市町村に指定されたところはつくっておるのです。それをあなた方は検討されたことがありますか。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 検討されたのですね。自治省にこの市町村の事務処理要綱があって、防衛庁になぜないのですか。（増田国務大臣「いま出します」と呼ぶ）いや、さっきの一番最初に戻って、私が資料要求した市町村自衛官募集事務処理要綱、ありますか。——ありますね。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 防衛庁が適格者名簿を作成させる、その法的根拠はどこにあるのですか。市町村に適格者名簿を作成させる法的な根拠をひとつあげてください。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 それにはありませんよ。それでは聞きますが、いまあなた資料があるといいましたね。市町村事務処理要綱の中には、別に法令の定めがない場合にはこの事務処理要綱によると書いてありましょうか。別に法令の定めがある場合と書いてあります。読んでごらんなさい。そのためにあなた、資料を持ってこらしておるわけだから。別に法令の定めがある、その別に法令の定めというのは、あなた方はどう考えておるのですか。あると思いますか、ないと思いますか。どういう法…
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 けっこうです。法律でいきましょう。では、あなたは、自治省はこの市町村事務処理要綱を検討したというが、その中に、別に法令の定めるもののほかと書いてあるが、別の法令とはどういうものを想定していますか。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 あなた、でたらめを言ってはいかぬですよ。どのような検討をしたか知らぬが、でたらめを言ってはいけませんよ。大臣、私は政令等でものを言っているのじゃないのですよ。それじゃ聞きますがね、私が資料要求をしたナンバー５の二ページの中ほどに、いいですか、「またこのような適格者名簿を住民票その他の適当な資料により作成する」、適格者名簿作成に住民票を利用する、その法的な根拠は何ですか。
第55回 衆議院 内閣委員会 第30号
○楢崎委員 それでは、住民登録法の問題に移ります。 法務省は来ていますね。——この住民登録法が国会で論議になったのは、昭和二十六年の第十回国会です。法務委員会でやりました。そのときのこの法案に対する質疑の内容をあなたは御存じですか。