楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/02/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 しかしＭＳＡ秘密保護法というものがあるから、兵器の内容について触れる際にどうなるんだということを私は聞いているのです。そしてあなたは、その問題は重要であるから理事会において話し合いたい、そうしますと、私はＦ４Ｅの内容についての質問は、その理事会の結論が出ないとできないということになるでしょう。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 それでは、そのＦ４Ｅのこまかい内容についてはいまの見解が出てこないと私は質問できませんから、その結論が出てきて後、質問します。しかし、その問題に関係のない質問も私はありますから、その問題のほうに入ってもよろしゅうございますが、いまの問題は保留になりますよ。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 重ねて私は申し上げておきます。 いまの問題は、これは国会の審議権に関係する。具体的な内容は、何回も言うように、これからライセンス生産兵器がずっと出てきます、四次防から五次防にかけて。兵器の予算の内容をわれわれは審議することができないようになる、具体的に。だからはっきりしてもらいたい。私はその結論が出て後にこの問題は質問したいと思います。したがって、いまの問題と関係のない問題を先に進めます。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 外務省にお伺いしますが、私が要求した資料のうち、いわゆるジュッセルドルフのレストラン日本館の問題について、資本金なりあるいは役員構成、株主等に対する資料は出てまいりました。しかし、この資料を見てみますと、外務省は、この六に書いてありますね。外務省は、何等格別の取扱いはしていない。ところが私の調査したところによると、格別のお世話をしておるわけですね。その文書も出してくださいということを要求しておったのですが、それはどうなってい…
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 そうすると、三十八年の九月十六日に、外務省の文書は九月十七日だったと思いますが、外務省の参事官から西ドイツの参事官にこの問題についての協力方要請の文書がありますから、それを出してください。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 その前に、どういう人が集まって、どういう話をしてそうなったかという経過がそれに書いてあるのです。そこが重要なんです。したがって資料として出してください。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 あとのほうは、大体の意味はそのとおりです。前のほうがちっともあなたは説明してないのです。どういう人たちが集まって、どういう経過でそうなっておるか、それがいまの説明では明確になりません。資料を要求します。この前からこれは要求しておるところです。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 あなたはそこを重点と考えておるが、質問するほうはそこを重点として考えてないのです。あなたが出していないところを重点と私は考えておる。したがって、その資料を出してくださいと言っておるのです。委員長から要求してください。私の議事録をお読みになったらわかりますが、いまのやつも要求しました。それから外務省がこれにお世話をしておる、その文書がある。それもお出し願いたい。私ちゃんと言っておるのです。私が重要として指摘したいところが説明に…
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 それでは全文をここで読んでください。そうしたら私は納得します。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 これは何回やっても同じことです。私が一審明らかにしてもらいたい点は説明されてないのですから、どうぞひとつ資料を出してください。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 私は外務省の欧亜局の西欧第一課に行って、その文書を見てきているのです。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 それでは、いま外務大臣は善処するということですから、この問題も資料が出てこないと何とも言えません。だからこれも保留をいたしておきます。 では次に……。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 あることは明確でありますから、いまの委員長のお答えであれば、当然出さるべきことになると思います。そこで本問題は資料が出てきたら質問をその点は続けたいと思います。これは保留をいたしておきます。 次に、Ｆ４Ｅの安全性の問題について私は二つ資料要求をいたしました。一つはシラバスの七項目、これをお出し願いたいということ。それからいま一つは、昨年四航空会社にＦ４の検査をペンタゴンは命じてやらしておりまして、その報告書が出ておるわけであ…
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 そうすると、これまた審議できないということになります。ではどういうことになるのですか。見通しはどうなんですか。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 いつ出てくるか、見通しをお伺いしておるのです。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 日本の空幕は私が要求した資料を持っておりますか。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 シラバスのその七項目はあるのかと言っているんですよ、空幕に。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 それからもう一つ、ペンタゴンはＦ４の事故があまりに大きいから、生産会社に、メーカーであるマクダネルダグラスを抜けた四航空会社にそれぞれＦ４を一機ずつ与えて調査をさしている、これを私は指摘しました。ところが、あなたの御答弁は、ペンタゴンがファントムの安全性調査のためにそういう航空機のメーカーに質問したという事実はないという答弁をなさいました。これはもう一ぺん確かめられましたか。
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 それはもしいまの御答弁であるとするならば、米国はうそを言っておることになります。それで、私は念のために一部を披露しておきますから、これまた確かめられて、先ほど申しましたように資料としてお出しをいただきたい。ペンタゴンは四航空会社にＦ４の調査を依頼しておるわけであります。そうして調査結果の報告がまたペンタゴンに行なわれております。そこで四航空会社に分けて申し上げます。 第一番にリパブリックですね。これは契約書号ＡＦ三三六五七−…
第61回 衆議院 予算委員会 第9号
○楢崎委員 だから私は、一番最初にＭＳＦ秘密保護法のことを聞いたんですよ。