楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 もうずっと以前から質問しておるのですが、できるだけすみやかに、できるだけすみやかにばかりです。では、長官、予算がついておる以上、少なくともこれは近々に選定してとりかからないと、役に立たないじゃないですか。そういう姿勢がないから、まじめに移転を考えておらぬとわれわれは言うのです。できるだけすみやか、ではだめです。大体のめどをひとつ示してください。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 同じことじゃないですか。「できるだけ」と「すみやかに」と分けられたって、結局、あなた、何を言っているかわからぬじゃないですか。予算がついた以上、まじめにやられると思いますから、それを見守りたいと思います。 そこで、板付の場合は基地と国際空港が一緒になっておるのですが、移転の場合は基地と空港がセットで移転するというような声が世上あるのですけれども、その点はどうですか。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 基地を移転するなら国際空港も一緒にどっかへ移転する。誘致側がそういうことを……。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 それでは基地だけが移転して国際空港は残る、こういうことですね。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 私の質問、わからぬでしょうか。つまり受け入れ側が、板付基地を移転するときは国際空港も一緒に持ってきてくれ、岩国なんかそういう声が一部ありますですね。そういう点について、基地と空港はセットになって考えられるのか、これを言っておるのです。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 現在板付基地関係では、いろんな被害の調査が行なわれておると思うのですが、どういう調査が行なわれておるのですか。また過去行なわれましたか。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 聞いておるんです。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 私が調査したところでは、騒音度の分布調査、それから乳牛の被害調査、それから農業の実態調査、それに人身影響調査、四つほどやられておるのですね。そして現在継続して行なっておるのは人身影響調査、そうですね。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 そこでお伺いしますが、現在継続してやられております人身影響調査に問題をしぼってお伺いをしたい。 これはたしか三年ほど前にも私はお伺いして、そのときの御答弁では目下継続中であり、まだ公表の段階ではないという御答弁をいただいたわけです。そこで、これは三十六年に始められたと思いますが、今日までの各年ごとの予算をひとつお示し願いたい。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 そこで、今年度の分についてお伺いしてみます。 この調査費というのは、四十四年度四百万円要求されているという話ですが、これは五千万円の移転調査費との関係はどうなんですか。これのワク内で、関係ないでしょうか。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 これの契約の状態はどうなんですか。——じゃ私のほうから申し上げますが、福岡の施設局と福岡市がまず契約をして、委託を福岡市にやる、そして福岡市が九大にまた委託をしてやらせておる、こういうことですね。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 そうするとこの調査費の予算というものは、いま各年度出されましたこの予算は、福岡市にそのまま、まずやられるわけですか。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 そうすると福岡市が今度は九大にやるわけですか。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 この契約を見ますと、公開をしてはならないという条項がありますね。これはなぜですか。第七条ですね。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 四十三年度の調査分は、昭和四十三年十月一日より四十四年三月三十一日まで、そして四十四年、本年の三月三十一日に調査結果を出しなさい、こういうことになっているんですね。これでいきますと、各年ごと、こういうことになっておりますね。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 そうすると四十二年度までは全部出ているわけですね。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 そうしますと、これは第一次調査段階と第二次調査段階とに分けられておるんですか。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 年度を言ってください。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 そうすると、四十二年度までの調査結果はお手元にあるわけですね。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 第一次調査分は、これは人身影響調査報告書(総括)としてすでにまとめられておりますね。