楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 そうすると、重ねてお伺いしておきますが、この再協議というは、沖繩の、いうところの本土並み返還に何らかの変更を加えるような再協議というものはないと断言できますか。
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 それでは再協議の内容について具体的なものを何をお考えですか。何がありますか。
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 それでは確認をいたしておきます。この再協議の内容は沖繩の本土並み返還ということに何らかの変更を加えるような内容の協議ではない。それは確認をいたしておきます。 そこで、ベトナムは安保条約第六条の極東条項の範囲に入りますか。
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 入るか入らないかをお伺いしているのです。
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 それでは、ベトナムは安保条約第六条の極東条項の範囲に入らない。そうすると、椎名外務大臣はかつて第六条、極東条項の周辺に当たるから第六条の極東条項の範囲だという明確な答弁をされた、したがって、日本はベトナム戦争について中立ではないという明確な答弁をされましたが、それを否定されますか。
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 それではもし沖繩が返ってきたときに、Ｂ５２の直接出撃を事前協議にかける際に、ベトナムは第六条の極東の範囲に入っていないとすれば、当然ノーということになると思いますが、どうですか。
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 そこで非常にずるい答弁になっているのですね。安保条約の第六条によって直接出撃という問題が起こるわけですね。だから私は、安保条約の第六条の直接出撃の範囲、つまり極東の範囲ですね。それに入っておるかというと入っていないと言う。ところが今度直接出撃の要請があったときには、影響のある地区に対して直接出撃の相談はあるのは当然だからという御答弁ですね。非常に混乱しているじゃないですか。結局第六条の極東条項にベトナムは入るということでしょ…
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 だから、ベトナムは一番最後の極東の周辺、影響を及ぼす地域に入るから、第六条のいわゆる事前協議の対象地域になるのだ、こういうことでしょう。それを聞いておるのです。それをあなたは入らないと最初言った。
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 だから、ベトナムは第六条のいわゆる周辺に——極東の範囲ですよ。周辺にかかわる地域だ。だから、第六条に基づいてベトナムヘの出撃の事前協議を要請してくるわけでしょう。だから、第六条にかかわる地域だ、そうですかと聞いているのです。だから、イエスかノーか言えばいいのです。
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 それでは時間がありませんから、私は最後に一つ質問いたします。 ラオスは第六条にかかわる地域ですか。それが一つ。 それから、ラオスの内戦に干渉しておるアメリカの現在の状態は、つまりアメリカのラオス内戦に対する介入、この介入の国際法的な正当性について日本政府はどのような見解を持っておらるるか、公式にひとつ御見解をいただきたい。ということは、共同声明の第四項でありますが、一番最後に、「総理大臣は、日本としてはインドシナ地域の安定の…
第63回 衆議院 予算委員会 第14号
○楢崎委員 それじゃこれでやめます。
第63回 衆議院 予算委員会 第6号
○楢崎委員 まず冒頭に、昨晩原水協の関係から、横田基地にグループＢという毒ガス兵器らしきものが貯蔵されておるという発表をしたわけであります。 そこで、この点について、政府当局として実態を調べられたかどうか、まずお伺いいたします。
第63回 衆議院 予算委員会 第6号
○楢崎委員 日本本土の中に米軍はＢＣ兵器は絶対に置いていないという確信がありますか。
第63回 衆議院 予算委員会 第6号
○楢崎委員 ジュネーブの軍縮委員会で、いまこのＢＣ兵器禁止の問題が中心の課題になっております。そこで、まず一九二五年のジュネーブ議定書これを政府は今後どのように取り扱われるつもりでありますか。
第63回 衆議院 予算委員会 第6号
○楢崎委員 批准をなさるおつもりですか。
第63回 衆議院 予算委員会 第6号
○楢崎委員 今国会に間に合いますか。
第63回 衆議院 予算委員会 第6号
○楢崎委員 そこで、昨年国連総会の第一委員会、政治委員会でありますが、ここでスウェーデンを中心にして、スウェーデン決議といわれておるぐらいにスウェーデンは熱心にやったわけですが、「いっさいの化学的戦争手段およびいっさいの生物学的戦争手段を国際的武力紛争において用いることは、ジュネーブ議定書に盛られたような国際法の一般的に認められた原則に反することを宣言する」という決議案が出されたわけであります。賛成五十八、反対三、棄権三十五。これに日本…
第63回 衆議院 予算委員会 第6号
○楢崎委員 なぜ棄権されたのですか。
第63回 衆議院 予算委員会 第6号
○楢崎委員 ただいま後段に言われましたＢＣ兵器禁止に関する政府の考え方と、先ほど私が申し上げました国連政治委員会のスウェーデン案とはどんなに違うのですか。片一方には棄権をして、そして今度はＢＣ兵器の禁止条約を出そうというのですが、どう違うのですか。
第63回 衆議院 予算委員会 第6号
○楢崎委員 問題の核心は、アメリカも日本も催涙ガス、それから枯葉剤、こういうものを含めるかどうかがポイントになっておるのです。それで、日本政府としては、規在行なわれているジュネーブ軍縮委員会に提案しようというＢＣ兵器の禁止条約については、この催涙ガスあるいは枯葉剤等は含めるのですか、含めないのですか。