楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 いや、願望はよくわかるのです。願望はよくわかるのですが、要するに本土並みですから、Ｂ５２は一応撤退してもらう、そうせぬと本土並みにならないわけでしょう。そのままずっと居すわるなんということは本土並みにならない、いいですね、それで。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そうするとＢ５２の駐留いかんは事前協議の対象になる、いま明確に言われました、いいですね、それで。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 私はそれを聞いてないのです。駐留自体は事前協議の対象になるとあなたははっきりおっしゃった。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 いえ、おっしゃったじゃないですか。では、駐留自体は事前協議の対象にならないのですか。いわゆる配置の変更にならないのですか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 おかしいですね。それではＢ５２は何機の駐留だったら事前協議の対象になりますか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 それが私は問題であるところだと思うのです。六〇年、いわゆるジェントルメンズ・アグリーメントで、重要な配置の変更は、航空の場合は一師団となっているが、その当時Ｂ５２はなかった。六二年からです。だからＢ５２までも一師団というのは、これはその六〇年段階のジェントルメンズ・アグリーメントには含まれていない。戦力からいうても、一航空団で一師団に匹敵するくらいな戦力ですよ。それを外務省としては、Ｂ５２、Ｂ５８もあります。どういう長距離…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 いま防衛庁の御答弁にありましたとおり、いま沖縄には二航空団、一スコードロン十五機がおる。この一スコードロン程度だと、それは事前協議の対象になりませんか、どうしますか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そうしますと、外務省としては、現在配置をされておるＢ５２は七二年返還の際にもそのままずっと居すわるということになりますね。それを黙過するということになるわけですか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そうしますと、いま私が取り上げたような問題が、いわゆる四項の再協議の内容になるわけですか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 私は当然であろうと思うのです。こういう問題こそ、私はいわゆる四項の協議の中の重要な問題であろうという気がするのです。そうですね。 そうすると、もう一度集約しますが、Ｂ５２の駐留は事前協議の対象にいまの態様であればならない。言いかえれば、Ｂ５２の駐留について米軍から事前協議の申し出がない限りは、そのままずっとＢ５２は駐留し続ける、そういうことでいいんですね、外務省の理解としては。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そうしますと、くどいようですが、これはもう再来年起こり得る問題ですから。 そうすると、Ｂ５２の駐留は、沖縄以外のいまの本土にも今後駐留する可能性は出てくるわけですね。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 では台風の緊急避難以外は本土には入れませんか、政策の方針としては。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 非常にお苦しい答弁のようですが、政策的には駐留は断わりたい、こういうことですね。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 大事な点ですから、くどいようですけれども、もう少し明確にしたいわけです。つまり政策としてはＢ５２の駐留は認めない方針である、これでいいですね。緊急避難じゃないです。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 そうしますと、きのうのやりとりからあわせて考えると、Ｂ５２の、沖縄はもちろんのこと、本土における駐留もあり得る。イエスあるいはノーがあるというんですから、あり得る。それから、日本本土からのＢ５２の出撃の場合もあり得る。そういうことですね。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 私の駐留ということばがえらいお気にさわるようですが、いま沖縄にＢ５２がおりましょう。じゃ、いま沖縄にＢ５２がおる、ああいう態様と申しましょう。ああいう態様は、今後本土にもあり得るんですか。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 では、直接発進を前提としない駐留は認めない、こういうことになりますね、いまの答弁によると。
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 こういうことで時間を食いたくないんですけれども、いま沖縄には、先ほどの防衛庁の説明のとおり、第三航空師団の配下にある第四二五二戦略航空団がおるんですね。いま答弁した、防衛庁が。それは、七二年の段階にいけば、そのまま事前協議にかかわることなく居すわることになるんですね。居すわってもやむを得ないわけですね。そういうことでしょう。そうすると、結局、いま本土にはＢ５２はないんだから、ああいう沖縄のような態様でＢ５２はいないんですか…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 私の言っていることもよくわかるとおっしゃるし、大臣の言わんとするところも私はよくわかるのですが、ことばとしてはっきり言えないところがこの共同声明のなかなか微妙なところなんですね、ほんとうは。それでよろしゅうございましょう。願望としては、帰ってきていない、施政権のないいまですら、Ｂ５２はどうぞのいてくださいと言っている政府だから、七二年返還時においてはこの姿勢を一そう強めてやる、こういうことですね。——まあいいでしょう。私の…
第63回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○楢崎分科員 どうして国会でそれが明らかにできないんでしょうか。きのうあなたは、出撃することも、イエスと言うこともあり得るという御答弁ですから、イエスと言われる場合は当然、ベトナムは安保条約第六条により日本の基地を使って米軍が直接出撃をし得る地域と判定した場合に、イエス、こうなるのでしょう、イエスと言う場合はね。それは間違いないですね。