楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 この公空、公海上の撃破体制の問題に関連して、一九六〇年四月五日、岸総理大臣、安保特別委員会における答弁です。わが国の領土を出て他国の領土に行くことは絶対にない、ただ海と空の関係においては、領海や領空を出て公海や公空の一部に出ていくというようなことは実際問題としてはあり得ると思う、こういう御答弁であります。実際問題としてはあり得るであろう。これが九年たった一九六九年十月八日、有田防衛庁長官になると、領土を守るために公海の上でも…
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 法制局にお伺いしますが、自衛隊法七十六条、これは自衛権の発動ですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 あなたのおっしゃる自衛権の発動とは、武力を実際に行使するという意味ですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 そうすると、自衛権の発動というのはいわゆるセコンドブロー、そう考えていいのですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 ということは、セコンドブローである、こう考えていいわけですね。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 これは非常に重要なところです。大体はそういうところが多いということはどういうことでしょうか。大体はそういうところだけれども、そうでない場合もあるという意味の、大体はそういうところというのですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 やはりはっきりしないのですよ。だからここに問題がある。これがいわゆる洋上撃破体制と関連してくるのです。私はそれをいつも心配する。だから、この前みたいな対馬におけるソ連艦に対する誤認攻撃が起こるのです。実際に起こっておるでしょう。あれはセコンドブローを想定してやられておるのか、初動撃破というのか、やられたらすぐやるという意味なのか、その辺が非常にあいまいですね。ことばとしてはたくさん出てきておりますけれども。そして実際の自衛隊…
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 新兵器の購入に充てられる部分はどういうことになりますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 その中で、値上がり分は総額どのくらい見られておりますか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 二年前にファントムは百四機購入するということをきめられた。そのとき、たしか大蔵省には百三十機当初要求されたと聞いておりますが、それが百四機に削られた。つまり、四飛行隊分、四個中隊分に削られた。間違いないですね。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 間違いないでしょう、何回も確かめていますから。 今度沖繩返還ということで、沖繩防衛も含めて四次防で五十四機、また新しく要求されるわけですね。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 そうでしょう。沖繩に配備を予定されておるのは何機ですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 二十何機ですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 沖繩返還をてこにして五十四機要求されておる。二十五機ということになると、約三十機余る。そうすると、当初あなた方が大蔵省に要求された五個中隊、百三十にそろうじゃないですか。つまり私が言いたいのは、沖繩返還を理由にしてよけい要求して、それで当初の百三十に合わせる。これがあなたたちの魂胆ですか。どうですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 だから、算術計算でわかるでしょう。二十五機要求されればいいじゃないですか。五十四機とどうしてなるのですか。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 四次防で五十四機でしょう。
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 しかしそんな理屈つけられても、われわれから見るならば——もう一ぺん言いますよ。百三十機五個中隊を要求された。それが削られて四個中隊百四機になった。ところが沖繩が返ってくる。この際水増しして五十四機。沖繩には半分しか行かない。二十五機——大体二十一機と聞いておりましたが、二十五機ですか。そうすると結局二十九機余りますな。そうすると百四機を足して百三十三機になりますね。当初の大蔵省要求と一致するでしょう。そのように見ざるを得ない…
第65回 衆議院 内閣委員会 第25号
○楢崎委員 まだ戦略の問題から演習をずっと私ここにメモしておるのですけれども、時間がありませんからもうこれでやめます。これでやめますが、しかし四次防と憲法のかかわり合いの問題は今後ともずっと私尾を引くと思うのです。だから、きょうおっしゃいました中曽根長官の七〇年代半ばにおける改憲についての国民の意見を聞くというあの発言については、非常にわれわれとしても問題にせざるを得ないと思うのです。以後機会を見てまた質問したいと思います。
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○楢崎委員 関連して……。わかりやすく言い直してみたいと思うのですよね。武力攻撃の発生する場合という解釈を、自衛のための武力行動をこちら側が起こしていいという時点はいつかという観点から見てみた場合ですよ。そのときにいまのあなたの御答弁では明らかに武力攻撃の意図をもって軍事行動が現実に開始されたときには、こちら側として自衛権を発動する時点だ、このように解釈されるわけですね。あなたの答弁だとさっきバッジとかなんとか……。だから横路委員の質問…
第65回 衆議院 内閣委員会 第22号
○楢崎委員 関連して。ＡＳＭを将来搭載する、この将来というめどはどのくらいですか。