楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/10/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 それでは、これはおそらく第一回の訪米からずっとあると思いますけれども、まず、第一回目の訪米に対して、「昭和三十九年十二月十七日佐藤総理訪米資料」というものがありますか。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 資料があるかどうか。官房長官、どうですか、すぐ確認ができますか。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 ずいぶん昔というお声がうしろのほうからありますが、第一回目から順次新しいほうにやっていきますから、どうぞお待ちになっておっていただきたいと思うのです。 そこで、これはすぐひとつ確認をしていただきたいと思うのです。以下、私は、この資料から問題にしたいと思っておりますし、これは過去四回の佐藤総理の対米交渉について非常に重要な関係があるからであります。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 実は、この国会で沖繩返還協定が審議される予定であります。この沖繩返還協定の内容は、実は、この一番最初に総理がその座に着かれて、第一回の訪米をされるときに、すでに今日の沖繩返還協定の大体の考え方が出されておるのです。たとえば、基地の機能を全然そこなわないで、基地の機能を維持するという条件のもとで、あるいは米軍の行動を拘束しないという条件のもとでこの沖繩問題を考えていくという総理の姿勢が、実はこの資料にすでにあらわれておるのです…
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 この資料は重要であるから、極秘という判が押してあるではありませんか。では、私が出したものを、政府の資料と合っておると確認しますか。（発言する者あり）その資料はこれであります。これが一であります。これが二であります。「佐藤総理訪米資料」、これがはたしてそのとおりなのかどうか、政府確認してください。 〔発言する者多し〕
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 あなたは本末転倒ではありませんか。私が要求しておるんです。私のほうが先に要求しておるんです。こういう資料がないというならば別ですよ。あるかないかも確かめないで何ですかそれは。いいですか。——じゃ確認してください。「三十九年十二月十七日佐藤総理訪米資料」一と二、あるかないか確かめてください。それからです。合っておるかどうか、私も突き合わせましょう。 〔発言する者あり〕
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 先ほど、過去四回の訪米にあたり、総理はそのつど、訪米するに際しての資料をつくらしておるし、また自分自身の頭の中に入れておるものもあるという御答弁をなさいました。そこで私が、この「三十九年十二月十七日佐藤総理訪米資料」というものを明らかにしたわけであります。そうすると、総理は、政府に出しなさいとおっしゃいました。しかし、ここで私は明確にしておかなければならないことは、われわれ国会議員は、国会法に基づいて政府に対し資料を請求する…
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 私が持っておる資料と、ただいま御報告のあった資料が同一のものであるかどうか照合いたしたいと思いますので、しばらくの時間をおかしいただくように、委員長でお取り計らいをお願いいたします。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 委員長から、理事会の結果をまず御報告いただきたいと思います。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 それでは、政府のほうから照合の結果を御報告いただきたい。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 いま御報告を承りますと、総理府限りで措置したものと思われます。つまり、これは確証がないということでありましょう。 そこで、南方関係機関とは一体どういう団体で、政府との関係はどうなっておりますか。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 いま御報告のとおり、これは政府の補助機関であり、政府と一体のものであるとわれわれは思わざるを得ません。そこで、この文書は総理府が印刷されて、総理府の用紙が使われております。しかも、現在総理府にこの文書は保管をされておる。したがって、総理府の資料であることは間違いありません。ところが、この資料に極秘という印がなぜ押されておるのです。また、だれの責任でこの極秘という印が押されておるのですか。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 お聞き及びのとおりです。非常にあいまいであります。しかも総理府の別の極秘文書と、どのような区別の取り扱いを一体しておったのでしょうか。われわれが見る限りは、同じ扱いをしておったに違いないと思うのです。したがって、私が午前中この文書を見て、しかも「佐藤総理訪米資料」となっておるのですね。したがって、私はあのような内容で、総理がこれを参考にしてアメリカと交渉されたと思うのも、もちろん十分根拠があると思わざるを得ません。しかもあの…
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 当然そうであろうと思います。しかし、このような資料が総理府の極秘資料として保管されておる。われわれが総理の外交姿勢に対して疑いを持つのは当然だし、私はいまも疑いは消えません。しかし、これは国民が判断をするところでありましょう。私は、以下、そういう疑問をはさみつつ質問を続行してまいりたいと思います。 疑問がなお消えない点は、特殊法人あるいは補助団体と申しますか、そのような団体がもし言われるとおりであるならば、「与党体制の確立を…
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 それを、いま長言のおことばを立証するものは何もないのです。そうすると、客観的にこれを判断せざるを得ません。私は、この種の団体、こういうことを意見具申するような団体は補助機関としてどのような処置をとるか、ひとつ明確にしていただきたい、このように思います。総理の御見解を承りたい。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 私はいまのような御答弁を聞きましても納得するわけにいきません、現にこういう事実があるのですから。私は、これはやはり何らかの私どもの納得いく措置をしていただきたい、この点はひとつ保留しておきます。 それで次の質問に移りたいと思いますが、昨日、アメリカ上院のフルブライト委員会で、 ロジャーズ長官が、返還時に沖繩の核はないのだという意味の答弁があったことを新聞は報道いたしております。しかし、これはすでに昨年の上院の、いわゆるサイミ…
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 いまの答弁は、原子力潜水艦を自衛隊が保有しても原子力基本法には触れないという意味ですか。私は原子力委員に聞いておるのです。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 答弁になっておりませんね。明確に一言でおっしゃればいいじゃありませんか。触れるなら触れる、触れないなら触れない、どうなんですか。
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 現在のところはというのは実にあいまいですね。そこに非常に意味があると思うのです。しかし私は、いまの答弁で非常に問題があると思うのは——いいですか、あなたは原子力委員会の委員長でしょう。原子力委員会設置法はどういうことをうたっておりますか。ちょっと続み上げておきます。大事な個所だ。これは総理府に置かれるものである。第二条「次の各号に掲げる事項について企画し、審議し、及び決定する。」二条の一号「原子力利用に関する政策に関すること…
第67回 衆議院 予算委員会 第5号
○楢崎委員 あなたはさっき何か条件づきで言われましたですね。一般化すればとかなんとか言われたですね。全然いまの答弁と違うんじゃありませんか。