楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 私がいま言っているのは、日本——岩国に私はおると思いますが、いまお聞きしているのは、そういうことを聞いているのじゃないのですよ。核部隊、当然ありますよ。だから、私はわざわざきのう資料を差し上げたでしょう。ここに列挙しておるようなものが米軍のあれです。総理お持ちでしょう。きのう総理に差し上げるようにわざわざ渡したのですよ。一九ページ見てください。こういうものが核部隊というのです。 それで、さらにお伺いをいたしますが、外務大臣、…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 その前に訳しておるのですが、私の訳じゃだめだとおっしゃるのですか。この上のほうに訳しております。この上のほうに、「岩国基地からの前進展開と日本からの作戦行動」、ここです。訳しておるのですが……。いや、局長、あなたちょっと待ってください。ゆっくりあなたにもお伺いしますから。
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 あなたはどうして当たらないという確信があるのですか。どうしてあるのですか、あなたは。作戦行動もあるし普通の運用もある、だから事前協議にはかからないとどうしてなるのですか。作戦行動の場合は入るじゃありませんか。
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 この場合は、じゃ、どうなります。
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 どなたが判断なさるか、お伺いをします。
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 それはあなたの解釈でしょう。現実がどうなっておるかわからないでしょう。われわれは、この文章から見れば、いまベトナム戦争をやっておるんだから、当然ベトナム戦争との関連における作戦と考えざるを得ないじゃありませんか。そちらのほうが常識的でしょう。そちらのほうが常識的じゃないですか。しかもこのＭＡＧ−１５というのは、明らかにベトナムに行っておるんです。ベトナムの作戦に従事しておるじゃありませんか、ファントムは。何を言っておるんです…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 だめですよ、そんなことを言っちゃ。岩国から飛んでいるんですよ。事実は、二時間で着くんですよ、ベトナムに。何を言っているんですか。ＭＡＧ−１５が直接行っておるじゃありませんか。沖繩に寄っていませんよ、ＭＡＧは。だめですよ、そういう答弁じゃ。それは政府が答えることですよ。——お答えがないようであります。これはおそらく米軍に聞いてみないとわからぬでしょう。しかもこれは事前協議の主題の問題です。しかもいままで事前協議が行なわれたこと…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 ただいまの外務大臣の御答弁は、安保協議委員会に持ち出してみるという御答弁と承ってよろしゅうございますね。
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 もはやそれではだめだと私はいま占っておるのです。もうそういう段階ではない。重大な事前協議上の疑義が出されておる以上、私は安保協議委員会に持ち出してくださいということを言っておるのです。いままで安保協議委員会かこの種の問題で開かれたことないでしょう、事別協議に関係する問題で。そしてその安保協議委員会の開催は、アメリカのほうが開会の申し出の権利があって、こっちからはないとかあるとかいり。それもあいまいです。だから、それらの問題を…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 私は、米軍の資料によって、証言によって問題を提起しておるのですよ。何も私がかってにつくりごとを言っているのじゃない。したがって、安保協議委員会でこの問題の確認をしてください。われわれは、事前協議制度は空洞化しておるということを言っておるのです。もし空洞化していないというならば、いまいいチャンスですから、そのあかしのためにおいても、この安保協議委員会でこの問題の確認をしてください。いまあなたが御答弁になったようなことを、安保協…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 だめです。私は昨年の十一月十六日でも同じことを言っておるのです。調査する、もうその段階ではない。ましてや、実際に核を運んだという証言までもあらわれておる段階で、そしてまた、直接出撃しているという証言もある、アメリカのこのサイミントン委員会で。もはや事態は明白であるから、ひとつ安保協議委員会に持ち出してください。そしてそこで御確認をいただきたい。
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 でき得べくんば、この予算委員会で問題にいたしておりますから、この問題があまりずれてはいけませんから、大至急にひとつ安保協議委員会を開いていただいて、そしてその結論を待って、私はこの問題に関する限りは質問を保留したいと思います。委員長のほうで善処方をお願いします。
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 私は、事前協議の問題と関連をして、安保協議委員会の主題の問題としてこれが取り上げられる、これは初めてであろうと思うのです。そういう意味では、その事前協議制度が空洞化しておるかどうかの一つの大きなあかしになりますから、これは私は意義を認めます。しっかりひとつわれわれの疑問に明白に答える結論を出していただきますようにお願いをいたしておきます。 それでは、時間の関係があって若干順序を変えますが、四次防問題に入りたいと思います。 こ…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 防衛委員会をつくりなさいとは書いてないですね。社会党に対する注文はあります。（「そこを読め」と呼ぶ者あり）時間を与えていただいたら全部読んでけっこうですが……。そこで、これはまさに「中央公論」の四十年四月の「シビリアン・コントロールの危惧」という表題における現江崎長官の論文であります。私は、その限りにおいては、この考え方は国民的な共感を得ると思います。 で、このときはあなたは長官ではなかったが、現在は長官であります。ここに書…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 そうすると、あなたは政治家として責任感じませんか。長官でないときには、アジア最強の軍隊に自衛隊は成長している、これが既成事実だ、これを認めなさい、社会党も認めなさいと言ったんですよ、あなた。そうして今度は長官になったら、いや、実は最強の軍隊ではなかった、それでは政治家としての責任は果たせないじゃないですか。だめですよ。そういう二枚舌だから、いわゆる政治不信が起こるのですよ。そこにやはりシビリアン・コントロールの問題があるので…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 そんなことを聞いているんじゃない。それはまたあとでゆっくりやりますから、いまお答えにならぬでも。つまり、あなたは、くしくも言っているのです。アジア最強の軍隊に自衛隊はなっているのです。これは正直なんです。 そこで、この四十七年度防衛予算編成と、まさにこのシビリアン・コントロールの関係について、政府の認識が全部統一されているかどうか、私は、外にあらわれるいろいろな意見を聞いてみますと、そう思われないのです。ばらばらのような感じ…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 私は、いまの総理の御見解の中の、もう議論の段階じゃないというようなことは、そういう認識であったらたいへん困ると思うのです。これだけの問題に発展した今度の四十七年度、四次防先取り予算の問題について、どうも政府の、なぜ政府修正されたかというその認識が明確に出てこないと、何のためにあれだけ国会が空転したか意味がないと思うんですよ。むしろ議論を尽くしておかなくては何にもならない。むしろ議論の段階なんですよ、これは。議論の段階なんです…
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 残念ながら時間が制限があるのですよ、衆議院の場合は。参議院の場合は、政府がどんなに長い答弁をされようと時間に入らないからいいですけれども、ひとつその辺も考えてくださいよ。 私が聞いておるのは、この（１）は生きておるか死んでおるかと聞いておるのです。
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 ところが、これをめぐって国会は空転したんです。その結果が政府修正になった。これが生きておるなら何で政府修正したんです。これがおかしいから、まさに政府修正したんじゃないですか。そうするとこれはあなた、もう少なくも一項はなくなっておるという認識に立たなくては、政府修正した意味がないじゃありませんか。
第68回 衆議院 予算委員会 第8号
○楢崎委員 それでは別の観点からお伺いしましょう。 四十七年度予算編成には違法性は全然なかった、こういう御認識ですか。