楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 外務委員会 第11号
○楢崎委員 なぜそんなにひまが要るんですか。
第68回 衆議院 外務委員会 第11号
○楢崎委員 なぜ催促なさらぬのですか。
第68回 衆議院 外務委員会 第11号
○楢崎委員 こんなに返事がおくれていいと思われますか。
第68回 衆議院 外務委員会 第11号
○楢崎委員 長官、お聞きのとおりですよ。何ですか、これは。せんだっても申し上げたとおり、核部隊の問題では非常に対応が早かった。けっこうですよ。しかし、これは事実です。しかも、もしベトナムで戦術核が使われるならば、これはたいへんなことになる。そういう可能性と結びついた問題だから、私はこの事実確認を急いでくださいということを言っておるのです。こういうことこそ急ぐべきではありませんか。もう一度申し上げます。十四日の午後に、ＣＦ１３０が二機飛来…
第68回 衆議院 外務委員会 第11号
○楢崎委員 これは、先ほども、青木委員は電報を打ってまで確かめられましたね。すぐ返事が来ました。これぐらいやったらどうですか、自民党の諸君も、こういう問題こそ。ほんとですよ。 沖繩への自衛隊の移駐、特に海上自衛隊の対潜部隊、いうところのハンターキラーですが、これは予定としてはどうなっておりますか。
第68回 衆議院 外務委員会 第11号
○楢崎委員 今後もその予定は全然ありませんか。
第68回 衆議院 外務委員会 第11号
○楢崎委員 四次防では、護衛艦にＮＴＤＳ、戦術指揮システムを装備する計画がありますか。
第68回 衆議院 外務委員会 第11号
○楢崎委員 護衛艦の中で放射能の汚染洗浄装置は何％つけられておりますか。
第68回 衆議院 外務委員会 第11号
○楢崎委員 これは、ほとんど装置をつけておると私は思います。それからＮＴＤＳ、これも日米海軍同上が共同作戦をするときには必須の装置であります。しかも護衛艦はほとんど放射能汚染の洗浄装置をつけておる。つまり、私が申し上げたいのは、いわゆる海上の場合でも米海軍の核システムの中に組み込まれておるんだということを私は申し上げたいわけであります。 時間がまいりましたのであの資料の点はそのまま保留にして、理事会の決定を待ってまたあと質問を続けたいと…
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 外務大臣にまず一番にお伺いしておきます。 外務大臣は参議院の予算委員会で、軍用機の本土基地を使っての直接出撃について、実際に爆弾を積んで交戦地域に行く場合には、その下令の時期というものはあまり条件に入れずに、事前協議のたてまえ上考えるべきではないという御答弁があったように承っておりますが、そのようでございますか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 さらに外務大臣は、Ｂ５２を含めてあらゆる軍用機が、ベトナム交戦地域へ、沖繩返還後、沖繩も含めて本土基地から直接出撃の要請があったときには、事前協議でノーと言うというふうにこれまた承ったわけであります。ということは、ベトナムという地域が安保条約にいう極東の範囲に含めるのがたいへん無理だという御見解から、ベトナムに対する出撃についてはノーと言うというふうに承っておいてよろしいかどうか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 ことばを変えれば、極東の範囲というのを安保条約で明確にしておるゆえんのものは、やはり日本の安全と照らし合わせてみて、遠過ぎるということは、やはり極東の範囲の中に入れてイエスもありノーもあるという態度では、これは無理だというふうに私どもは承るわけであります。というのは、朝鮮地域あるいは台湾海域へも、もし紛争が起こった場合には、イエスもありノーもあるということなんでしょう。どうですか、その点。
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 私は外務大臣のそういうお考えに対して敬意を表するところはあるのですよ。ときどき吉野さんがそばへ来て何か言っておるようですが、これはなまいきなことを言うようですけれども、外務省の玄関に陸奥宗光の銅像を建てられましたね。これは外交の先輩でありましょう。その陸奥宗光さんが言った有名なことばがあります。外交の要諦は条約の解釈にあらずして方針だ。まさにそうだと思うのです。命令をどこで受けたかなんというささいなことよりも、やはり事前協議…
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 そうすると、直接出撃の問題を協議するのは、いわゆる戦闘機あるいは軍用機の問題だけでありますか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 先ほど大出委員の、沖繩からの核抜きの問題に関しまして、総理は非核三原則ということを言われました。四十四年でございましたか、予算委員会において、この非核三原則をばらして、つくらず、持たずは、憲法上及び原子力基本法上違法の疑いがあるから禁止するんだ、持ち込まずは政策というふうに言われましたが、いまもその御見解は変わりませんか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 私は四十四年のことを言ったのは、決議じゃなしに——決議は昨年ですから、四十四年に私はそういう質問をしたのです。そのときに総理はそのとおりだとおっしゃったわけですね。憲法上、そしてまた原子力基本法上、持たず、つくらずは違法の疑いがあるから禁止するんだ、持ち込ませずは政策の問題だ、そのように明白に私に答弁なさったのですから、それはいまもお考えは変わりませんかということを聞いておるのです。
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 それは、時間がないから議論はしませんが、決議は法律とは違いますから、そのお答えはたいへん変に思うのですよ。私はやはり四十四年の総理の答弁を明確にしておっていただきたいと思うのです。
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 国会決議でさらにこれは明確になったというふうに私はとっておきます。けっこうです。 そこで、ＡＢＭ、これはもし持つとすれば違憲になりますか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 これは失礼ですが、局長の御見解ですか。いま佐藤内閣の御見解と承ってよろしゅうございますか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第14号
○楢崎委員 失礼ですが、いいかどうかということです。