楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/08/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 外務委員会 第32号
○楢崎委員 参議院の法務委員会の公式答弁で、正式答弁で、事件の指揮に当たられておる法務大臣が言われたことが、個人の見解である、そういうお考えですか。昨日の田中法務大臣の御答弁に対して、田中内閣は責任を負われない、こういう意味ですか。
第71回 衆議院 外務委員会 第32号
○楢崎委員 田中内閣は責任を負いますか、田中法務大臣のこの御答弁に対して。それを聞いておるのです。
第71回 衆議院 外務委員会 第32号
○楢崎委員 では、全然責任は負わないということですか。こういう重大な問題について、何回でも言うが、その捜査の最高の地位にある人が、個人的な見解としてでも公の国会の場で表明された内容というのは、よほどの根拠があってのことと思います。もしそうでなかったら、まことに軽率です。しかし国会答弁の性格上、ことばとしてはあのようなことばで答弁なさった、それは私は理解できるのです。これに対して、田中内閣としては責任持てないんだというような見解は、私は全…
第71回 衆議院 外務委員会 第32号
○楢崎委員 私は、そういう答弁は納得できませんよ。では公式の席上でなくても、あなたは責任をもって某国とはどこか——公表されないでもいいですよ、田中法務大臣に確かめますか。こんな重大な発言を法務大臣の一個人的な答弁なんというようなことは、絶対納得できませんよ、そういうことは。だめですよ、そういうことは。重ねて明確に御答弁をいただきたい。
第71回 衆議院 外務委員会 第32号
○楢崎委員 時間がありませんから締めくくります。 そういう政府側の態度あるいは大臣の答弁が責任の持てないようなそういうものであれば——われわれは本件に対する真相の究明についてこうして国会で各委員会でもやっていると思いますよ。これじゃ審議が進められませんよ。したがって本件については私はわが党の国会対策委員会に報告をいたしまして、どういう態度をとるか態度を留保させていただきたい。 一応きょうのところはこれで終わります。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 一昨日に引き続いて質疑を続行させていただきます。 きょうまた、たいへん恐縮ですが、冒頭、委員長にお願いをしておきたい問題があるのであります。 委員長も御承知のとおり、かつて予算委員会において、小林元法務大臣の国会軽視のことばが取り上げられて、責任をとって辞任された事件がありました。この内容は、おわかりのとおり、国会というところは窮屈なところで、野党が質問しておるのをじっと聞いておかにゃいかぬ、時間さえたってしまえばどうせ数で…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 そのような運営を要望いたしまして、私も勉強が足らないかもしれませんが、身の入った質疑をぜひ展開したい、このように思っております。 そこで、おととい、文書の取り扱いをめぐって混乱が起こったわけですけれども、私はやはり、おとといも言いましたとおり、国会における政府側の答弁の重みというものをほんとうにかみしめていただきたいと思うのですね。言ったことが数十分後に取り消されるというようなことがないように。特に、外務省のアメリカ局長なり…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 長官も御記憶がありましょう。おととしの沖繩国会の冒頭の予算委員会で、私は佐藤首相訪米資料なるものを取り上げたわけです。そしてそのとき長官は総理府の長官であった。この問題は山中長官の答弁によって決着がついたわけです。そのとき長官は、この文書は総理府の便せんを使ってあるから非常にまぎらわしいけれども、実はこれは総理府の公文書ではない、そういう公文書でないものに極秘の判を押すというのは、これは間違いであるとあなたはおっしゃいました…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 それを確認をして先に進みたいと思いますが、久保局長は、参議院の予算委員会、四月段階において、ファントムの空中給油装置の問題についてやはり虚偽の答弁をされて、そして参議院でおわびをされておりますね、申しわけなかったと。このときは、まあ私どもの情状によって別に責任を追及することはしなかった。今回二度目ですね。私はここであえて局長クラスの責任を云々はしたくありません。しかし、そういうことを続けられるならば、少なくとも国会における答…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 そういう点では私も合意できるのです。たいへんけっこうだと思います。 そこで、国の安全保障というものは絶対のものはございません。社会党も、非武装中立政策こそ一番危険性の少ない政策ではないかということを訴えておりますけれども、しかしこれは、絶対のものであるという形で訴えておるのではないのです。少なくとも今日政府から出されておるその安全保障政策よりもより危険度が少ないのではないかという相対的な形で出しております。したがってきょうは…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 私がいただいた資料と若干違う点がありますから、もう一ぺん確認します。 そうすると、いまの御答弁でいけば、まず陸上自衛隊については、自衛官は十八万で終わる、予備自衛官は四万五千人になるのではないか、婦人自衛官は約千五百人になるのではないか。今度は航空自衛隊でいきます。まず自衛官は約四万六千人程度。予備自衛官は、航空自衛隊はいままでございませんでしたが、来年度から要求がある予定で、最終的には千五百名。同じく婦人自衛官も、航空自衛…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 そうすると、今度の防衛二法では、最終的には結局、定員は二十六万六千四十六人ということで出ておるわけですね。最終的には二十六万六千四十六人。この数字は今度は予定でいくと、五十一年度には総数どうなりますか。約一万人ふえることになるのではありませんか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 五十一年度の姿を言っているのです。最終的には定員は……。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 そういう増員計画を一応皆さん方としては今後予定されているということがはっきりしたわけであります。特に、いままでなかった航空自衛隊関係の予備自衛官、婦人自衛官が来年度から要求が始まる。並びに、いままでなかった海上自衛隊の婦人自衛官が、これまた来年度から要求が始まる、こういう新しい形が来年度から予想されているわけであります。 今度は各自衛隊について、部隊編成についてお伺いをしたいわけです。特に新しい装備を中心とする新しい編成部隊…
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 私がいまからお伺いするのは大体予定でございますから、そういうことで私も聞いておるんです。確定ではもちろんないということははっきりしております。 それから、来年度に予定をされております第七高射特科群、ホークですね。これは西九州に置かれるわけですが、大村というのはきまったのですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 次に五十年度予定の第八高射特科群は阪神に置かれる予定でございますけれども、阪神のどこですか。青野原じゃないですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 その際の配置人員は大体どのくらいでございますか。それと、また聞くところによると、中部方面のヘリがこの第八高射特科群と一緒に行くということを聞いておるんですが、どうでしょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 次に多連装ロケット発射機、これはいつごろ装備する予定ですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 五十年度に二十五、五十一年度に十、五十二年度に十五、計五十を予定しているんじゃないですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第32号
○楢崎委員 次に航空自衛隊についてお伺いします。ナイキの第六大隊は、幾つの高射隊で、場所はどこを予定されておりますか。