楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 政府委員室の人が行っていますよ。行っているのは、あなたの、その当時の大臣はだれであったかという私の質問に対して、あなたがどう答えたか、田中さんと、あのとき答えましたね、そのくだりだけを見に行きました。私はちゃんと聞いているのです。そのほかのことは見てないのです。だから、あなたは報告できるはずがない。そんなでたらめ言っちゃだめですよ、あなた。それははっきりしてください。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 つまり、いまはっきりしたことは、いまだ議事録をだれも読んでいない、そして、印象によって大臣に報告し、大臣は、部下のことですから、まあ信憑性があると思われたのはやむを得ないかもしれない、軽率さはあっても。それをもとにして、国会で答弁されたことを国会の外で取り消させ、謝罪文まで出させるのは間違いじゃないかということを私はさっきから言っておるのです。正確な議事録を見もしないで印象だけ。時間がないから、私はこの問題をいずれ総括かど…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 何か文書を出させなかったのですか。それに対する釈明文か何か。世の中では謝罪文となっていますが。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 いまの——。では、それを資料としてひとつ出していただけますか、その文書は。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 ではお願いをしておきます。 この問題は、先ほどから言っておりますように、いずれ継続する問題ですから。 次に、石油危機のときに、いわゆる情報不足のためにつくられた危機ということが盛んにいわれた。情報というのは大切なものです。 で、つい最近のメジャーの供給削減の問題が、中曽根大臣の発言も一、二点訂正されたようでありますが、結局どういうことだったのですか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 ちょっと確かめておきたいが、これはやはり、情報というのは正確でなくてはいけませんよ。すでに大臣がおっしゃったことを、ばっともう大きく、二五％削減かというようなことが最初載ったりして、非常に影響するところが大きいのですが、その情報を与えたエネルギー長官は、その情報はだれから得られたのですか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 だれから聞かれたのか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 それはいつ聞かれたのですか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 エッソの副社長は、三月四日にそういうことを言ったのを否定しておりますね。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 四日に話をしたというのは、否定をしていますよ。最近のことではないと言っていますよ。どうもあなたのあれは不正確ですね。はっきりしてくださいよ。いつ聞いたのです。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 いつです。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 否定しているじゃないの。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 じゃあ四日の日に聞かれたというわけですか、会われたんですか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 間違いないですね。何回も念を押しますが、四日に間違いないですね。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 どうもいまの情報源のあれは、たぐってみると、どうもあやふやなんですね。大臣が部下を御信頼になるのは当然だと思うけれども、どうも情報源が不確かで、あいまいで、そしてそれを聞かれて大臣がすぐ表に出される、こういうことが、いわゆるつくられた危機というふうになってくるのですよね。それで値上げをしたいものだから、わざとそんなことを言っているんじゃないかというような憶測まで飛ぶようになるんじゃないかという気がするのですがね。だから、私…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 油種ごとに……。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 非常に国民は関心を持っているのですね。この点で、せんだっても新聞も報道しておりましたけれども、物価鎮静策として、通産大臣は、石油の供給がもし緩和できたら緩和して、そのことによって物価を鎮静したほうがいい、大蔵大臣は、いや、そうではなくて、やはり供給は制限したままで、総需要抑制ということで物価を下げたほうがいいという考え方の違いが新聞で報道されておったようでありますが、その点はどうですか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 どこが違うのですか。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第2号
○楢崎分科員 これでやめますが、引き続いて例の行政指導の問題をやりたいと思います。 それから、実はネオン業者の問題についてお伺いしたがったのでありますけれども、時間がありませんから、文書で出しますから、ひとつ文書で御回答をいただきたい。 それじゃ、これで終わります。
第72回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○楢崎分科員 国会における告発によって会計検査院が検査をし、不当事項と指摘して不当利得を吐き出さした例はどのくらいあるのですか。