楠見義男
会議録に記録された「楠見義男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,075 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林中央金庫理事長
- 直近の発言日
- 1954/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー2 件
- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会75 件・75%
- 決算委員会25 件・25%
※ 全 4,075 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 実はこの前内容の問題についてお伺いしたときに、今申上げたように、そういう内容のうちで一つ欠けるというようなことになつた場合には了解を取りつけなければならんし、又そういうふうに変つて来るならば、供与もしないというようなことを向うから申出る場合もあるかもわからんというような、将来における懸念の問題も我々伺つたのですが、今の御説明で行けば、その内容自体が変りさえしなければ、本文その他において如何ように改正をしても、もはやこれは先…
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 その点で実はお伺いしているのです。この「両政府の間で合意する」という意味は、仮にこの法律ができたならば改めてその法律を以て向うと相談するのかということをお伺いすると同時に、先般の外務省条約局長の本委員会における説明を附加えてお伺いしたわけです。そこでその場合に、ただ内容の修正の場合は、これはもう条約局長も先般お話になりましたからよくその点はわかつておりますが、それ以外のことで、すでに先般内容を通報したということで以て、ここ…
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 それはよくわかります。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 そうしますと、結局内容以外には向うに通報していないのだから、従つてこの法律が仮に原案通りとなつたとしても、改めてこの法律を以て向うとここにいわゆる合意の手続をとるということになるのじやないか。そのやり方は、例えばこちらからこの法律ができたという通報をして、向こうが何らの異議を申立てなければ、それで合意が成立したという、こういう解釈には仮にできるとしても、いずれにしてもこの法律ができてから向うと合意をすると、こういうことにな…
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 どうもこれは伺つておるとどちらがどうだかよくわからなくなつて来たのですが、そうすると、仮にこのＭＳＡ協定を受けたいというふうに考えておる立場をとつておる人のその立場から考えると、法律が制定されても、或いはその法律については異議が向こうから来るかもわからん。それでもう少し向うの内容を聞いてから立法措置を講じたほうが……、そうでないと又法律改正ということをやらなければならん、こういうふうにもなる懸念がするのですが、その点はどう…
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 そうすると結局やはり内容だけが問題で、而も先ほども申上げたように、何らの義務も負つていない、ただ内容を一方的に通報しただけということであるならば、その内容さえ変更しなければ向うに了解を取付けるとかいうような問題は、この立法さえ措置を講ずればいいのではないかというふうにも取れるのですが、重ねてお伺いをいたします。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 その甚だしく妥当であるかどうかということの認定は、そうするとどこがするのですか。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 兵器を貸してくれないかということを心配をして、その立場から言うと、従つて問題はこいうものができましたということを、あとで向うとこの秘密保持がこの法案でできるかどうかということの認定は、両国政府の決定といますか、話合いだと、こういうことになつてくれば、その法律ができたら、向うでやつばり相談するということになるのではないですかな。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 そうするとその認定は結局日本政府というか、保安庁のほうでせられるということになるので、向うとの認定、合意の問題は出て来ないのではないですか。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 そうするとやつぱりこの法律ができますと、この法律に従つて向うとここにいわゆる合意という手続をとることになるのではないでしようかね。例えば十年を仮に九年にしたということになると、向うと合意しなければいかんとか、或いは公になつていないものというのを、それを公になつていないもので、例えばそれに且つ標語を附したものと、こういうものにした場合も同様ですかね。結局その法律ができたら向うと合意するというここになりはしないですかね。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 桃沢さんのお話で行きますと、口頭で一方的に通知して、向うから何らの申出がなかつたというようなことで、もうすでに両政府の間で合意ができているのだと、こういう先ほどの官房長の御説明と符合するように考えるのですが、そういうふうに理解していいのですか。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 というのは、私はなぜ御両所に伺うかというと、先般の条約局長の説明とあなたの説明が違つておるので、おかしいじやないかというので聞いてみると、条約局長の話は間違いだ、おれのほうが正しいのだとこういうお話だから、従つてあなたがたを中心に私はお話を伺つておる。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 こちらの聞き方が悪いのかと思います。 それじや時間がかかりますからその次の問題へ行きますが、附属書Ｂの「日本国が受領する秘密の物件、役務又は情報については、アメリカ合衆国政府の事前の同意を得ないで、日本国政府の職員又は委託を受けた者以外の者にその秘密を漏らしてはならない。」と、こういうふうになつておるのですが、例えばこういう条文から防衛秘密に該当する兵器類を修理に出すという場合ですね、修理に出すという場合に、修理に出せば当…
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 あとは亀田さん、それから羽仁さんの質問、それに対する御答弁に関連してちよつとこう疑問なり或いは又もう少し聞いておきたいという点を二つだけ簡単にお伺いします。一つは、亀田さんと桃沢さんとの間の質疑の問題に関連して、公になつているということに関連をしまして、科学雑誌に掲載されておる場合にはどうだろうかと、こういうまあ質問に対して桃沢さんのお答えで、極く少数の人の間で回覚されるような場合は、個々の事例によつて判断するという御答弁…
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 そうすると特定、不特定が又なかなかあれなんですけれども、例えば科学研究の会なら研究会というものがあつて、それはそれらの人人は全く業務には関係がなしに、例えばジェットならジェットに関することについての研究をやつておられて、そこでそれはそれらの人々は周知の事実として使つている、その人々の間で発行されている雑誌は、同人雑誌みたいなものですね、それに掲載されているというものは、これは公になつていると見るのが常識的じやないでしようか…
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 その今の御説明の、これはアメリカの秘密だということを認識してい場合、これは又いろいろ問題が或いはあるかもわかりませんが、そういうことじやなしに、それらの人人が研究している、それから一方それは防衛秘密になつている、無関係に防衛秘密になつている、成る人が防衛秘密についての違反で捕えられた、併しそのことは防衛秘密だというけれども、すでにここでは周知の事実になつているというような場合は、これはいわゆる一条の三項の、日本、アメリカを…
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 要するにさつきの設例の範囲を持つている場合は一応問題外にして、それらの人々が業務者と見るか見ないかによつて、その判断を右か左かにするというような考え方はいけないですか。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 今の場合は、防衛秘密だということを知つてやつている場合は、そうすると回覧雑誌に載せること自体がやはり引つかかることになりましようか。
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 もう一つは、羽仁さんとの質疑応答に関連してなんですが、これは直接この法案に関係なしに、刑特法の問題なんですが、刑特法では防衛秘密というもを別表で掲げておりますね。そこでその中で、「運輸又は通信に関する事項」というのがあつて、「軍事輸送の計画の内容又はその実施の状況」、軍事輸送の実施の状況、これは結局日本では運輸省の人々が当然業務上知つていることなんですが、併し業務というものは全然、先ほどのこの質疑応答で明らかなように、アメ…
第19回 参議院 法務委員会 第40号
○楠見義男君 さつきの御説明で、なぜ業務がないのだという羽仁さんの御質問に対して、それはここでいう防衛秘密に関する業務というのはアメリカだけなんだと、こういうお話があつたものですから……、それとは直接関係はないのです。先ほど申上げたように直接関係はないのですが、運輸省の人人が当然実施の状況というものを知る場合がありますわね、而も不当な方法で探知しているのではなしに、当然知つていることがある。更に合衆国軍隊の安全を害すべき目的を持つていな…