椎熊三郎 の国会発言

○椎熊委員われわれは国鉄の裁定が眼目で、ほかのものはそれほど重視しておりません。従つて雑件も片づける意味において日程に入れて行きたい。それに先だつて緊急質問をまずやつていただきたい。それは裁定に対する法理上の解釈いかん、その次に日程を入れて、官房長官の言を信じて、最短時間で来るというのでありますから、その間ひとまず休憩してもらいたいと思います。

民主党（第九控室）1949/12/16

第7回衆議院議院運営委員会第3号

○椎熊委員その他は再開後にお願いいたします。

民主党（第九控室）1949/12/16

第7回衆議院議院運営委員会第3号

○椎熊委員そういうことを言わない申合せだつたじやないか。議長は各派の政治情勢を見て了解の上で留保してあるので……

民主党（第九控室）1949/12/16

第7回衆議院議院運営委員会第3号

○椎熊委員そんなことを記録にとどめるくらいなら、なず議長が保留するのか。

民主党（第九控室）1949/12/16

第7回衆議院議院運営委員会第3号

○椎熊委員先刻の運営委員会で、官房長官は近い時間に何とか目鼻がつくようなお話があつたが、現段階はどうなつておりますか。

民主党（第九控室）1949/12/16

第7回衆議院議院運営委員会第3号

○椎熊委員そうすると既定予算の範囲内でやりくりするという政府の決意のようだが、そうなると国会の承認を必要としない、いらないのですね。そうすると今出して来ておる裁定案なるものは、議長の手元に留保しておることは不必要だと思う。政府は御撤回になつたらいかがですか。

民主党（第九控室）1949/12/16

第7回衆議院議院運営委員会第3号

○椎熊委員大体政府側から聞くことはこの程度にして、われわれはこの問題の取扱いについて話合うようにすることを提案したい。議長のお手元にこれを留保しておるという形は不明朗です。われわれはこれを受付るべからずという考えを持つております。

民主党（第九控室）1949/12/16

○椎熊委員私は十六條の規定は、国会の承認がなければ使つていけないという政府の支出に対する制限だと思う。しかるに今度官房長官の話等を聞くと、既定予算の範囲内において支給し得ない金、これは国会の承認しない金です。従つて予算的措置のない裁定案を国会に押つけて、これについて承認するかしないかを求めて、政府が責任を回避しようというやり方は、政治的にも卑劣なやり方だし、案としてはなつていない。これを受付けたということにも粗漏があると思う。従つてわ…

民主党（第九控室）1949/12/16

第7回衆議院議院運営委員会第3号

○椎熊委員これは先般も大体話をしたと思いますが、主たるところは労働委員会である。必要があれば合同審議をするということにされたい。

民主党（第九控室）1949/12/16

第7回衆議院議院運営委員会第3号

○椎熊委員私どもはこの問題に対してなお緊急質問等がたくさんあり、決議案もありますので、明日は定刻に本会議を開いてこういうものを日程に上せてもらいたい。

民主党（第九控室）1949/12/13

第7回衆議院議院運営委員会第2号

○椎熊委員事務総長の意見によると、十六條の二によつて出して来たから受付けると言われるが、十六條によると、国会によつて所定の行為をされるまでとある。何のために国会に出すかというと所定の行為をしてもらいたいからである。所定の行為ということは、予算審議以外にない。そうするとこれは予算の伴わない一つの案件であるけれども、審議の対象にならないと思う。

民主党（第九控室）1949/12/13