椎熊三郎
会議録に記録された「椎熊三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,016 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1950/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金16 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会32 件・32%
- 逓信委員会26 件・26%
- 日米安全保障条約等特別委員会22 件・22%
- 外務委員会8 件・8%
- 逓信委員会電波監理及び放送に関する小委員会7 件・7%
- 本会議4 件・4%
※ 全 7,016 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 あなたの言うように、自由党の案に同調するなんて、そんなことは寸分も出ておりません。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 かわつていない。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 佐々木君の言うのは、自由党の案に同調したら、きようきめると言うから……。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 否決なら否決でいいじやないですか。両院協議会を開くなら開いていいじやないか。いまさらあなた方に参議院の案をのんでくれなんて言いませんよ。あなた方は政府案を支持したのだし、あなた方から十名出るのでしよう。決裂してもしかたがない。案の処理をつけろということです。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 重大視しているのなら、あまり小細工し過ぎる。衆議院の修正案なら賛成するとか、参議院の修正案なら反対するとか……。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 しかし、オーケーが来たのはゆうべですよ。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 それは、いくら延ばしてもだめだ。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 きよう中にきめるという理由も、山口君から明言している。それは、地方が迷惑するし、あすからは休みになることだから、きようきめようじやないかと言つている。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 それじや、意見が対立しておるのなら、対立しておるままで出せばよいじやないか。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 ちよつと休憩しましよう。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 先ほど自由党の幹事長並びに運営委員長は、丁重なお言葉でわが党の最高委員長に会われまして、諸般の事情についてお話合いがあつたようであります。承りますれば、自由党内部におきましてもこの重大問題については非常な御苦心があつたようであります。政党の信義として、私ども反対党でありまするけれども、察するに余りあるものもございますから、諸般の状況を、達観いたしまして、ただいまの石田君の御提案はやや遺憾でありすけれども、了承を与えます。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第4号
○椎熊委員 このまま延ばしたらいいでしよう。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第3号
○椎熊委員 議決休会にせずに、議長が必要と認めればいつでも開かれることにした方がいい。こんな緊迫した時局にかんがみて、休むことを議決することはどうかと思うし、委員会等も継続して行く形なので、自然休会の方がいいと思います。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第3号
○椎熊委員 それは申合せとして、一月の二十日まで休んで、二十一日が日曜ですから、二十二日から始めようじやありませんか。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第3号
○椎熊委員 事務総長、議決休会にすると、それだけ会期が延びるわけですか。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第3号
○椎熊委員 北海道開発法の問題は、国策として北海道開発を優先的に取上げるということで、法律をつくつたわけであります。従つて所管事項は、各省にまたがると思うのですが、こういうものは内閣委員会に属しておいた方がいいのではないかと思います。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第3号
○椎熊委員 現在のに賛成です。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第3号
○椎熊委員 議長が承認した質問ならば、向うは受取つた日から一週間以内に回答しなければならない。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第3号
○椎熊委員 議長から諮問するのはいい。
第10回 衆議院 議院運営委員会 第3号
○椎熊委員 質問するのはかつてにやるが、議長が認めたものでなければ政府には出さないのだから、議長が独善的にやられても困る。そこで議長の責任を分担する意味にもなるし、議長を擁護する意味にもなり、整理する意味にもなるから、小委員にかけるということが穏当だ、これは質問権の掣肘にならない。議長が認めるという一つの制限があるのだから、その認めるために諮問されることは、かえつて民主的じやないか。