植木光教
会議録に記録された「植木光教」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,229 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会94 件・94%
- 本会議4 件・4%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会国際経済問題小委員会2 件・2%
※ 全 3,229 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 公正取引委員会の調査でございますけれども、これは四十九年の五月までに決算期が到来をした会社のうち、純資産の額の二分の一を超えて株式を保有する会社数は四十九社でございます。純資産の額を超えて株式を保有する会社は十五社でございます。十五社であるということをお答え申し上げます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 そのとおりでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 相互持ち合いについては、いろいろ議論がございまして、私どもも検討したところでございます。ただ、商法との関係等がいろいろございますので、しばらく時間をかけて検討いたしたいということで、今回これを採用しないことになったのでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 相互持ち合いの態様でございますけれども、いろいろあるわけでございます。また、法律的な問題もあるわけなのでございまして、したがって、ただいま申しましたように、いろいろないまの実態の解明でありますとかあるいは法律上の問題等について時間をかけて検討さしていただきたいというのが先ほど答弁いたしました趣意でございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 そのとおりでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 この原状回復命令につきましては、私どもも問題意識といたしましてカルテルがやり得になるべきではないという認識を持っているのでありますが、これはけさもお答えをしたころでございますが、需給関係、コスト関係等の変化が破棄後の価格には織り込まれているので、時日が経過した以前に単純に戻せるものではないということや、あるいは据え置き期間中の買い上め、売り惜しみ、下請等へのしわ寄せ等が大きいという点、あるいは流通段階にまで効果が及ばない…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 ただいままでは仰せのようにやり得になっておりまして、特別のそれに対する措置が十分でなかったということを私どもも認識をしております。したがいまして、課徴金の新設とともにこの報告義務を課することになったのでありまして、要するにカルテルの破棄によりまして、そのカルテルを結びました相互の拘束を解くという点がカルテル排除の基本的な考え方でございます。そして、それによりまして競争による価格が形成されるということでなければならないので…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 お答えいたします。 法律上の問題は、これは私どもが考えるべき性格のものでございます。要するに、価格の原状回復命令というものを行って効果があるのかないのかということの方が問題であろうと思うのであります。 〔委員長退席、塩川委員長代理着席〕 これによるメリットとデメリットとをよく考えてみましたときに、私どもとしては先ほど来申し上げておりますように、この据え置くことによる弊害というものがいろいろ出てくる、それよりも、ただいま申…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 立法いたします際には政策的な判断も入るわけでありまして、したがいまして、もちろんこの原状回復命令というものが立法的に可能であるかどうかということも協議をしたことは当然でございます。先ほど申し上げておりますように、それによるメリットとデメリットを政策的に考えてみまして、それを採用しないということになったということであります。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 これは、これを立法すれば憲法違反であるとかなんとかというような問題ではないと思います。先ほど来申し上げておりますように、法律案作成に当たってどちらの方が効果があるのかということを判断をいたしまして、とらないことにしたということであります。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 独禁法の立場から私ども考えましたときに、法理論的に言いましたならば、独禁法が公正かつ自由な競争を促進する立場をとっておるわけでありますから、この原状回復命令を立法化するという考え方はとらないということにしたという点も、つけ加えさしていただきたいと思います。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 独占禁止法の立場を考えましたときに、法律の性格を考えましたときに、とらないことにしたという点と、もう一つは先ほど申しておりますように、政策的に考えても、これをとるよりもかわりの案の方がよろしいという判断をとったわけであります。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 先ほど申し上げましたようにいろいろな観点からこれをとらないことにしたわけでありますが、法理論的に言いましたならば、これはなじまないものではないという意見もあると思います。しかし、政府といたしましては今回協議の結果、この原状回復命令は独占禁止法という公正な競争確保にはなじまないものであるという考え方をとったのでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 法律をつくりますのには、もう言うまでもなくいろいろな政策的な判断があるわけでございます。政策的な判断については聞きたくないということであるかもしれませんけれども、私どもとしましては、やはりこの実効性を確保いたしますためにはメリット、デメリットを十分に考えなければなりませんので、これをとらないことにしたということは、何度繰り返しても同じでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 法理論上も問題があるし、そしてまた政策上の問題がある。したがってとらなかった、これでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 原状回復命令といいますものは、日時が経過しました過去の価格に強制的に戻すものでございます。したがって、その据え置き期間におきましては競争による価格と異なる価格を維持するということでひずみを生ずるという弊害を生じます。したがって、私どもとしてはそういう競争促進という立場から適当でないものは入れないということにしたのでありまして、法理論上におきましても、いま申し上げましたように、独占禁止法というものは競争を公正に促進させるも…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 独占禁止法という法律の立場からはこれを採用すべきではないという立場をとったのでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 いろいろな説があるということは先ほど来申し上げ、またお説のとおりでありますが、その中で法理論的に申しましてわれわれは原状回復命令というものは採用をすべきでないという立場をとりましたのと、政策的な判断を行ったのであります。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 独占禁止法の立場からはとるべきではないという立場をとったのであります。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○植木国務大臣 法理論の立場よりも立法政策的な立場でこれをとらないことにしたわけでございます。先ほどそれを申しておりますように、立法いたしますのには政策的な判断が必要であるということと、もう一つは独禁法の立場からこの原状回復命令をとらないことにしたということであります。