植木光教
会議録に記録された「植木光教」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,229 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会94 件・94%
- 本会議4 件・4%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会国際経済問題小委員会2 件・2%
※ 全 3,229 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 値上げ額の中にはカルテルがありませんでも値上げが行われたと認められる部分も含まれておりまして、課徴金の算定についてはこれを控除する必要があることは制度の趣旨から申しまして当然だと存じます。したがって、同じ値上げが行われましてもカルテルによる利得は直ちに算定されるものではありませんで、値上げ額と政府案の課徴金額とを単純に比較することは適当でないと考えておるものでございます。通常の場合は、売上高を基準にいたしました企業の純利…
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 課徴金という新しい制度を採用いたしますと、公正取引委員会の一件当たりの事務量が増大をするということは当然でございます。ただ、政府案は全体として公正取引委員会の事務処理について配慮を加えているのでございまして、一体事務量がどれだけふえるかということの試算につきましては、事務的説明を受けましたが、事業者団体に関する立件件数の見方でありますとか、過去三年間の経常収支率の調査の所要日数の見方等についてまだ十分に煮詰まっておりませ…
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 先ほどお読み上げになりました私の答弁及び公正取引委員会委員長の御答弁については、私は食い違いがあるとは思いません。同一の趣旨のことを表現を変えて言っているというふうに私は理解をいたしております。 それから、直ちにということはどういうことかということでございますが、これは形の上で直ちにという意味でございますので、そのように御理解をいただきます。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 第四十条の二の規定というものは、一定の要件のもとに事業者が取引の基準として用いる価格について引き上げをしたときに、公正取引委員会が価格引き上げの理由の報告を求めることができるようにするものでございます。したがって、単に発表したということでこれをとらえようとするものではなく、実際にその価格を取引の基準すなわちいわゆる建て値として用いるかどうかにより判断されるものであるということは言うまでもございません。取引の基準として用い…
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 いまビールを一つの例として挙げられましたけれども、取引の実態等について私は承知いたしておりません。答弁をすることは差し控えさしていただきたいと存じます。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 仰せのとおりでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 立証責任は公正取引委員会にございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 わかっております。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 公取委員長は現在の段階でそのような見通しを持っておられるのでありましょうが、先ほど私申し上げましたように、公取の事務量が課徴金という新しい制度を導入することによりまして増大するということは、これは私どもも認めます。しかし、私どもといたしましては、一般的な抑止効果によりまして違法カルテル事件が減少すると見込まれる等、いろいろ考えまして、公取の運用よろしきを得れば可能ではないかというふうに考えているのであります。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 公正取引委員会が試算をしております事務量につきましては、事務的な説明を受けておりますけれども、事業者団体に対する立件件数の見方でありますとか、過去三年間の経常利益率の調査の所要日数の見方等もまだ詰まっておりません。したがいまして、総理府といたしましてはこの際判断は避けたいのでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 政府から提案をいたしました法律案は妥当なものであると考えております。しかし、ただいま商工委員会において御審議をいただいているわけでございますので、御審議の結果を待ち、成立をこいねがうばかりでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 そのとおりでございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 私もそのとおり理解しております。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 これは加えることはありません。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 そのように理解しております。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 違反行為の排除につきましては、そのように理解をいたします。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 そのとおりであります。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 そのとおりであります。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 審判をいたします前と審決前でございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第24号
○植木国務大臣 審判手続の後であります。