森部隆輔
会議録に記録された「森部隆輔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 177 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 行政管理政務次官
- 直近の発言日
- 1963/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 災害対策特別委員会9 件・9%
- 決算委員会6 件・6%
- 大蔵、社会労働委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 177 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 災害対策特別委員会 第7号
○森部隆輔君 今のに関連して。農作物の被害のことを、今の数字は雪の害なんですか。雪の寒気のために、非常に酷寒のために、たとえば今まで九州地方であるとか、そういうような暖かい地方でも、果樹なんか相当やられたと思うのです。非常に酷寒類なんかいたんでいると思うのです。そういう被害は入っていないのですね。
第43回 参議院 大蔵委員会 第9号
○森部隆輔君 資料の要求をいたしたいと思いますが、その第一は、所得税の納税者中、農家の所得税納税者は全所得税納税者の何％であるか、数字をひとつ。最近五カ年間くらいの数字を……。 それから次は、農家の所得税の納税者中、主として農業の所得のみで所得税の納税者の対象となっている農家の数。最近は農外所得が非常に多いので、私の聞かんとするところは、農家の農業所得だけで納税者としての対象となっている数がわかれば、その数をひとつ示してもらいたい。それ…
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 あるいは重複するかもしれませんで、はなはだ御迷惑をかけるわけでありますが、二、三ひとつお尋ねしたいと思いますが、今回提案のいわゆる二十億を旧地主、いわゆる農地被買収者を対象として資金の融通をするということですが、この二十億という根拠はどこから出ておって、どういう根拠によって二十億ということになったわけですか。
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 それでは、各県のいわゆる対象とされる旧地主というようなものについて全体の調節は非常に困難ですが、抽出調査でもやって、別に相当根拠のある数字というわけではないのですね。
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 それから次に、この三項の事業によりますと、これによって貸し出されるといたしますと、一件当たり幾ら貸し出せますか。
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 この国民金融公庫法の一部を改正する法律案に関する参考資料、参議院大蔵委員会調査室の参考資料ですね、かりにこういうものによって考えられるとするならば、これは一件二十万円だ、それから特定業者百万円とあります。それから法人は五十万円、法人への特定業種は二百万円となっておりますが、これは一応肯定せられるお考えがあるのでございますか。
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 重ねてお尋ねいたしますが、個人の貸付二十万円、それから特定業種百万円という、この特定業種というのはどういうものをさしているわけですか。
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 今回の二十億というものが、いわゆる農地の被買収者を対象とする場合、法人というものは大体どういうことを考えておられる予定になっているか。
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 そうすると、いわゆる商事会社であろうと、いろいろな会社であっても会社でなくても、法人の役員で旧地主である、しかも、今日つまり他の金融機関から融資を受けることができない人、こういうふうに解釈してよろしゅうございますか。
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 それから、これはなんですか、この貸付は全部対人信用で無担保貸付を考えておられるのでありますか、どうですか。
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 原則として対人信用で無担保、保証人を、喫するということですね。その場合、大体、国民金融公庫の貸付は、他の金融機関が融資を好まぬ、あるいは融資しがたいというような、資力のないと申しますか、そういうものが主として対象になるのですが、そういう場合に、相当支払能力のある、償還能力のある保証人が得られると考えられますか。
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 さっきから承りますと、公庫がその責任において、公庫または本所か、あるいは代理所、出張所を含む。全体で百カ所以内ですね。そうすると、全国の都道府県に割り当てれば一県平均二カ所ぐらいになりますね、平均しますれば。そうしますと、今日の場合に、わずか二十万円の金を、わざわざ遠方まで時間と労力あるいは旅費を使って。私は実際今まで見ておる。これは私は、主として農業金融の場合に、あるいは公庫の資金あるいは農林中金の資金を借りる等の場合に…
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 それではこういうふうに解釈、了承をしてよいのですか。今の当面、当分といいますか、最初は試みに新しい制度もあるから直き貸しをやるのだが、将来事情によっては代理貸付もやるのだ。それから指定金融機関と申しますか、普通銀行あるいは信用金軍、あるいは相互銀行というようなのが従来使われておりますが、他のもの、たとえば郡部においては、確実な場合には農業協同組合、これらにもあるいは代理貸付を認めるということも将来考えられるということができ…
第42回 参議院 大蔵委員会 第5号
○森部隆輔君 この参考資料によりますと、何と申しますか、被買収者必ずしも現在、経済、家計、あるいは生活標準からいいましても、いろいろな点から見て、必ずしも困っていないというような面も書いてあるようでございますが、どうも私は実際の地方の実情を見ますと、かなりそうじゃない面もあるようでございますが、今後こういう制度がかりに開け、非常に申し込みが多く、また、実際に貸し出す場合にあたっていろいろ調査されて、その額はこの額よりか将来なお増額する必…
第41回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○森部隆輔君 河川局長に一つお尋ねいたしたいんですが、過般来非常に長い間、例の筑後川の下筌ダム沿岸の住民に非常に相当広い範囲に勧告いたしております。その後の成り行き、見通し等に対してどういうふうなお考えでございますか。現況と見通し。
第41回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○森部隆輔君 すると、結局時期の問題で、近いうちに委員会のほうの結論が出て、時期ははっきりしたことは言えないでしょうが、着手できるという御確信なんですね。
第41回 参議院 災害対策特別委員会 第5号
○森部隆輔君 これは申し上げるまでもなく非常に広い範囲、農家に関係もあり、その他いろいろな方面に関係のある問題でありますので、一日もすみやかにひとつ着手のできるようにこの上とも格段の御配慮を願いたいと思っております。