森脇勝
会議録に記録された「森脇勝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 365 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1998/06/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 365 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） はい。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 理論的には、同一の日に到達、それから公告、それから本法案による登記、これが競合する場合はあり得る、こういうふうに考えております。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 特債法の方では、これは日以上に細かい時を特定することができないというのが一般的な考え方のようでございます。したがいまして、この見解によるといたしますと、一方の対抗要件は日をもってしか定められない、他の対抗要件は時まで判明する、こういうことになってまいりますとこの先後関係は不明というように考えざるを得ないであろうと考えておりまして、前後関係不明の場合の権利関係をどうするか、こういう問題になってくると認識いたしており…
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） これは本法律の利用できる場合をできるだけ広げようとしたわけでございまして、委員が今御指摘になられました取り立ての委託でございますが、それは譲渡人、譲受人間で定めるべきことで、今回の対抗要件の関係からはそこを規定する必要はないであろうということでできております。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） そういう行為がないかといえば、それは行為はあるんでしょうけれども、今の設例の場合でまいりますと、債務者としては、債権が譲渡されたことについて譲受人が対抗要件を持っておりませんから、当然にもとの債権者すなわち譲渡人を相手に債務を弁済すればこれは本旨に基づく弁済になるということで、自己の債務が消滅するということになります。その後に譲受人から請求を受けても、それは既に消滅しておりますという抗弁を出せるのは当然であると思…
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 消滅の登記をするためにはもとの譲渡人それから譲受人の共同申請でする、こういうことになっております。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） これは結局この法律で規定いたします債権譲渡登記の効力が何かというところから来るわけでございまして、その点は譲渡人、譲受人の申請に基づいて、その間で債権譲渡がなされましたという申請に基づいて登記がされる、こういうことになっているわけでございます。 その登記の中に債務者が登場するというのは、当該譲渡人、譲受人間で譲渡された債権を特定するのに必要だからという形で債務者が登場する、こういうことでございまして、この登記の効…
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 今、そういう観点からの検討というものはなされておりませんが、先生が今御指摘になられました事項につきましては、これを解消する最良の手段としては、この登記の意義、制度の趣旨、こういうものを徹底していくことであろうというように認識いたしております。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 債権を譲り受けようとする者、それはここでは利害関係人に含めないということでございます。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） そのとおりでございます。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） この制度によって今御指摘いただいたような場合というのは当然予定されているところでございまして、そういった意味でも、債務者のプライバシー侵害のおそれがあるということになりますと、これはもう債権譲渡自体を考えなければ、債権譲渡の公告制度自体を許さないというところまでいかないと徹底できない問題であろうというように考えております。 御指摘の八条の一項、二項の書き分けによって完全に債務者のプライバシーが一切取引界に出ないと…
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 債務者の信用あるいはプライバシーを保護するためには、債権譲渡登記の登記事項のうち、その債務者に係る部分はみだりに登記事項証明書によってだれでもがとれるということにはしない、こういう制約を設けることによりまして、一定の保護を図ろうとしているものでございまして、これによって債務者の情報が外部に出ることが完全に防止されるというほどの手当てではないという限度では御指摘のとおりであろうというふうに考えます。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 御指摘のような事案に関する統計は私ども持っておりませんので、これは把握できないところでございますので、御理解賜りたいと思います。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 曙関につきましては約十一カ月弱、呂比須選手につきましては八カ月弱というように把握いたしております。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） これは高度のプライバシーに属する事項でございますので、答弁は差し控えさせていただきたいと思います。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 個別事件の態様、審査の内容等については、これも個人のプライバシーにかかわる情報でございますし、さらにこういったことが公表されるということになりますと、今後の帰化行政の円満な進展にも障害になるということでございますので、答弁を差し控えさせていただきたいと思います。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 帰化許可申請事件が参りますと、それぞれの事案に応じまして、日本に住所を有している期間はどうか、あるいは申請人の本国法上行為能力に欠けるところはないか、あるいは素行善良と認められるか、自己あるいは配偶者、親族の資産、技能で生計を維持できる見込みがあるかどうか、あるいはその方が外国人である場合には帰化によって外国国籍を失うことになるかどうか、あるいは政府を暴力で破壊することを企てたり主張したりしたことがないかといった…
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） ただいま帰化許可申請事件についての扱いを一般論として申し上げましたが、個別の事案に対する調査の程度、内容等につきましては、これは個人情報に属することでございますので、答弁を差し控えさせていただきたいと思います。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 先ほど申し上げましたとおり、帰化申請事件についてはその要件等についての十分な調査をし、それによって許可されるのが一般でございまして、それ以上に個別の事案についての調査ということについては答弁を差し控えさせていただきたいと存じます。
第142回 参議院 法務委員会 第17号
○政府委員（森脇勝君） 個別の調査内容につきましては、個人のプライバシー及び帰化行政に重大な支障を及ぼすということで、答弁を差し控えさせていただきたいと存じます。