森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1959/11/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 決算委員会 第5号
○森本委員 その発射装置の一番重要なポイントは何ですか。私も一応こういう問題については興味を持っておる者の一人ですが、その発射の一番重要なポイント、それが改造されていくというのは、どういう意味ですか。
第33回 衆議院 決算委員会 第5号
○森本委員 これはおそらくレーダーの一つの発達をしたものじゃないか、というような想像を私はするわけでありますが、その五十とか二百五十というのは、どういう意味ですか。
第33回 衆議院 決算委員会 第5号
○森本委員 二百五十とはどういう意味ですか。
第33回 衆議院 決算委員会 第5号
○森本委員 初めからキロワットと言えばそういうふうにわかるのです。そこで、この全然つけてないものを将来このＦ１０４Ｃにはつける、こういうことですか。
第33回 衆議院 決算委員会 第5号
○森本委員 ロッキードについては、それ以上改造されるところのものはないわけですね。
第33回 衆議院 決算委員会 第5号
○森本委員 大体私も電波の問題については一応やった経験がありますが、さらに私はこの問題について十分に研究をして質問したいと思います。 ただ、ここで防衛庁長官に申し上げておきたいことは、前のグラマンのＦ１１Ｆ—１Ｆ、すなわち９８Ｊ—１１というものも、ここの決算委員会における防衛庁の幹部諸君の答弁では、すべてこれは計算によるところの、計算機である。それが、はたしてできるかどうかと言った場合に、絶対できます、こういうことを言う。今回の場合は具…
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 ちょっと関連して。この監察の成績の保存期間はいつまでですか。
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 八年以前のものがないとすると、昭和八年から二十年まで勤められたこの小山としさんの業務成績というものについて佐方人事部長は、良好である、こう言われましたが、その良好であるというところの資料は、一体何によってそれが良好であるという ことを実証づけるわけですか。
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 関連ですから私またあとでやりますけれども、今の小澤委員の監察についての質問に対して、何にもなかったというのですけれども、郵政局長も監察局長もこれを実証する何ものも持っていないわけです。全然実証する証拠もなし、実証する具体的な資料もなしに、しかもその当時の郵政局長にも監察局長にも全然意見も聞いていない。そういうことで、ただこれはまじめな人でありますということだけなんです。まじめな人でありますということについての立証する資料は全…
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 私の質問はだからそういうことを報告しておる郵政局長も監察局長も昭和八年から二十年までの分はこれを立証しようにも書類がないのですから、監察局が調査した資料もなければ、監察した監察官もおらぬわけです。その当時の郵政局長も監察局長もおらぬわけです。自分が調査に行っておらぬわけですから、昭和八年から二十年までの分については、ただまじめにやったという感覚においてあなた方に報告したということだけでしょう、科学的に言えば。
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 その普通であったという証拠はどこにありますか。
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 その場合、監察報告についてはこの局は何点、この局は何点減点する、この局はＡならＡ、ＢならＢ、ＣならＣ、甲乙丙丁と分類したはずなんです。そのとき郵便の担務者、為替の担務者がどうこうということは口頭において注意する、あるいは事故があった場合に口頭で注意する、訓告、譴責ということになればかなり悪いわけですから、そういうふうな書類は一切ないでしょう。普通であります、普通でありますということを言っても、その普通でありますということを立…
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 ちょっと関連。それで、その前の分は、そういう社会情勢を認めてそれをやったということで、それはそれでやむを得ぬと、大臣、前の分はそういうことなんでしょう。簡単でいいです。そうかそうでないか。
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 この問題は大臣があとでよく速記録を見てじっくり考えてもらいたいと思うのですが、あなたの答弁をさっきから聞いていると、あっちいきこっちいきして一貫して筋が通っていない。もっと人事部長の方が筋が通っているような答弁です。これは一応反動的な答弁であっても、それはそれとして一応の筋は通っておる。大臣の答弁はあっちいきこっちいきしておる。だからこれは日を改めてもう一回われわれは追及したいと思いますので、あなたの方も十分に検討してもらい…
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 それは私が現地へ行って郵政局長と監察局長に聞いた。書類は全然ないと言う。何で確認したかと言う一と、みんながいいと言うからいいと思います。こういうことです。これは私が行って聞いたのだから間違いない。私はうそを言うような人間じゃないのだから……。そういう想像でやったということは、おそらく間違いないと思う。ただ三年間の特定郵便局長に在任しておったときの書類があるはずでしょう。
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 それは監察局の方の書類を郵政局長としては見たわけですね。当然それは見なければならぬわけですね。
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 その書類を見たか見ぬかは一応別として、それから三年後からこっちへ大体八年間空白がある。その八年間の空白というものは一体どういうふうに調査をしたか。
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 私が郵政局長に聞いていろいろ調査したところによりますと、昭和八年から二十年までの分についてはなかったにしても、局員であったときは、履歴書の上では一応訓告、譴責以上のものはない。それから三年間の特定郵便局長の成績については、あまりいい成績ではない。監察局長に聞いてみるとまあ普通以下か普通ぐらい。そのくらいだから、特定局長には大体よかろうということについては、甘い寛大な点をつけて一応及第としても、それからこっち二十四年から昭和三…
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 一たん発令したものは絶対に撤回もしない、再発令もしない、こういうことをあなた方が非常に強気で言っておるけれども、今回の任命については非常に大きな欠陥がある。私は昭和八年から二十年までの分については、これは古いもので時効にかかっているから言うまい。それから三年の問題についても、まじめにやっておったかやっておらぬか別として、一応特定郵便局長を三年間やっておって、詰責も訓告もないというなら、これもまだ甘い点をつけてやってもいい。最…
第33回 衆議院 逓信委員会 第4号
○森本委員 郵務局長の初めのうちの答弁はいいけれども、しまいには予算を差し繰って云々というのは、あなたもしろうとじゃないから知っていると思うが、あの間にへいをするくらいのことは三千円か四千円あったらできる。全国一万六千の郵便局のうちで国営局舎も相当あるわけだから、その中でかりに無集配局が六千としても、その六千のうちの三千くらいです。こういう問題を処理するのは、あなたの方の今の既定経費の予算は、毎年小破修理は全国平均で二千円いっていない。…