森本潔 の国会発言

第15回参議院大蔵委員会第30号

○政府委員（森本潔君）この国有地の払下げがきまりました後の国立公園行政運営上の影響はどうであるかという点でございますが、これは極めてあいまいな答えになりますけれども、どちらがより適当であるかというような答えしか出ないと思うのでございます。と申しますのは、冨士山頂が仮に国有の手を離れましても、国立公園或いは文化財保護等の法律がございまして、或る程度の規制はできます。例えば工作物を作るとか道路をつけるとかいうような場合、或いは国有林の伐採…

第15回参議院大蔵委員会第30号

○政府委員（森本潔君）その問題の内容によりまして、それが国立公園なり或いは文化財の施設として必要なものであるという判断が下されましたならば、これは拒否しましても、土地収用法にひつかけるとか何とかし宜して、土地収用法で土地を取上げてやれます。それから物事がそれほど必要でない場合にそれを拒否した場合には、これは土地収用法にかけるとかそういう手段は講じられないと思います。物事によると思います。それから私が只今申上げましたことは、純粋の法律…

第15回参議院大蔵委員会第30号

○政府委員（森本潔君）それは一般の所有権の権能といたしましてできることでございます。

第15回参議院大蔵委員会第30号

○政府委員（森本潔君）山頂部にケーブルを作る、ホテルを作る、売店を作る、休憩所を作る、こういう施設の問題が起ると思いますが、その際私のほうとしましては、それが利用上必要であるか、或いは景観上差支えないか、こういう見方をしまして、或るものは許可し或るものは許可しないということはあります。で許可をしなければ作れません。許可がありますれば、而も許可をします判定の基準としましては、利用上必要か、或いは風景の保護上支障ないか、この観点からいたし…

第15回参議院大蔵委員会第30号

○政府委員（森本潔君）厚生省としての意見といたしましては、これは国立公園審議会の意見書にかかわらず、実際はそれより前に、先ほど申しましたように国有に存置しておかれるのが適当であると思うという意見を大蔵大臣に出しておるわけでございます。そしてこの問題につきましては大蔵大臣、厚生大臣、両大臣におかれまして御相談を願い、その結果最上とお考えになるところの処置をして頂く、こういう考えであります。

第15回参議院大蔵委員会第30号

○政府委員（森本潔君）その話がつくかつかんかということは、これはどうこう申上げるわけに参りませんのでございます。わかりませんでございますから……。まあ先ほど申上げましたように、厚生省としては一応の希望意見を申上げておりまして、今事務的にも、或いは大臣の間におきましても検討中である、こういう状態でございます。

第15回参議院大蔵委員会第30号

○政府委員（森本潔君）只今譲与の決定しております部分でございますが、これにつきましては昭和二十年の頃以来、神社の宗教活動上必要なものである、具体的に申しますれば、奥宮神社の敷地でありますとか金明水、銀明水というような部分は、少くとも神社の宗教活動上必要であると考えまして、これを国有に残すのはこの法律の建前上困難ではないだろうかという考えは当時から持つておりました。目下のところ問題になつておりますのは、それ以外の区域が問題になつているの…

第15回参議院大蔵委員会第30号

○政府委員（森本潔君）厚生省のこの問題につきましての従来の経過並びに考え方を申述べてお答えいたしたいと思います。この問題が起りましたのは随分前からでございますが、先ほども申上げましたのでありますが、昭和二十六年に冨士山頂の処分について厚生大臣の意見を大蔵大臣に申上げてございます。その趣旨としますところは、この富士山頂部は富士の国立公園の中心部であり、極めて大事なところである。従つて将来もこれの保護と利用を十分図らなければいかん。そう…

第15回参議院大蔵委員会第30号

○政府委員（森本潔君）先ほど私厚生省の考え方を極くかいつまんで結論だけ申上げたのでございますから、只今お話の、そうあるべきものだという理由につきましては、実は私たちも全くさように考えておりまして、又大蔵省のほうともそういう観点からも協議、検討いたしたわけでありますから、御了承願います。それから冨士山に観光のために外国、或いは国内から来る者はどれだけという問題でありますが、先ず日本へ来る外国人と申しますと、これはやはり冨士の登山をする…

第13回参議院労働委員会第6号

○政府委員（森本潔君）昨年の一応調べといたしまして、一月から全部調べてありますから概計を申上げます。全部の許可数は約三十件でございます。ざつと申しますと、大口が、主なものが警視庁とか、一つ一つ申します。一月の十日、これは警視庁の予備隊の観閲式であります。それから同じく警視庁のこれは内堀の一周リレーでございますが、運動会のリレーをいたしますために、それから消防庁の実地試験をやりますために、それから次が厚生省の職員組合が内堀のリレーをしま…

第13回参議院労働委員会第6号

○政府委員（森本潔君）料金は取つておりません。但し使用したあとで汚れますから、その清掃でありますとか、そういうことについては責任を以てやつてもらつております。併し料金としては取つておりません。

第13回参議院労働委員会第6号

○政府委員（森本潔君）大体あそこが一般に公開いたしておりますので、局部的な利用であれば止むを得ないじやないか。而もそれが一般の邪魔にならない。それから安寧秩序を害しないとか、或いは政治的であるとか宗教的な目的を持たないとか、そういうものでありまして、局部的な場合にはいいんじやないかと、こういう考えで扱つております。

第13回参議院労働委員会第6号

○政府委員（森本潔君）そういう扱いでございます。

第13回参議院労働委員会第6号

○政府委員（森本潔君）これの根拠になりますのは、厚生省令の管理規則でありますが、それに許可する場合、使用する場合には許可を受けよという條項がございます。その許可の取扱の内規という形で運用いたしております。今申しましたような條件等につきましては……。

第13回参議院労働委員会第6号

○政府委員（森本潔君）昭和二十四年の五月三十一日でございます。

第13回衆議院厚生委員会第3号

○森本説明員国立公園部で所管しておりますのは、国立公園、国民公園、温泉でございまして、二十六年度の予算と大した相違はございませんが、三点ばかり申し上げます。この説明の一覧表の六番に国立公園等の維持管理に必要な経費というところがございますが、これで約五百万ばかりふえております。これは各国立公園に集団施設というのがございまして、たとえば日光でいえば湯本、中部山岳でいえば上高地というようなところがございます。これを今後厚生省の所管の公共用…

第13回衆議院厚生委員会第3号

○森本説明員国立公園の指定につきましては、現在研究いたしておりますが、大体段取りとしましては、本年度内にただちに指定してしまうというところまでは行かないのではないかと考えております。目下いろいろ検討しておりますが、事務的処理の段階としましては、本年の三月、四月ごろに国立公園の候補地という程度におきまして決定をいたしたい。その後さらに精細なる調査を加えまして、その候補地の中から確定して指定をしたいと思つております。従いまして、指定の時期…

第13回衆議院厚生委員会第3号

○森本説明員ございます。