森本哲生
会議録に記録された「森本哲生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,115 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 農林水産大臣政務官
- 直近の発言日
- 2006/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て4 件
- デジタル行政3 件
- 社会保障・年金2 件
- 医療1 件
- 農業1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会71 件・71%
- 決算委員会16 件・16%
- 災害対策特別委員会8 件・8%
- 財政金融委員会4 件・4%
- 総務委員会1 件・1%
※ 全 1,115 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 気合いを入れてしっかり頑張っていただきますことを要望させていただきます。 それでは、担い手の問題でございますが、数を確保するという量の問題と、質の問題がございます。農業従事者の能力開発、能力証明という質の問題については、委員会で余り取り上げられておらないようでございます。 二〇〇四年の三月ですが、独立行政法人労働政策研究・研修機構が、「農業と雇用労働力 そのあり方と今後の方向」という報告書をまとめております。農業分野における…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 この際、その資格取得はあくまでも個人ということでございますが、その能力は個人に帰属するものでもありますから、訓練にかかった費用は法人の経費として税法上の損金算入に認めるということは非常に難しいかもわかりませんが、個人の所得税の控除などは検討に値するものではないかなというふうに思っておりますので、その辺はまた今後御検討いただきたいということと、それと私は、国の方で、この認定農業士、今、職能資格制度についてお話しさせていただきま…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 わかりました。 それでは、ナラシ対策の原資として準備されている積立金について、法案の第四条は詳しく定めておりません。積立金の管理方法が問題になるというふうに考えます。 担経、これは一般の国民の皆さんはさっぱりわからぬ質問だろうと思うのですけれども、担い手経営安定対策のことをこれは省略するんですけれども、ここから省略がたくさんありますけれども、都道府県協議会が、大豆は全農と全集連が実施主体でございますし、その他の対象品目である…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 それで、検討はされるんですけれども、大体どのぐらいで、ある程度のところはわかってくるというのは、まだまだ先、難しいですか。もし無理だというなら結構ですけれども。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 それ以上は無理だと思うんですけれども。一生懸命やってください、なるべく早く。笑っておられる場合じゃないんですけれども、時間もありませんので、次に移ります。 民主党案につきましては、前回委員会でも議論がございました、ナラシ対策が含まれておりません。市場管理や経営努力のインセンティブとは無関係なモラルハザードが生じるということは理解できますけれども、国内の農産物市場において価格暴落が起こるかもしれない、生産調整をやめてしまえばそ…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 ありがとうございました。 それでは、もう一つ、また民主の関係で。 昨年九月にいわゆるリース特区が全国展開をされました。土地の所有と土地の利用が分離して遊休地対策になるというふうに思いますが、そのほか、不動産鑑定など都市の不動産に関する評価手法を導入して、その評価を農地も対象としていくことによって、土地制度全体について評価制度を整備する時期に差しかかっているというふうに認識をしておるわけでございますが、その点について見解をよろ…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 それでは次に移らせていただきますが、特定農業団体に対する課税の取り扱いについてお尋ねをいたします。 全国各地でやや混乱があったようでございますが、法人化していない集落営農ですから、法人格なき社団ということになります。法人税の納税義務がその場合発生をするのか、税務署の判断が分かれたケースが報告をされております。現場が混乱しないようにどのような指針を定めておられるのか、よろしくお願いします。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 それはそのとおりであろうと思うんですが、例えば、個人で売買というんですか、そういうところで販売されていく場合は対象になるという見解でよろしいんですね。 それで、売り先で税金のかかり方が変わってくるという判断は、具体的にそのあたりはＰＲをしっかりされておりますか。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 できるだけ易しく、わかりやすく書いていただくことを要望させていただきます。 それと、経営安定対策の要件を満たす受託組織は、法人税法上の特定農業法人と取り扱いが同様なのでしょうか。取り扱いが異なるということになるのでしょうか。お聞かせください。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 それでは次に、少し方向が変わりまして、食料自給率が先進国中最低のレベルであるということはさまざまな原因が考えられますが、長期的な実効対策としては、幼少期からの食育の推進、とりわけ学校給食における地場産物の活用による地産地消を着実に進めていくことではないかというふうに思っておりますし、現に各都道府県では非常に頑張っていただいているところもあります。 過日、文部科学省に問い合わせをいたしましたところ、平成十六年度学校給食における…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 ありがとうございます。 いろいろ申し上げたいことがあるんですけれども、時間もありませんので、次に、関連として。 廃棄される食品のロスを減らすことも自給率向上につながると思っております。もちろん、私たちの食生活の中で、供給カロリーと摂取カロリーがどれほどで、どれだけの差があるのか意識することはなかなか難しい面がありますが、食品のロスを減らしていく努力、これは、もったいないという言葉が今はやっておるんですけれども、そういう施策に…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 御協力いただきましてありがとうございます。 それでは、また政府案。 食品のロスについて統計をとっておられるというふうに思っておるんですけれども、原因を分析し、それぞれ政策に反映されているのかどうか、お尋ねをいたします。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 よろしくお願いをいたします。 それでは、ＷＴＯの交渉の見通しについてお伺いをさせていただきます。 四月中のモダリティーの合意は本当に可能なのでしょうか。年内には約束表の合意までが予定されているようでございますが、交渉がかなり難航しておるというふうにも認識を持っています。特に、米などの重要品目の合意について、どのような見通しを持っておられるのか、お伺いをいたします。
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 頑張っていただきますようにお願いをいたします。 では、最後でございます。要望として申し上げておきますので、大臣、もしコメントがあれば、お伺いをさせていただきます。 四月十日付で、共同通信社が有料発信しているニュースを拝見いたしましたところ、これは松阪牛ということで、松阪牛で申しわけないんですけれども、地元でございますので、私、うし年でございまして、松阪牛は大事なブランドでございますので。和牛の遺伝子が海外の業者に不正に利用さ…
第164回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○森本委員 大臣、先ほどのブラックボックスの件はもう少し、また個別にいろいろお話しさせていただきたいと思っております。 時間がちょうど参りましたので、終わります。ありがとうございました。
第164回 衆議院 国土交通委員会 第9号
○森本委員 民主党・無所属クラブの森本哲生でございます。 まちづくり三法の見直しとして議題となっております都市の秩序ある整備を図るための都市計画法等の一部を改正する法律案につきまして、質疑に入らせていただきます。 まず、都市計画とは何か、だれがだれのために行う都市計画なのか、都市の秩序をだれが守るのか、政府なのか市民なのかという大局的な観点を確認したいと思います。 市町村と都道府県との間に権限配分の問題があるという前提でございますが、都…
第164回 衆議院 国土交通委員会 第9号
○森本委員 ありがとうございます。 それで、今回のこの法律案なんですけれども、郊外への大規模集客施設を規制するという点で明確に、この明確というところが非常にお答えしにくいと思うんですけれども、政策転換を図ったという認識でよろしいのでございますか。
第164回 衆議院 国土交通委員会 第9号
○森本委員 ありがとうございます。その認識はまた後でお話をさせていただきます。 先ほども小里議員からお話もありましたが、中心市街地の活性化についてでございますが、一昨日、半日コースで、前橋、それと伊勢崎市の現状を視察させていただきました。現状は、先ほど言われましたように、相当厳しい空洞化の現状でございました。設計どおりといいましょうか、意地悪なことでございますが、政府の思惑どおりにはなかなかいかなかったということを感じさせていただきまし…
第164回 衆議院 国土交通委員会 第9号
○森本委員 そうした勧告が今回のこの改正になったというふうにも理解をいたしておりますが、それでは、国土交通省としては、大規模集客施設がある場所に立地するしないということについて、影響する周辺の住民の範囲、交通移動の手段や時間、アクセス、コストなど、現在どこまで定量的に分析するシステムが形成されているのか、お尋ねをいたします。
第164回 衆議院 国土交通委員会 第9号
○森本委員 時間の関係で次に急がせていただきます。 昨年の十二月二十六日の内閣府、経済財政諮問会議の会合におかれまして、いわゆる民間議員の方が、大型店の郊外立地を規制する都市計画法の改正は、今、小泉内閣が規制改革を通じて経済活性化に向けて取り組む動きに逆行するという趣旨の意見表明がなされておるわけでございます。これはホームページで既に公開をされておりますが。 冒頭の北側大臣に対する質問にも重なっていくようなことにもなると思いますが、改め…