森岡敞
会議録に記録された「森岡敞」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,263 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1971/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会89 件・89%
- 決算委員会11 件・11%
※ 全 2,263 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○森岡説明員 先ほど行政局長からお答えいたしましたように、同じことを申し上げて恐縮でございますが、連合は広域市町村圏というふうな、広域行政の振興の一つの仕組みだというふうに私どもは考えております。したがいまして、大多数の場合、連合を組織するのは当分は広域市町村圏ではなかろうかと思っております。先ほど申しましたのは、それ以外に広域市町村圏に該当しないところで連合をつくっていくというふうな状態が起こるのか起こらないのか、それは少し先のことで…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第22号
○森岡説明員 御承知のように、交通安全施設整備計画は、先ほど来警察庁のほうからお話もございましたように、各市町村、県から積み上げてまいりまして、それで最終確定をするわけでございますが、一応建設省なり警察庁から御相談を受けまして、大体のめどは、警察関係で申しますと、補助事業で六百八十億円、単独事業で九百二十億円程度というふうなめどを立てまして、それに対応する財源につきましては、補助事業につきましては二分の一の国庫補助金を地方交付税の算定を…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第22号
○森岡説明員 道路財源といたしましては、御承知のように、軽油引取税、これは地方の道路財源でございますが、国の財源として揮発油税がございますし、また地方に対してはその一部が地方道路譲与税ということで譲与されております。 道路財源全体の充当の問題でございますけれども、道路の整備が立ちおくれておる。特に地方道がおくれておるということはもう御案内のとおりでございます。でございますので、私どもといたしましては、現在の道路財源でもなお不十分なもので…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第19号
○森岡説明員 地方財政全般を通じまして、よくなった、まだよくなっていない、いろいろの立場からそれぞれの議論がございます。ただ私どもが見ましたところでは、北海道の財政状況は、全国の都道府県の状態から見ました場合にすぐれてよくなっておるということはいえないという感じがいたします。具体的の数字で申しますと、四十四年度は北海道は二千七百九十五億円の決算見込みでございますが、そのうちで道税の収入は二一・三％でございます。全国の都道府県の歳入の中で…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○森岡説明員 ただいま北海道開発庁のほうからの御答弁がございましたが、北海道のいわゆる十割補助の制度につきまして、漁港だけでなくて、河川、道路、それぞれにつきまして若干の手直しが行なわれております。それによります道の負担の増加額は、四十六年度予算ベースでおおむね五十七億円程度というふうに見ております。その中で漁港分は、いま御指摘のように五億強でございます。この負担増につきましては、基本的に、開発庁から御答弁がございましたように、やはり事…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第17号
○森岡説明員 御指摘のように、各種の事業につきまして受益者負担という問題がそれぞれあろうかと思います。これはもう申し上げるまでもないことでございますが、地方財政法では、県が行ないます土木その他の建設事業につきまして、市町村に、利益の限度において分担を求めることができるという規定がございます。また地方自治法で、これは地域住民に対しまして、これまた利益の限度において受益者分担金を求めることができるという規定がございます。漁港のみならず、それ…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○森岡説明員 交通安全施設の整備の財源につきましては、一つは、地方で単独に実施いたします事業の財源に充てるため、特別交付金といたしまして地方に交付をいたします反則金収入をもって、単独事業を推進していくということにいたしております。いま一つは、補助事業、単独事業を通じまして、地方交付税の基準財政需要額に必要な所要額を算入してまいる。さらに起債の面におきまして、かなり大規模な、歩道橋でありますとかいうものをつくります際に地方債の充当をすると…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○森岡説明員 補助事業について申し上げますと、交通安全施設整備法で、地下歩道につきましても補助対象にすることになっております。補助率は通常二分の一でございます。また単独事業につきまして、いま御指摘のように、経費がかなりかかるものですから、横断歩道橋のほうをやはり早くたくさんつくるというふうに、いままでの行き方はなってきておると思います。その結果、それほど多くはございませんが、四十五年度でも、地方債の申請がありまして地方債の充当をいたしま…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第20号
○森岡説明員 交通安全施設の整備につきましては、緊急措置法に基づきまして、各府県、市町村でそれぞれの計画を立てまして、それをいわばまとめ上げまして交通安全施設整備計画というのをつくってまいります。そういう過程におきまして、御指摘のような点も十分留意しながら、関係各省と相談いたしまして万全を期していきたいというふうに考えます。
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○説明員（森岡敞君） 歳出で申し上げたいと思いますが、四十三年度は約一兆一千億でございます。四十四年度の決算と計画の見込みは約一兆三千億、正確に申しますと、一兆三千九百四十二億というふうに見込んでおります。
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○説明員（森岡敞君） 四十六年度の地方財政計画におきましても、いまお話がございましたように、規模の是正を二千七百二億円行なっております。その内容といたしましては、地方団体の実際の運営と財政計画との違いの中の一つとして、いわゆる貸し付け金等のものがございます。それからもう一つは、国からの委託費というようなものが、たとえば国勢調査とか選挙とかいろいろあるわけでございますが、そういうものについても計上していないという点も、この規模が実際のもの…
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○説明員（森岡敞君） まず超過負担の数字と申しますか、見込みにつきまして申し上げます。超過負担がどの程度あるかということを精査いたします場合には、いろいろな前提なり条件なりがございますので、むずかしい面がございますけれども、昭和四十年度に調査いたしました段階では、約千二百億円程度の超過負担があるというふうな資料を私どもは得ておるわけでございます。そういうことから、いま御指摘のように四十二年度、四十三年度に特に超過負担が多いと思われます事…
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○説明員（森岡敞君） 御指摘のように、超過負担と申します場合には単価差、対象差、数量差がございます。数量差ないしは対象差の部分はいわば各省の補助基準の問題に関連することでございますので、これにつきましては、補助基準の改善と申しますか、そういう点について毎年度予算編成の前に自治省から各省に例年申し入れております。それによりまして逐次改善がされておるものと私どもは期待しておるわけでございます。 先ほど来申し上げました三年間の計画的な解消とい…
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○説明員（森岡敞君） 職員費の具体例を申し上げたいと思いますが、保健所の医療職でございますが、四十二年度の予算単価は三等級四号俸でございますが、それを四十三年度三等級十一号、四十四年度は三等級十三号、四十五年度は三等級十六号というふうに順次是正してまいりました。また、施設費について、公共文教施設、小・中学校でございますが、校舎の建築費でございます。鉄筋づくりで、四十二年度の予算単価が平米当たり二万六千四百円でございます。四十三年度で二万…
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○説明員（森岡敞君） 四十六年度の解消措置は、先ほども申し上げたと思いますが、四十三年度に統一的に調査いたしました事業費の、まあいわば第三年度目ということで、統計委託職員の給与費、農業委員会事務局職員の給与費、保育所の措置費、職業訓練所の職員費というものと、それからその他の、まあいわばこういう調査いたしました職員費なり施設費に準ずるものを各省協議いたしまして採択いたしました結果、合計百九十億円の超過負担の解消をいたしたわけでございます。…
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○説明員（森岡敞君） 増員をどういうふうに考えていくかということにつきましては、基本的には申し上げられないことでございますけれども、一般的な管理事務関係の職員の増員は極力抑制する。ここに掲げておりますような事業の拡充に直接関連いたします職員の増員に重点をしぼっているわけでございます。そこで、増員を見込みます場合の算定方法でございますが、いま御指摘の食品衛生監視員、消費者行政関係職員、いずれも主として県の関係の職員でございます。したがいま…
第65回 参議院 地方行政委員会 第14号
○説明員（森岡敞君） こういう関係の職員は、正直に申しましてできるだけふやすことが必要だという声ばかなり各方面から強いわけでございます。各省よりその辺の要請はいつも参るのです。実は昨年の本委員会で御説明申し上げたのでございますが、四十四年度に食品衛生監視員は増員いたしまして、四十五年度につきましては厚生省は要望はしない、むしろ機械等の整備を重点的に考えたいというような話もあったという経緯もございまして、増員を地方財政計画に見込んでいなか…
第65回 衆議院 建設委員会 第11号
○森岡説明員 いまお話しのございました長期ビジョンで計算しておりますものは、御承知のように、昭和四十五年度から昭和五十五年度までの十一年間の公共投資の見込みを、私どもがかなりマクロ的な計算をしたものでございます。ただ、その中で、四十六年度から五十年度までにつきましては、御指摘の十兆三千五百億円の道路五カ年計画がございますが、それとの斉合性を十分考慮しながら、その期間分については考えておるわけであります。
第65回 衆議院 建設委員会 第11号
○森岡説明員 市町村道の整備がおくれておりますことは御指摘のとおりでございます。四十四年三月三十一日現在で改良率が一四・一％、舗装率が七・六％ということで、府県道の整備率に比べますと非常におくれております。そのようなこともございまして、第六次の道路整備五カ年計画では二兆五千五百億の地方単独事業を見込む。前計画に比べますと大幅な増加見込みでございます。これを確保いたしてまいるためには、一面において道路目的財源を市町村に傾斜的に充当していか…
第65回 衆議院 建設委員会 第11号
○森岡説明員 第五次道路整備五カ年計画の段階では、御指摘のように、自動車取得税交付金だけが市町村の道路目的財源でございまして、道路目的財源の事業費に対する割合は、たしか二四％前後ということで非常に低うございました。そのことが市町村道の整備をおくらせてきたということは事実だと思います。そういう意味合いで、第六次の大幅に伸びました単独事業をこなしていきますためには、道路目的財源を大幅に充実していかなければならぬ。五次の段階では、一般財源の増…