森山信吾
会議録に記録された「森山信吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,680 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁長官
- 直近の発言日
- 1978/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会61 件・61%
- エネルギー対策特別委員会23 件・23%
- 石炭対策特別委員会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会4 件・4%
- 決算委員会3 件・3%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 1,680 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 先ほど私がお答え申し上げましたのは、いわゆる法的な、特に特許法との関連におきましてそういった保護措置を講じつつあるということをお答えしたわけでございます。しかしながら、中村先生御指摘のとおり、データあるいはプログラム、こういった問題につきましては、単に特許法だけのプロテクションだけでいいかどうかという問題もございます。大変に幅広い重要性を持つ問題でございますので、これは単に特許的な法的な保護という観点だけではなくて…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 昨日の大島参考人の話を私も聞かしていただいたわけでございまして、一つおもしろいなと思って聞いておりましたのは、日本におきます産業構造論というものはわりに早くからあったわけですが、ヨーロッパにおきましては産業構造という政策的なとらまえ方が比較的新しい時点において生まれてきたというふうに見ておる、こういう御意見の開陳があったわけでございまして、私も大変おもしろい御意見だと思って聞いておったわけでございます。そこで、いま…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 政策のパターンという面から考えてみますと、いま工藤先生のおっしゃったようなことではないかと思うわけでございます。 そこで、問題は、政策パターンが同一であるということと、政策目標というものがまたそれぞれ違ったニュアンスを持って生まれてくるということの違いではないかと思うわけでございまして、先ほど先生お述べになりました所得弾力性の問題あるいは工業生産の問題に加えまして、いま新たなるニーズとして発生いたしておりますのは、…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 自動車産業のストラクチュアといたしましては、ただいま工藤先生から御指摘のあったとおりであろうと私も思っております。
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 従来自動車部品工業に対しましてとってまいりました方策を、ごく概略御説明さしていただきたいと思います。 まず、第一次の機振法、これは昭和三十一年から三十五年でございますが、これにおきましては、主としてトラック、バス等の大型自動車の国際競争力の培養ということに重点を置きまして生産コストの低下を図り、この結果、三十五年に御承知のとおりトラックの輸入自由化が実施されたわけでございますが、一応の対応ができたということでござい…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 自動車部品工業に対しまして私どもがとってまいりました政策の概略を先ほど御報告したわけでございますが、その一部につきまして工藤先生から詳細に御指摘があったわけでございまして、御指摘のとおり、私どもはやはり一つの大きな合理化目標というものを掲げまして、過去自動車部品工業の育成を図ってきたつもりでございます。 それが今日の大幅な国際収支、経常収支の黒字につながったのではないかという御指摘がございますが、ある一面においてそ…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 まず、現況からお答えを申し上げたいと存じます。 私の方の調査統計部で行っております特定サービス業実態調査によりますと、昭和五十一年現在で、企業数が一千十社ございます。事業所数にいたしまして千二百七十六でございます。従業員数が五万九千二十五人、年間の売上高が三千六十九億六千六百万円、こういうふうになっておるわけでございます。 そこで、お尋ねの今後どういう発展を遂げていくかという点につきましては、先ほどお答えをいたしま…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 その前に、おわびして訂正をさせていただきたいと存じますが、先ほど私、三千億の売り上げに対しまして昭和六十年の予測が八千億と申し上げましたが、一兆三千億の間違いでございましたので、訂正をさせていただきたいと存じます。 それから、いまお尋ねの情報サービス業につきまして、大手企業、大規模企業と、いわゆる中小企業、零細企業との問題、この点につきまして、なかなか実態的に把握するということは困難な状態にございます。公的の統計資…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 機械情報産業は、御承知のとおり組み立て産業的な性格があるわけでございます。いわゆるアセンブル産業であるという点が一つございます。それからもう一つの形といたしまして、多品種少量生産形態である、これが機械情報産業の特殊な事情ではないかと思っております。したがいまして、組み立て産業という性格から考えますと、当然にそのすそ野にございますいろいろな部品のメーカーがいらっしゃいまして、それをアセンブルするというパターンになりま…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 ただいまの御質問は、機械情報産業全般ではなくて、情報産業に固有の振興策だ、こういうふうに了解いたしましてお答えする次第でございます。 情報産業と申しますのは、概念的には、一部はコンピューター、ハードウエアそのものをつくることも情報産業という面もございますし、情報処理サービスと申しましょうか、ソフトウエア及び情報処理サービス業、こういったもの、いわゆるソフト関係の業務と両方ございまして、私どもといたしましては、情報産…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 共存関係のお尋ねでございますが、私どもの理解といたしまして、民間の情報処理業の方々とたとえば電電公社等の国営の企業との共存の問題、あるいは外資系企業との共存の問題等があろうかと思います。 外資系企業につきましては、先ほどもお答え申し上げましたとおり、大規模なかっこうで進出をしてまいっておるわけでございまして、技術格差はきわめて日本の方が劣っておる、こういうことでございまして、これはまた先ほどお答え申し上げましたとお…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 ただいま長田先生の御指摘になりましたオンライン情報処理サービスにつきましては、私ども、行政的には二面性があると思っております。一つは、電気通信という観点から考えますと、これは郵政省で御所管になることでございます。現に公衆電気通信法その他は郵政省で御所管になっているわけでございます。一方、オンライン情報サービスというものを情報処理という面から見ますと、これは明らかに情報産業の分野でございますので、私どもといたしまして…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 情報処理産業という観点から立ちますと私どもの責任である、かように考えております。
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 民間の情報サービス業の方々が御商売をなさるなさり方に二通りあろうかと思います。一つは、いわゆる委託生産のかっこうでございます。一つは、自主開発ではないかと思います。 最初に申し上げました委託生産の形といいますと、どうしても企業に隷属するかっこうが多いわけでございまして、先ほど長田先生が御指摘になりましたように、情報サービス業の中でもメーカー系の企業が大変大きい、こういうふうにおっしゃったのはまことにそのとおりでござ…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 計算センターを営んでおられます情報処理サービス業のお客さんは、通常、電子計算機を保有してない企業であるわけでございまして、こういった民間の情報処理サービス業に発注する方々が、最近のブームに乗りまして、ミニコンあるいはマイコンを導入いたしまして企業内で情報処理を行うという傾向が盛んになってきておることは、御指摘のとおりでございます。 こういう状況にありまして情報処理サービス業が果たすべき役割りといたしましては、一般企…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 御指摘のとおり、計算センターとソフトウエア業が兼業で行われているケースが非常に多うございます。今後ソフトウエア業が自立的な産業として発展していく上におきまして、技術力の向上でございますとかあるいは経営体質の強化、産業基盤の整備といった多面的な努力が求められているところでございますし、こういった努力が政府及び民間それぞれの面におきまして実現されていくならば、独立産業として着実に発展していくものというふうに期待をしてお…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 通産省といたしましては、これまでプログラム調査簿の作成、閲覧によるプログラム流通情報の提供及び情報処理振興事業協会におきます特定プログラム委託開発制度によりますプログラムパッケージの開発、改善等の事業の展開を図ってきたところでございます。 ソフトウエアの流通促進につきましては、御指摘のとおりきわめて重要な問題でございまして、その促進のため、今後、従来の対策に加えまして、いわゆるソフトウエアの価値評価の確立等を通じま…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 先ほどもお答え申し上げましたとおり、ソフトウエアの価値評価というのはきわめて重要な問題でございます。これは作成する側の努力もさることでございますけれども、いわゆる社会通念上ソフトウエアというものの価値を高める、こういう運動も必要ではないかと思っておるわけでございまして、私どもといたしましては、情報処理振興事業協会、いわゆるＩＰＡという組織におきますプログラム委託開発等の具体的な発注を通じまして適切な見積もり方式の徹…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 情報処理サービス業が今回御提案を申し上げました機情法の対象から外れているという点につきましては、私どもは私どもなりの論理があるわけでございますけれども、一方、対象から外された業界の方にとりましては、大変大きな問題ではないかと思うわけでございます。しかも先ほど来申し上げておりますとおり、今後情報処理サービス業の発展する可能性というのはきわめて高いわけでございますし、そういった産業の持つ重要性ということも深く認識をして…
第84回 衆議院 商工委員会 第26号
○森山（信）政府委員 先ほどもお答え申し上げましたとおり、私どもなりの論理によりまして本法案の対象から情報処理サービス業を落としたわけでございまして、いささかも情報処理サービス業の持ちます重要性、今後の課題というものについて私どもは軽視しているわけではないわけでございまして、その点は御理解を賜りたいと思うわけでございます。 そこで、私どもといたしましては、従来のＩＰＡ法によります助成その他の措置は継続してまいる所存でございますけれども、…