森実孝郎
会議録に記録された「森実孝郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,846 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1980/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,846 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第91回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○森実政府委員 原則的に農協でございます。
第91回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○森実政府委員 実はいまの価格安定制度は、産地と消費地市場とを両方それぞれ指定して結びつける仕組みになっておりまして、ＡならＡという産地がアという市場、口という市場にどれどれ出していくかというふうな形になっているわけでございます。そういった意味では、消費地の市場につきましても、従来のように六大都市の中央卸売市場に限定することなく、やはりそれぞれの地域の野菜供給の上で重要な役割りを果たす市場につきましては、これをシステムに織り込んでいると…
第91回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○森実政府委員 先ほどお答え申し上げました主産地の形成に当たっては、団地化を一番大きな要件として進めております。現実に大根、キャベツ、白菜等の主要野菜についても、それからまたキュウリ、トマト、ピーマン等の主要な施設作物につきましてもかなり団地化が進んできているという状況でございます。ただ軟弱蔬菜等については、やはり個々の農家の孤立的な生産出荷が依然としてかなりあるという実情にありますので、これをどうやってうまくそれぞれの地域で作付として…
第91回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○森実政府委員 先週の閣議後に発表いたしました考え方は、四月以降の春野菜の供給がきわめて潤沢であり、価格の低落も予想されることから、できるだけそれを先取りして三月の端境期に当てたいという考え方でまとめたものでございまして、主要産地に出荷の督励を行うほか、四月出荷が予定される春野菜についての若取り出荷、それから施設野菜につきましては、育成期間を短縮して出荷を督励する問題、さらに大消費地への遠距離輸送を考える問題こういった問題について補助を…
第91回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○森実政府委員 まず輸入の問題についてお答え申し上げます。 まず、率直に申し上げますと、生鮮野菜は国際商品といえるものが非常にわずかでございまして、大幅に輸入が期待できるような状況ではございません。私ども十二月、一月以降ずっと状況を調べてまいったわけでございますが、当時の段階で輸入が期待できると思っておりましたのは、台湾のキャベツが三千トン程度、それからアメリカのレタスが数百トン程度と見ておりましたし、その後の状況、また最近における見通…
第91回 参議院 予算委員会 第2号
○政府委員（森実孝郎君） お答え申し上げます。 野菜の生産出荷全般につきましては、やはり野菜の需給動向も考慮いたしまして、需要に見合ったよう生産を考えるという一般的な指導は行っております。しかしながら、特定の地域の特定の作目による作付について減反の指示をした事実はございません。
第91回 参議院 予算委員会 第2号
○政府委員（森実孝郎君） お答え申し上げます。 全般的な状況といたしましては、白菜は年々消費が減少傾向にございますし、生産では反収は増加傾向にあるため作付面積は年々減少している趨勢にあるわけでございます。特に本年度は、五十二年、五十三年二年連続の大豊作で異常な価格低迷が続きましたために、農家自体の作付意欲が非常に後退したということが原因だろうと思っております。 御指摘の茨城あるいは群馬の例について申し上げますと、茨城につきましては、実は…
第91回 参議院 予算委員会 第2号
○政府委員（森実孝郎君） お答え申し上げます。 先ほど申し上げましたように、各県がそれぞれ、農業団体、さらに末端の単協が集まりまして生産出荷の計画を立てるわけでございます。その過程において、やはり関東ブロックなら関東ブロックの需要量を客観的に前提といたしまして、通常の作柄を前提といたしまして、各県がどの程度の作付を行うかという数字を昨年の七月に決めているわけでございまして、これはあくまでもいわば生産出荷の協議会という場で行われたものでご…
第91回 衆議院 予算委員会 第7号
○森実政府委員 技術的な問題でございますので、現状を御報告させていただきます。 現在関係者の間で検討が進められております。御指摘のように紫外線に弱い、風化しやすいという点があるわけでございますが、反面廃棄物の処理の問題が生じないことは事実でございます。結局、問題は耐用年数の問題、コストの問題であろうかと存じます。他の用途への利用ということも含めまして、技術開発の動向についてこれから十分注意してまいりたいと思っております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○森実政府委員 内密の話として非公式に連絡は受けております。
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○森実政府委員 事柄は発がん性物質に関連する問題でございまして、専門家の鑑定結果が大体出てきている。それをやはり食品衛生調査会にかけて正式に決定しなければならないけれども、それまでの間において公表せざるを得ないという経過のお話があったわけでございます。私どもこれは御指摘のように水産物の加工品それからもう一つはゆでめん等に影響のある問題でございますので、それぞれ物資を所管しております各局とも相談し、また非公式な形でございますが関係業界の専…
第91回 衆議院 決算委員会 第2号
○森実政府委員 私から事前に事務的な意味で御説明申し上げたいと思います。後ほど大臣から御答弁あると思います。 問題は、厚生省が公表されるということは、もちろん社会的に広がるわけでございますが、私どもが公の立場で関係県、関係業界を指導するということは、厚生省が発表されると社会的には同じ結果になるわけでございます。したがって私どもといたしましては、専門の官庁である厚生省の御判断が発表される時点までにできるだけ専門家の意見を集めて対応のあり方…
第90回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府委員（森実孝郎君） 御指摘がございましたタマネギの問題についてお答え申し上げます。 本年度の道産タマネギは、実は昨年対比で反収が一三六％という異常な豊作の水準になりました。約十二万トン……
第90回 参議院 農林水産委員会 第2号
○政府委員（森実孝郎君） そこで輸入の問題でございますが、昨年、タマネギの輸入は十万トンあったわけでございますが、本年は大体二万トン程度まで抑制される見込みでございます。しかし国産自体が過剰でございまして、この過剰対策は現在道及び農業団体と調整中でございまして、市況の回復に一月以降努めたいと思っております。
第87回 衆議院 決算委員会 第2号
○森実説明員 お答え申し上げます。 御指摘のように、土地の利用集積という問題は、やはり地域社会の合意の中で時間をかけて段階的に進めざるを得ないという本質があることは事実だと思います。ただ、ただいま行管の方からも御答弁がありましたように、また先生からも御指摘がありましたように、構造政策の基本課題というのは、やはり中核農家への利用集積を図るということは私どもも非常に基本だろうと思っております。その意味で、実は今回の行政監察の趣旨もそのような…
第87回 衆議院 決算委員会 第2号
○森実説明員 お答え申し上げます。 基本的には、やはり作物全体の需給の動向ということを頭に置かなければならないとは思います。しかし、御指摘のように、やはり当該作目を導入することが地域の農業の体質改善、特に稲転等の関連を考慮した場合に非常に効果がある、また生産条件や市場条件も備わっておる、そういう場合にはやはり考えなければならぬわけでございまして、地域の実情で十分検討してまいりたい、かように思っております。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○森実説明員 お答え申し上げます。 一般農地の課税につきましては、米価据え置き、生産調整の実施というふうな現下の農業の諸情勢から、極力据え置きの方向でお願いいたしたいということで各省と話し合っているところでございます。なかなかむずかしい問題もあると思いますが、そういう希望を持っております。 それから第二に宅地並み課税の問題でございます。この問題は、何と申しましても市街化区域制度の本旨あるいは税負担の均衡という問題もございますし、また片方…
第85回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○森実説明員 お答え申し上げます。 ただいま政府部内でいろいろな条件なり何なりを詰めて話し合いをしている過程でございまして、一義的にどうかということを申し上げる状況にまだないわけでございますが、私どもの基本的な考え方としては、客観的に見て農業を継続せざるを得ない条件に当てはまるものはどういうものがあるだろうか、そういったものについてはやはり宅地並み課税をそのまま適用するということには問題があるので、それについてどういうふうな形で救済をと…
第85回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○森実説明員 お答え申し上げます。 私、先ほど申し上げましたのは、介在町村の問題を除外するとか、あるいはＣ農地を除外するという意味の趣旨のことは申し上げたつもりはございません。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第4号
○森実説明員 お答え申し上げます。 両面あってなかなかむずかしい問題だろうと思います。ただ、先生も御案内のように、現在の市街化区域制度というのは単なる線引きや保有税制の問題だけでなくて、いわば譲渡所得に対する減税措置という問題とも関連がございますし、さらに農地法制の上で申しますと、転用許可をどう扱うかという問題があります。そういう意味で、やはり制度的に譲渡所得の問題あるいは転用規制の問題等と関連を持って考えなければならない側面もございま…