森勝治
会議録に記録された「森勝治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,624 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙14 件
- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 4,624 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 大臣、私がなぜ公害という表現を用いて質問しておるかと申しますと、それは出所は、そちら側にあるんですよ、そのことばの出所は。よろしいですか。あなた方は、公害対策の一環として救済を検討してまいりたい、こういう御説明をかつてされておるから、私がこういう質問を申し上げているんですよ。このことと、大臣のいまのお答えはまるっきり違うんじゃないですか。ちょっとお考え違いされているんじゃないですか。思い出してくれませんか、局長、どうですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 しかし、公害対策の一環ということの理論的な解明、説明を私どもに与えておるわけでありますから、それがよしんば広義であろうと、狭義であろうと、その両者のいずれであるとにかかわらず、大臣もいまいみじくもおっしゃった広い意味の公害であるということであるならば、成文する過程の中で、もろもろの議論がそれはおありでしょうけれども、やがては公害対策基本法の中にこれを盛り込んでいくというのが、水は低きに流るるという自然の姿ではないですか。それ…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 せっかく御努力をくださるということですから、私は次の問題に移ります。 私が当委員会でもしばしば申し上げているように、テレビとかラジオ等は何と申しましても、国民生活の中にとけ込んでおります。したがって、もうわれわれの生活に欠かすことのできないものでありますことは皆さん御承知のとおりであります。しかも、最近とみに顕著になりましたこの大都市の難視聴の解消の問題については、わが党も全面的にこれに賛成するものであります。ただ、従来は山…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 どうも、お答えが都市の難視聴などは、山陰等の難視聴と違うんだという御説明ですね、そういう解釈をお持ちであります。したがって、ことばをかえますならば、放送事業者が良好な電波を送っておるが、これがビルという、まあビルが加害者だなんて言うのはおかしいのでありますが、第三者の加害者とでも申しましょうかね、第三者の加害行為によって発生するものであるから、放送事業者には責任がない、こういう説をおとりになっているのですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 全面的に放送電波の届く放送区域と申しましょうか、放送区域の中における難視聴は放送業者がその解明と解消をはかる義務がある、こういうお答えですね、違うのですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 せっかく具体的な質問に入ってきたのでありますが、御承知のように当委員会は定足数に欠くるところがあります。残念でありますが、これではわれわれが国民のためのテレビ、国民のための放送事業のために参画する当委員会の意義がそこなわれることになります。したがって、私は、きょうは時間をいただいたわけでありますが、これでは質問ができませんから、とりあえず休憩をしていただきまして、会議が成立する運びになりましたならば、再び私の発言をお許しいた…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 先ほど、私が午前の部の最後に質問申し上げた問題は、従来、政府の方針が、大都市における聴視難というものは山陰等に起こった難視の問題と違んだという、こういう解釈に立っておるのではないかということを質問したわけでありますが、一般の国民の立場からいいますと、ビル陰であろうとも、山陰であろうとも、テレビが完全に見えない、あるいは聞こえないということは同じであります。それは草深きいなかといえども、大都会といえども変わりないわけです。いわ…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 いまＣＡテレビ業者の提供する放映をもらうことができれば理想的な映像が見られるという発言がありましたが、一体、それはどういう意図をもってそんな発言をされるのですか。本来テレビというものは、私はしばしば指摘しておりますように、われわれの生活の向上に寄与するもので、しかも、それは快的なものであるはずでしょう。おのずから放送基準があり、映像について鮮度幾らならば、これは標準だとか、いわゆる適切なものが、放送法に明らかに定められている…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 それならばけっこう。放送基準というか、明るさ、鮮度、そういうものについては放送基準に合致した映像を受けることができる、見ることができる。こういうことでしょう。そういうことですね。しかし、そのためには加入料もしくは月々の聴視料というのでしょうか、ＣＡテレビ業者に支払う。分担金、負担金、料金、どういう名称をもってするか知りませんが、いずれにしても、負担過重になるわけですね。そうでしょう。先ほどの御答弁にもありましたように、それが…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 私は、午前の部でも申し上げましたように、大都市における難視聴を解消するためには、有線テレビを持ってこなければならぬだろうということは理解をします。そこまでは理解をいたしますけれども、本来、放送事業者が電波のおもむくところ、いわゆる区域内においては、当然放送業者において聴視者が完全な鮮明な画面を見ることができるように、適正な音声を聞くことができるように、こういうふうにしておったものを、今度はそれらの業者とは別個にＣＡテレビ業者…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 ちょっと、そこまで先行されてはまことに困るのです。いいですか。ＣＡテレビ業者の必要性を——私はそうしなさいと言ってるんじゃないのです。そういうことをしなくても、従来の放送法の心にのっとって従来の放送業者ができるのではないかと。そういうことを何も新たにＣＡテレビ業者——何かあなたの言うことによると、衆議院でもおっしゃったように公益法人ということを言っておられますが、そういうことはせずともできるのではないか。あなたの話を聞きます…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 そういう御説明いただいたのでややわかってきたわけであります。 とにかく、難視聴は何でもかんでもＣＡテレビで片づけるのだというそういうことを、あまりかけ離れた——前向きもけっこうでありますが、そのことばかりを前進させた考え方はできるだけひとつ慎んでもらいたい。なぜならば、放送事業者はみずからの負担において、自局の放送の区域内の視聴者には良好に聴視のできる番組を提供しなければならぬ責務があるわけでありますから、郵政当局もぜひとも…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 先ほど東京、大阪等の大都市における難視聴の実態を当初お伺いをしたわけでありますが、さて東京、大阪、名古屋等大都市における民間放送業者各社の経営の実態というものはどうなっておるのでありましょうか。たとえば利益金の問題法人でありますから、株式ならば配当の率等、利潤の問題、そういう問題についてひとつつまびらかに教えていただきたい。
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 最近、新聞などで見ますと、民放業者は本来の放送業務のほかに、たとえばこの新聞ですと、ホテル経営からバー、クラブまで副業に精を出す民放テレビ局というような見出しで載っかったりしてまいりますが、このように本来の放送事業とかけ離れた事業に、いわば放送事業以外のものに多額の投資をしているような報道をしばしば見受けるわけであります。この民間放送業者は、御承知のように、いわば国民の電波を専有して事業を営んでいるわけでありますから、当然こ…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 たとえば埼玉県等のある地域では、テレビ関係業者とおぼしき方々が盛んに土地を買いあさっている。現に何カ所かそれらの会社の所属に帰している。いわば不動産投資をしているわけですね。それは法に基づいておそらくおやりでしょうから申し上げませんが、私が申し上げた国民の電波という観点を、特に、私は郵政の指導の面で発揮してもらいたい。ただそれ、あまりそういうことをやるのは望ましくないというお答えだが、それだけだったら、ただ郵政が黙って見てお…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 大臣のほうから、そういう御指摘があったということなのでわかりました。十分とまでいかないと言うが、これからじゃどう御指導なさるおつもりですか、その点お聞かせいただきたい。
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 先ほど東京、大阪等の難視聴の状態を説明をいただいたわけでありますが、その程度の難視聴の世帯の数だとするならば、それら難視聴の世帯を救済するためには、ＮＨＫと民放各社が協力をして、共同で一局にかわるべきものとして共同施設等を設置して聴視者に提供すれば、現状の難聴難視というものは、将来はいざ知らず、当面は解決可能ではないでしょうか、どうですか、その点。
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 ＮＨＫにお伺いするわけでありますが、大都会における難聴の数は午前中御説明がありました。ですから、その程度の——その程度と言うと、難聴の皆さん方には失礼でありますけれども、総体的な数でいたしますと、ＮＨＫがいま努力しようとして計上している予算、それに民放各社の御協力を得ることができますならば、いま私が言いましたように、共同施設の設置等で当面事足りるのではないかと思うのであります。この点、いまいみじくも電波監理局長は、当面は、そ…
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 このＣＡテレビというものも、制度化して、電気あるいはガス事業と同様に事業免許制ということにするならば、地域独占の形を形成すると思うのですが、そういう理解でよろしいですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第27号
○森勝治君 いま明快に、地域独占の形を形成する、こういう御答弁がありました。そうなりますと、このＣＡテレビ業者の業務区域内に関する限り、放送事業者による難視聴救済の努力義務ということはなくなるもの、解決されるもの、こういう理解が成り立ちますか、それでよろしいですか。