森勝治
会議録に記録された「森勝治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,624 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙14 件
- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 4,624 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 参議院 逓信委員会 第2号
○森勝治君 それでは私が恥ずかしい思いをしてという表現を用いて質問したにつきまして、好ましくないからと言って、あなたは廃止をほのめかされているけれども、それはうそだったということですね、大臣。よくないとあなたはおっしゃっているのですよ。少なくとも、よくないということにして、よくないと明言しておりながら廃止する意思はないと言うのですよ。いいですか、そういう受け取り方をして。
第67回 参議院 逓信委員会 第2号
○森勝治君 そのあなたが後段に言われた、管理者のほうでまず考えるべきだという手始めとして、午後五時までの間はそういうことはやめましょう、こういうことでしょう。だから、それはやはり好ましくないから、廃止の方向でしょう。当然でしょう。日本語はそうしたものですよ。失敬でありますけれども、あなたは私があまりきついことを言うから腹を立てているのか知らぬが、しかし、私もこんなにつらい悲しい思いをして質問している。われわれの気持ちがわかりませんか。全…
第67回 参議院 逓信委員会 第2号
○森勝治君 私は何度も繰り返しますけれども、ほんとうにいやな思いをして、大臣、この質問をしているのですよ。こんな質問だれもしたくないです。しかしわが愛する逓信事業、郵政事業がいままさにこの電話のことだけをもってしてすべてを世間から推しはかられようとするときだから、あえて私はこういう失礼なことばも申し上げているのですよ。自分の大切な部下、大事な部下、信頼される部下がこぞってその局に集まるならば、そういうようなことをしなくて済むのでしょう。…
第67回 参議院 逓信委員会 第2号
○森勝治君 どうかひとつそういうふうにして、だんだんだんだんけばけばしい、あるいは険しい職場をやわらかな愛情の通う職場にひとつつくり変えてもらいたいと思うのです。それで、この問題についてもっとお話を申し上げたいと思ったのでありますが、電話に関する問題はこれで終わります。 あと労務関係の問題があるのでありますが、もうすでに間もなく五時をさそうというところでありますから、私がこれ以上しゃべることは時間的に許されません。したがって、この労務問…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 大臣のお名ざしでありますから、これから若干時間をかりて御質問をしてみたいと思うのであります。 御承知のように、最近は公害を語らずして政治を語るなかれ、こんなことばがはやり出しました。けだしまた、公害問題が物価問題などとともに、国民にとりまして最も重大な問題となっておりますですから、この環境庁設置法案の審議を国民は注意深く見守っておることでありましょう。われわれは、さきに野党共同提案をもちまして、環境保全基本法案を提案いたしま…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 環境政策の総合性から見ましても、また二十一世紀にわれわれ人類がはたして生き残れるかどうか、こういうような重要な問題性もあるわけでありますが、そういう観点からいたしますならば、環境庁にもっと包括的な権限を与えてしかるべきだと私は思うんでありますが、この点いかがですか。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 この法案を見ますと、自然環境ということばが使われているのでありますが、生活環境の保護、保全などということばがここから見出せないのです。われわれをもって言わしめるならば、最も重要な生活環境は「その他環境の保全」ということば、これにどうも「その他」ということですり変えられている。そういうふうに私は受け取っているわけでありますが、自然環境の保護、整備にいわゆる重点を置いて環境庁というものはスタートさせるのか、あなたは私の冒頭の質問…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 とおっしゃることは、衆議院のたぶん委員会等のあなたの御意見から推察いたしますと、当面自然環境、いわゆる自然環境の保護、整備のほうに重点を置いているんだと、こういう御発言をしたように私は承っているわけでありますが、そういう受け取り方をしてよろしいですね。生活環境は従だ、こういう受け取り方をしてよろしいですね。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 先ほど山崎委員の質問の中で、政府案三条、四条の問題が質疑応答の中で出てまいりましたが、政府案の第三条では、環境保全行政を総合的に推進をする、こういうことにはなっているわけであります。ところが、私ども、野党が出しております第三十五条には、「環境の確保に関する基本的施策を統一的、総合的かつ計画的に実施する」、こういう表現を用いているわけです。そうなりますと、政府案と野党案は明らかに違いがあると私は思う。政府案は庁の役割りを、政策…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 長官、やや正直にお答えになった。野党案のほうの優越性というものをややお認めになった。また、所管の長として一〇〇％いただきますということばが、あなたはほんとうは手を出そうと、いただきますと発言したいところでしょうが、それはあなたの立場は了といたします。 そこで次の問題に移りますが、たとえば企画、立案等にいたしましても、過去の実例でありますが、経企庁の単なる机上プランの立案の類似のような気がするわけです。しかも、それがいまのよう…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 たとえば文部省との所管の場合、これは具体的な事例をもって質問いたしますが、自然環境の場合、いわば古墳とか、そういう場合に、これの案ですと、単に所管の庁、いわゆる環境庁に連絡するとか通知するとか、あるいは意見を聞くというだけにとどまるだけであって、じゃ、それは環境庁の立場から見れば、よいとか悪いとかというそういう具体的なところまではいっておらない。役所の単に連絡、通達でこと足れりとしておるのではないか。私は、たくさんの事例があ…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 次に、公害対策審議会の権限の強化について質問をしたいのであります。これは先ほども御質問があったわけでありますが、環境行政というものを強力に推進をするためには専門的な諮問機関も、またそれにふさわしいものでなければならないと私は思うのであります。政府案の第十一条を見ますと、従来の総理府設置を環境庁に移しかえて、任命は総理大臣と、こういうことになっているわけであります。私どもが提案いたしました野党案では、環境保全省の付属機関、両院…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 外国の例と比較をいたしますと、非常に政府案というものは見劣りがあるわけです。たとえばイギリスの例をとりますと、イギリスの環境省は住宅、運輸、地方行政省も統轄をして、あなたが言われた土地政策、いわゆる土地利用、公共住宅、輸送の計画まで直接コントロールができるようになっているのです。ところがこの政府案によりますると、環境政策にとって土地政策が重要だとあなたが言われたこの重要な土地利用計画も、住宅行政については環境庁には実質的な権…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 イギリスは手本にならないとあなたはおっしゃるが、あなたが先ほどの答弁の中で、私これで三回引用しますが、土地政策というものについてはあなたの提案よりも進んでいること、これはお認めになるだろうと思うんです。いみじくもあなたがフランスとアメリカの例を持ち出されましたが、問もなくアメリカへ行かれるそうでありますが、十分それは検討して、学んできていただきたいのでありますが、たとえば、アメリカの場合は、環境局は大気、水質管理部門のほかに…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 所掌事務等につきましても、従来の狭い意味の公害、いわゆる公害部局の寄せ集めにすぎないような気がするわけです。先ほども指摘いたしましたが、実施部門につきましても、依然として他省庁に残されておるという、この現実の姿、私はそれであなたが、党派を越えて強力にしようと言われても、どうもわれわれがこの辺が釈然としない。あなたは先ほど米国の例も出されましたが、たとえば米国の環境局等におきましても、大統領の直轄の機関で、従来の五つの政府機関…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 長官は先ごろの公害対策特別委員会で、自然の保護が環境庁の重要な役割りである、こういう発言をされ、いまも二、三そういうふうに承ったようでありますが、ならば、自然保護の行政はどうおやりになられるのか、具体的に御説明を願いたい。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 自然保護の問題で何といっても一番の重点と申しましょうか、問題になるのは、やはり土地問題だろうと思うのですね。あなたもそれは先ほどもことあげされましたが、国や地方公共団体にいま金がない状態で、私有地の買い上げなど一体効果的な対策が講ぜられるのかどうか、その辺が私はどうも懸念されるところであります。なるほど、高邁な理想をお話しになることはけっこうでありましょうけれども、いまのままでは、あなたのこの目的とされ理想とされ、思索されん…
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 それでは時間がありませんから次へ移りますが、定員の配置はどうされるのか、この点お伺いしたい。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 そういたしますと、厚生省からは、国立公園部からは二百十名、同じく環境衛生局の公害部から三十三名、通産省の保安局公害部から二十五名、合計二百六十八名でスタートされる、こういうお話でしょうか。
第65回 参議院 内閣委員会 第22号
○森勝治君 長官も、いまのお答えも、集めるつもりですというつもり発表をされているわけです。しかし、との法案が通るとするならば、七月の一日にはこれはもうスタートするわけですね。あと一カ月程度しかないこの段階でつもり発表とはこれいかにと私は借問をしたい。もっと具体的に作業というものは進んでよろしいもの、私はこう思うのでありますが、もしいま私が申した二百六十八名だけが自動的に移る、約五百名を包含するとおっしゃるならば、残りの約半数というものは…