森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/10/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 おおよそいつごろ。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 これはこの会期中でないと困るんですがね。大体いつごろかを言われないと。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 通産大臣ちょっと伺いますが、年末の中小企業に対する融資のお考えはありますか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 これはもちろん在来の実績があるわけですがね。実際の窓口におけるその融資の状況というのは非常に問題があるようです。少なくとも克服すべき幾つかの問題があるようですが、その点は何かお考えになっていますか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 簡単に実情言いますと、その申込者に貸し付けというのは大体数字的に合うんです。それ以外の申し込みに全然応じていない。つまり条件に満たないのはもう事前にチェックして貸していない、こういうことですよ。これでは広くあまねく中小零細企業の対象にならぬ。それをどうするかということを聞いている。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 だから、ふるい落とされるものはどうしてくれるかと聞いている。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 貸し出しの条件を相当緩やかにする、拡大する、そういう指導をなさるということですね。条件を緩和するということですか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 まあできるだけそういう要綱を早くまとめて実行してください。 いま一つは、大手スーパーあるいは百貨店が地方都市に大量に進出している。もう大変な混乱を起こしている。そこで百貨店法から新法に変わって、その後の、要するに第一条の目的の条項がかなり危ぶまれる状況にあるんですね。どういうようにお考えになっていますか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 それが大臣なかなか問題でして、要するにいま言われるその商調協も裁量の限界がありますよ。それでその新法で言う、つまり変更命令あるいは変更勧告、こういったような措置がどのくらいいままでとられたのか。これからどのくらいそれを活用していかれるのか。かたがた予測される分野法の制定等でこういう問題の調整をより合理化するために補強されるかどうか、その辺の見解はどうでしょうか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 いや、それを補強するかどうか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 それと、勧告の機能をこれからも発揮するかどうか。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 最後になりましたが、援護法の運用には過ちはありませんか。適正に行われておりますか、厚生大臣。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 ところがなかなか適正が期されていない。たとえば満蒙開拓団あるいは学徒動員、こういったようなものでたくさんの犠牲者がいて、ある者は認められる、ある者は却下される、こういう現状が非常に多いようですが、その実際がわかれば説明してください。
第78回 参議院 予算委員会 第1号
○森中守義君 これは総理、運用が非常に適宜な解釈をされてだんだん狭まってきておるんですよ。参議院の社会労働委員会決議も行われておりますから、もう少し政府の統一解釈をきちんとして運用の拡大を図るようにしてほしいんですが、いかがでしょうか。
第77回 参議院 逓信委員会 第8号
○森中守義君 いよいよ最終日でございまして、十分時間もとれない状況にありますので、ごく重点的にお尋ねをしたいと思います。 最初にＮＨＫの基本姿勢といいましょうか、あるいは経営陣の態度といいましょうか、こういうものがやはり予算審議に当たり原則的なものとして重要である、こういうふうに思いますので、それからお尋ねいたします。 たしか、ことしの二月十三日の「朝日ジャーナル」で、独協大学の宮川淑という助教授がこういう一文を紹介しておるわけです。つ…
第77回 参議院 逓信委員会 第8号
○森中守義君 これはもちろんたてまえからいきますと、協会と郵政省との間の話はこれはわかる。けれども、受信料それ自体が公共性の上に立つ料金である限り、いわば概念的には公共料金というこういう性格を否定できない。そこで問題になりますのは、やはり物価閣僚協あるいはその前提としての経済企画庁、こういうところも本来的な意味からするならば協議の対象になってもいいはずだと、こう思うのです。 そこで、たてまえどおりそういう物価閣僚協であるとか、あるいは経…
第77回 参議院 逓信委員会 第8号
○森中守義君 これは内在的な手続としては、ある意味で私はそのことが妥当だと思います。その場合に、企画庁はどういうような意見を表明しましたか。もちろんいま会長の言われるのは非公式ですよね、公式にそういう必要はないわけだから。しかし手続としてはそういう措置が背景としてあったということはわかりました。企画庁はどういう意見を持っておりましたか。
第77回 参議院 逓信委員会 第8号
○森中守義君 郵政大臣、当然、協会予算に対して意見を付されて国会に出されるに当たりましては、閣議の決定、閣議の了解ということが必要ですね。その前に物価閣僚協に対して日本放送協会の約五〇％値上げについて何か意見の開陳をおやりになりましたか。
第77回 参議院 逓信委員会 第8号
○森中守義君 そういう経過の中で、たてまえとしてはそういう必要はない。けれども、受信料の性質上、そういう物価閣僚協あるいは経企あたりへの非公式な打診というのは私は必要だと思う。 そういう議論の経過の中で、一体、ＮＨＫの受信料というものは性格的にどうなんだ、つまり具体的に申しますと、経済企画庁が現在ランクづけをしている各種の公共料金がある、そういうものと同列に扱うべきものなのか、在来どおりいままでのたてまえでいいのか、その辺の基本的な議論…
第77回 参議院 逓信委員会 第8号
○森中守義君 郵政大臣も会長も、これは私はこれから非常に大きな議論の中心になってくると思うのですね、今度はこれで一応乗り越すにしましてもね。またいずれの時期かにはこういうことが再来する可能性が十分にある。その際に、受信料という法制上の制度である、だから公共料金じゃございませんというこの理論がもう非常に脆弱になってきているのですね。何といっても制度の上に乗っかっているとはいいながら、二千数百万世帯から受信料が払われるという、つまり大衆負担…