森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 この問題は、きのうきょう始まった問題ではありませんし、ぜひ一つ特殊な問題として当局の方で検討される必要があると思いますから、早急に一つ御検討願いたいと思います。 それから官房長にちょっと聞いておきますけれども、多少旧聞に属しますが、あなたに私は答えをしてもらっていない問題です。それは、電電公社おいでになりますが、例の税制改革と同時に、土地の入手という問題は喫緊の急務である、しかるがゆえに早急に人的な措置を講ずるように、こう…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 これは相手のある仕事で、一がいにあなたを責めてもどうにもなりませんが、しかし、土地の買収は、先刻申し上げましたように、価格の評価の問題もありましょうし、さらにまたむずかしい問題がいろいろ介在いたしますので、根気強く、願わくば来年ぐらいにはこの措置が完全にとれるように、そして局舎の改築に難渋を来たさないように、この機会にもう一回あなたにお願いをしておきたいと思います。 それからもう一つの問題は、人件費の確保のために料金改訂を…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 七八％ぐらいのようですけれども、これは他の同種産業に比べてどうなんですか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 私は、高い安いという標準は何によるかという問題になると、あなたの方で出された「目で見る郵便事業」という、こういうＰＲ用の冊子がありますね。この中で「各国郵便事業人件費物件費の割合」、こういうのが出ております。これからいきますと、日本の場合は人件費が七三％で物件費が二七％、英国では人件費が七四％に物件費が二六、アメリカでは七五と二五、フランスが七〇と三〇ということで、各主要な国の郵政事業の人件費と物件費の比率は、これから見る…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 どうも経理局長かみそりのように切れるものだから、ちょっと私も聞きそびれましたけれども、今度の仲裁裁定のことはだれも聞いていないのですよ。問題は、八％とあなたが言われた、その八％の方針を今度変えたのですか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 その辺が非常に議論の中心になってくると思うのですよ。今言われた八％の中に、定期昇給四・五％見たということになりますと、在来郵政の方で言われてきていた話によれば、過去五ヵ年間の実績だと——その実績とは何かといえば、要するに、ベース・アップと定期昇給を見込んで八％だと、こういうお話だったのです。だから、結局ベース・アップが三・五％ということになるのでしょうが、来年からどういうように見込みますか。この料金改訂によって何％ずつ——…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 これは過去五ヵ年間というお話ですが、この過去五ヵ年の実績で、短期昇給もベース・アップも八％ずつ見てきたと言われますけれども、御承知のように——御承知というよりも、当事者であるあなた方が一番御存じなんですけれども、他の企業体等に比べまして、郵政省とその相手である全逓との貸金論争、賃金闘争というものは、今まで円満に解決しておった事例がないのですね。相当ごたごたやって、金があるのないのというあげくの果てに、やっと話がついている。…
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 それで、過去五ヵ年間の実績による八％はいいとしましても、今四・五％だけしか、来年から定期昇給だけしか見ていないと、ベース・アップを見ていないとおっしゃるのですが、それを見なければ実際問題としては予算組めないじゃないですか。幾らに見るのですか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 何％。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 経理局長、それはそれでいいですが、その来年の見積りが正確に数字として出ないということであれば、それはやむを得ないとして、三十七年以降仲裁裁定で話しが片づくのか、あるいは双方の話し合いで片づくのか、そのどちらになるか予測できませんけれども、要すれば、仲裁裁定が出た場合には完全に実施し得る、料金改訂が人件費の増加に対応することだということであれば、そういうような筋合いでなければならぬと思うのですが、その自信ありますか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 そこで、結局最初お尋ねした料金改訂の必要ということは、三本の柱になっておる。その三本の柱をそれぞれ分析していった場合に、向こう五ヵ年間はたして、この改訂料金でいけるかどうかということは、少なくとも今お話しいただいてきた範囲からいくならば、相当私は危険じゃないか。こういうように思うのです。正確に五ヵ年間持ちますか。 〔副主査退席、主査着席〕
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 そこで、この関係の最終のお尋ねになりますが、政府の方では、労働大臣、官房長官がおのおの談話を発表して、仲裁裁定は完全に実施する、こういうことを言明されております。政府全体の意向がそうであれば、郵政ももちろんそうなくちゃいかぬと私は思うのですが、二千二百円一律の完全実施ということは、皆さんの方でおやりになりますね。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 貯金局長にちょっとお尋ねしますが、貯金の利子の引き下げが行なわれていますが、私は元来郵便貯金というものは、他の金融機関の利子とはだいぶ性質が違うと思うのです。しかるに一般金融機関の利子が引き下げになったので、これに対応するというかまえで貯金利子が引き下げられたのですか、どういうようにお考えになっておりますか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 今、局長のお話しにもあったように、一般の金融機関と郵便貯金はおのずから違うと、こういうことなんですが、何か感じとしましては、おつき合いをしたのだ、させられたのだという感じがしますけれども、あなたの方で、やはり郵便貯金の性格、性質ということをお考えになるならば、下げる必要はなかったのじゃないですか。どのくらい大蔵省に抵抗されましたか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 それからちょっと私予算書でわからないところがあるのですが、五百九十一ページの未収金というところがありますね、三十億二千五百九十五万ですか、この未収金というのは何ですか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 わかりました。郵政省はいいです。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 たいへんどうも電電公社に御迷惑をかけましたが、二、三お尋ねいたします。 最初に、大臣がおいでになりませんから、政務次官にお尋ねいたしますが、三十五年の四月から三十六年の二月にかけて行政管理庁が行政監察をやっております。その結果に基づいて勧告を郵政大臣にしておりますが、政務次官御存じですか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 この勧告の結果についてどういう取り扱いをすることになっておりますか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 回答を行なわれましたか。
第38回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 ここにお持ちですか。