森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 大蔵省の場合、概算の要求を受けて査定をするという場合、いまの説明でずっとやっている、需品費というのは。あと何に使おうと、予算の配分を受けた郵政省の自由裁量でできるということですか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 大蔵省の場合ね、こういう需品費はどういうもので、積算の根拠はこうこういうものだということがなくて、ただつかみでよろしいということかね。問題だよ、それは。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 根拠はなくてもいいということか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 郵政の場合ね、あるいは大蔵省でも、そもそも需品費というのは何なのかね、需品費っていうのは。その性格を少し明らかにしてもらおう。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 いや、そんなこと聞いてるんじゃないんだよ。需品費とはどういう性格のものかと聞いてるんだ。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 大蔵省、これはひとつ財政法と、いろんな会計規定と、あるいは予算総則などで、いまのような需品費というものはどうしても予算審議の立場からいけば釈然としないんですよ、需品費という性格それ自体がね。その根拠があるならはっきり教えてもらいましょう。わからない、需品費というのはどういうものか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 大蔵省、需品費の性格をもう一度はっきりしなさい。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 そうすると、いま郵政の経理局長の話では需品費は一般会計では庁費に相当する、こういう説明なんですね。で、そうなると、庁費並びに需品費というものはこまかな根拠がなくて、つかみでこれこれほしいとこう言ってきた場合によろしいということになるの。根拠がなくて、根拠ないと言っている。積算の根拠なくて予算ができ上がるということはないだろう。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 とにかく庁費であれ需品費であれ、きわめて不正確だね、根拠と内容においてわからない。予算の配分を受けた各省庁の自由裁量でできる、こういう性格のものだと認識しておいていいですか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 大体わかってきた。そこで、その問題、制度としても非常にやはり問題がありますよ。いずれまた、それは予算の審議等の際にもう少し庁費、需品費については性格を明らかにしておきたい。しかしそのことがいま議論の中心じゃないけれども、少なくとも郵政の業務費の中の目としての需品費、これは積算の根拠ないという事実だけははっきりしている。 で、そこで、郵政の経理局長ね、これは出してくれた予算の資料の中で、「予算移流用の可能な範囲」、こう書いて…
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 こういう場合にきちんと一種の郵政省内部の制度的なもので金がかかると、さっき人当割り幾らなんて大蔵省言っているけれども、まとめてこういう一つの事業推進のためと称するものに所定の金がかかる場合、何も需品費という、こういうものから出さなくても、一つの目なら目を起こすべきじゃないかと思うが、それはどうなんだ。
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 立てるように考えていないといっても、これが将来持続される場合に、これだけの所定の経費としてはだ、これは、諸謝金なんていうものが確かに目のようにある。それでもリーダー制にはこれこれ要るんだということで起こしたってちっともおかしくない。なぜ起こさない。いろいろ聞いてみると、何かこれつまみで金もらって、適当に使っているという感じしかしない。これは起こすべきだよ、こういうものは。こういつたような問題が起きてしさいに問いただしていか…
第71回 参議院 社会労働委員会 第10号
○森中守義君 そうはいうものの、やっぱりそれはかなり、ちゃんと予定される予算であれば、これは需品費といういいかげんなものではなくて、きちんと目を起こす。そういったような財政の扱いのほうが、これはどうしたってその性格であるし、こういう問題が起こらなきゃ需品費とは一体何なんだ、なるほど慣例なのか慣行なのかわかりませんが、あいまいですよ。こんなものは、それは予算審議なんかの際に見落としていたのも悪いけれども、これはやっぱり問題だ。これは郵政も…
第71回 参議院 社会労働委員会 第8号
○森中守義君 一昨日でしたか、郵政省に日弁連から警告書が出ているようですが、これはごらんになりましたか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第8号
○森中守義君 それでは、私の手元にいま届いておりますから、これちょっとごらんいただいて感想をお聞きしたい。 〔資料を手渡す〕
第71回 参議院 社会労働委員会 第8号
○森中守義君 労働大臣、戦前における日本のこの種問題としまして、「女工哀史」であるとか「蟹工船」だとか、こういう幾つかの著作によってまことに悲劇的な労働者を酷使する、人権を侵害をしたという歴史がある。ところが戦後における少なくとも再生をした近代国家、再生をした近代産業、近代企業、こういう一つの企業構造というか、あるいは産業構造というか、社会構造といいますか、しかも今日の憲法のもとにおける職業選択の自由、人権の尊重、こういう今日の時代にお…
第71回 参議院 社会労働委員会 第8号
○森中守義君 ちょっと労働大臣、答弁の趣旨が違うんです。私はこの中身をいまいきなり入っているんじゃないんですよ。さっきから申し上げますように、戦前における日本の労使関係というワクの中で、いろんな著作で、「女工哀史」であるとか、「蟹工船」とか、こういう悲惨な奴隷的な扱いをした、人権を無視した事案が戦前の歴史の中にある。そこでこのブラザーというのがこれに該当するかどうかは別な問題、けれども、少なくとも郵政労働者が人権を無視されておる、きわめ…
第71回 参議院 社会労働委員会 第8号
○森中守義君 私の言うとおりということは、「女工哀史」、「蟹工船」と同じようなものであって、いやしくも近代社会、しかも）国家機関の中にこういう不名誉なことはあるべきでないと、まあこういったように労働大臣はお考えになるという意味ですか。
第71回 参議院 社会労働委員会 第8号
○森中守義君 あのね、あったかどうかと、こう言われるんだが、さっき私は、おそらく郵政省は日弁連ということの警告書、まあこれはなるほど国の機関ではないわけです。公機関ではない。けれどもこれは準公機関という理解をすべきでしょうね。そこが警告書を出しているわけです。ですから、そのことは事実を、救済を求めた側の主張をいれてるし、おそらくいろんな角度から実態の把握、実情の調査、検討の結果、警告書が出た。で、これをいま労働大臣や郵政省が認める認めな…
第71回 参議院 社会労働委員会 第8号
○森中守義君 そこで、こういう事案が郵政以外のところにあるかどうかについてはどうなのか。