森下昭司
会議録に記録された「森下昭司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,367 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会46 件・46%
- 予算委員会37 件・37%
- 商工委員会16 件・16%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,367 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 各国はそれぞれ自国の特許分類を持っておるわけであります。これに基づきまして、特許明細書に分類を付与しているわけでありますが、わが国は、昭和四十八年度に分類表の改正を行いまして、四十九年四月一日から施行されておりますが、この改正の結果、類の総数は百七十七、補助数の総数は一千一百二、種目の総数は二万三千六百八十三と私、実は承知をいたしておるのでありますが、このような膨大な分類をＩＰＣ、つまり国際特許分類協定に基づく分類に改編を…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 五ヵ年計画で果たして達成できるかどうか、私は非常に疑問を持つものでありまして、私の推算をいたしましたところ、十年かかっても従前の特許公報等に国際分類を付与することは非常にむずかしい難作業だ、これを一口にしていえば人と予算ですよと言えば、これは実も花もない話でありますが、現在の体制で一方において審査をやり、一方において多項制が入り、物質特許制度が入り、一方において国際調査機関としての機能を果たさなければいかぬというような受け…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 いま言ったように、非常にこれも多くの問題点があるということだけは、やはり絶えず関心を持ってやっていただきたいし またそのための対応策も強くひとつ私は希望しておきます。 このＩＰＣの発効というものはいつごろになる予定ですか。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 これは大臣、さっきのいわゆるＰＣＴ問題と一緒でありますが、発効はされましても、日本の体制はいまお聞きのような貧弱な状況なんですね。これは私、やはり人と予算です。まあさっきのように人と予算、ここで出せとは申しません。しかしこれは申し上げましたように、非常に重要な問題でありますから、大臣もひとつ大いに関心を持って特許庁に対し配慮していただきたいということを大臣に希望しておきます。 次に私は、前回の改正の際の附帯決議として新しく…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 この四十八年度、政府からジャパティックに対しまして事業を委託しておみえになりますが、この委託されております事業の総経費は幾らですか。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 私の言うのは委託事業で、あなたの方から出している委託してある事業だ。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 あなたの方から出している、委託さしているでしょう、ジャパティックに。ジャパティックが受託している事業、ないはずないじゃない。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 私は、内容よりも金がどうしていると聞いている。インパドックだけの事業じゃないのですよ。特許情報協力事業というのを委託しておみえになります。通産省の委託により、公開特許公報の中から、発展途上国向けのものを選択し、これを英文抄録化して発展途上国へ送付する、こういうものを御委託になっているじゃないですか。私の質問は、このことを聞いているのじゃない。委託事業があるはずだ。その委託事業というのは総額幾らだと、金額を聞いているのですよ…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 金額——金額わからぬか。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 このジャパティックは、いわゆる事業計画の中でいろんなものをやっておりますが、調査サービス部門が四十八年度事実上行われておりません。これはどういう理由かお尋ねいたします。四十八年度でいいです。——所管外でわかりませんか。所管外ですか、ジャパティックは。 これ、ちょっと大臣にお伺いします。大臣でもわからぬかもしれませんけれども、この財団法人は通産大臣の認可でできたんですから、この財団法人の管理・監督は通産省の中の当該監督官庁が…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 そうだとすれば、いま私が、四十八年度の調査サービスが行われていないのはどういう理由かと言ったら答えられるはずです。これは常時監督していないということじゃないですか。やりっ放し、ほかりっ放しじゃないですか。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 違う違う。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 検索サービス、抄録サービス、調査サービス、複写サービス、資料閲覧サービス、サービスが分類されているんです。その中の調査サービスです。これはジャパティックの四十八年度事業報告書です。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 そこが違うんだ。民間から希望がないのか。私はわけを、どうして調査サービスが行われなかったのかと聞いているんです。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 私は、これは全く四十五年改正時の附帯決議の趣旨を本当に特許庁が誠実に、誠意を持って履行しようとする態度じゃないというふうに実は思う一人であります。いま申し上げましたように、たとえば、予算決算の関係をながめてみましても、昭和四十八年度の収支決算をながめてみましても、事業収入は五億三千三百六十七万円を予算化いたしましたけれども、実際には四億五千六百三十八万余円でありますし、事業外収入また六億二百九十四万余円を予定いたしまして、…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 それは実際私はそういう当たりさわりのないと申しますか、通り一遍の答弁じゃ納得できないんです。役員の名前を一々国会の場ですから申し上げませんけれども、会長、副会長、これは日本で名だたる財界人ですよ。そうして常任理事が規約によりますと二十名、理事が五十名、七十名ですね。私の調べによりますと、理事会は年に二回開かれておるようでありますが、とにかく常任理事、理事合わせますと七十名、常勤理事は四名でありますから、これは比較的規模から…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 私は、いま長官の答弁に一々揚げ足を取るようなことを申し上げたくないんでありますけれども、たとえば事業外収入、これ予算面だけで四十九年度も六億八千七百四十九万五千円というものを計上されている。四十八年度予算案は先ほど申し上げた六億二百九十四万ですから、八千万円以上、八千五百万円に近い増です。事業収入はと申し上げますると、四十八年度の五億三千三百六十七万、四十九年度五億八千二百五十万、つまり五千万円近いいわゆる増です。パーセン…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 そういたしますと、構成要件と、構成に欠くことができない事項というのは同じなのかどうか、あるいは違っているのかどうか、その点について明快な御見解というものは特許庁にはないという理解でいいのですか。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 次に、今回、実施態様という問題が非常に大きな問題になっておるのでありますが、この実施態様というものと、今日までの実施例というものとの違いというものがあるのかどうか、あるとすればどういう点が違うのか、また同じなのかどうか、この点についてもひとつお答えいただきたい。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○森下昭司君 いまのようなことでは直ちに即断ができかねますが、要するに特許庁長官としては、実施態様と実施例というのは違うんだということを強調していまの例をお出しになったというふうに思います。私は、実感といたしましては、いまの答弁の速度と内容からいたしますと、どっちも一緒じゃないだろうかというような感じ、なきにしもあらずでありますが、これはまたひとつ速記録等を見ながら判断をしてみたいというふうに思うわけであります。 そういたしますと、いわ…