森ゆうこ
会議録に記録された「森ゆうこ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,118 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金39 件
- こども・子育て33 件
- 農業20 件
- 医療14 件
- 地方創生10 件
- 経済安保5 件
- 防災5 件
- 労働・賃金5 件
- 教育2 件
- デジタル行政2 件
- 通商・貿易2 件
- AI1 件
- GX・脱炭素1 件
- 防衛1 件
- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- 宇宙0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会76 件・76%
- 決算委員会12 件・12%
- 予算委員会11 件・11%
- 情報監視審査会1 件・1%
※ 全 5,118 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○森ゆうこ君 済みません。で、具体的に細かく通告していなかったんですけど、もう一問、関連して伺いたいんですが、様々な事例を見ますと、職場でのこのセクハラの被害者は非常に精神的なダメージが大きいということで、現行の労災認定におきましては精神疾患に関する基準におけるセクハラの度合いが引っ越しや離婚よりも低く設定をされております。 こういう低い取扱いということは問題ではないかと考えますが、この点についてはいかがでしょうか。済みません、通告はし…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○森ゆうこ君 今の御答弁、何となく余りよく理解ができないんですけれども、どの精神疾患においても個別の事案を処理する際にはそのような対応をされるのではないかと思うんですね。ですから、基準というものを決める、その基準がどうであるかということがつまりはセクシュアルハラスメントについての評価という、評価という言い方は変かもしれませんけれども、このセクシュアルハラスメントによって受けるその精神的なダメージというものを過小評価していることの表れでは…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○森ゆうこ君 大臣に一言このセクシュアルハラスメントについてコメントをいただければと思います。 私も今回改めていろいろな事案を調べてみまして、まだまだこういう職場での状況があるのかと、そのことに関する事業主等々の意識もまだまだだというふうに感じました。 このセクハラの被害者のダメージは非常に大きい。今回は調停ということが新たに盛り込まれたわけですけれども、裁判に持ち込まれたとしてもまた二重の苦しみを味わう、また、相談をしたということが引…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○森ゆうこ君 ありがとうございました。 今回の改正につきましては評価をする部分もございますが、やはりまだまだ踏み込み方が足りない。改めて、先ほどからも、諸外国の例と比較をしてみましても非常に後れているというふうに言わざるを私は得ないと思います。 いろんなセンシティブな問題もありまして、おっかなびっくりっていう感じも確かにありますし、それから事業主の理解をやっぱり得ていくということは非常に重要だとは思うんですけれども、やっぱりもっと、もう…
第164回 参議院 少子高齢社会に関する調査会 第6号
○森ゆうこ君 民主党・新緑風会の森ゆうこと申します。 今日は三人の参考人の先生方、大変貴重な御意見ありがとうございました。 品川先生の御著書等を読ませていただきまして、まず、国家観、家族の位置付けというものをまずはきちんと国民的な議論を巻き起こして、子育ての価値観というんですか、そういうものを高めていくことが重要であろうという御指摘に、私大変共感をいたすところでございます。そして、様々な所得控除等、また税額控除の創設等についての御提案に…
第164回 参議院 少子高齢社会に関する調査会 第5号
○森ゆうこ君 民主党・新緑風会の森ゆうこでございます。 本日は四人の参考人の先生方、大変貴重なお話ありがとうございます。 まず、鴨下参考人とそして米本参考人に伺いたいんですけれども、鴨下参考人におかれましては、生殖補助医療と生命倫理に関しまして、倫理的検討、社会的合意、法的制度、子供の福祉を守る体制の整備などが不十分な段階で技術と臨床応用が先行してしまっているというふうに指摘をされております。そしてまた、米本参考人におかれましては、日本…
第164回 参議院 少子高齢社会に関する調査会 第5号
○森ゆうこ君 ありがとうございました。 続きまして、堀口参考人に一つだけ伺っておきたいと思います。 先ほどからの性感染症等に関する話は本当に大変緊急課題だなということを改めて認識しております。私も地元の例えば成人式などで、日本というのは先進国の中で非常に不名誉なことに性感染症、特にエイズの今若者への感染、蔓延というのが非常に急速に進んでいるということで、その警鐘を鳴らすことをあいさつの中に入れますと、終わってから必ずお母様方に、いいこと…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 おはようございます。民主党・新緑風会の森ゆうこでございます。 まず、昨日の公明党渡辺委員の発言につきまして、私は訂正を求めたいと思います。 衆議院に提出した我が党の議員立法につきまして、「目的」の部分で文言を修正した上、参議院に提出をさせていただきました。そして、本日も提出者にこの委員会に来ていただいております。 で、「児童」という言葉から「子ども」という言葉に修正した、これは非常に私は進化したというふうに思っております。…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 それでは、まず最初に、今般、この児童手当が三位一体改革のところに、昨日の参考人の言葉をおかりすれば、地方との協議もなく突然にというふうな表現があったわけでございますが、地方団体と十分な協議を行ったというふうに政府の方は答弁されておりますけれども、児童手当の国庫負担割合の見直しについて、まずどのような協議が行われたのか、伺いたいと思います。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 今ほど御説明があったわけですけれども、どなたがどこでどのように児童手当をこの国庫負担割合の見直しに入れると、入れた方がいいのではないかという御主張をされたのか、政府参考人に伺いたいと思います。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 そうしますと、十一月十日の生活保護費及び児童扶養手当に関する関係者協議会における谷本石川県知事の発言ということでよろしいんですか。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 ほかにはありますか。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 それだけですか。ここに議事録の私は抜粋を持っているんですけれども、皆様にもお考えいただきたいので、その部分の前後の文脈が分かるように少し読み上げさせていただきたいと思うんですけれども。 第七回生活保護費及び児童扶養手当に関する関係者協議会議事録でございます。 「（三）児童扶養手当の見直しについて」は、就業自立に向けた総合的な支援に関する実施自治体の役割・責任を拡大をして、実施自治体が二分の一負担をするということでありますけ…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 裏で何かあったということなんでしょうかね。地方に対して、生活保護を取るのか児童手当を取るのか、児童手当をのまないんだったら生活保護の方を入れるぞというようなやり取りがあったっていうふうに聞こえましたけど、そういうことなんでしょうか。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 先ほど読み上げました議事録は、つまり、地方団体の主張は、国が児童扶養手当を四分の三から二分の一へ引き下げることを主張したのに対して、児童手当では国が三分の二負担していることとの整合性が考慮されておらず、単に二分の一負担ありきであるという旨を述べているにすぎません。そうじゃないというんであれば根拠を教えていただきたいんですが、これをもって地方と協議を行ったと果たして言えるんでしょうか。見渡す限り議事録は、ここにしか見当たりま…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 今の御説明では、つまり、地方と協議さえしていない児童手当国庫負担の見直しを政府・与党で合意をして、そして後日、地方に報告するということでございますよね。児童手当について議事録に記載されているものは先ほど申し上げたものだけだということは、今皆さんも御確認になったと思います。で、十七年十一月三十日に政府・与党合意をまとめ、そして十二月一日の国と地方の協議の場で政府・与党合意の結果が報告をされている。 地方と協議さえしてないもの…
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 今の御説明では、その児童手当について十分な協議が行われた、地方の意見を尊重したということにはならないのではないかと思うんですが、そもそも伺いますが、そもそも。 三位一体改革を推進することによって地方にどのようなメリットがあるのでしたでしょうか。大臣、お願いいたします。これ、総務副大臣がいいですか。それとも川崎大臣、どうぞ。どちらでも。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 地方が自らの責任で自主的、効率的に選択できる幅を拡大すると、地方の自由度を高める、で、本当に地域の実情に合った政策が進められるということに本来の目的があったと思うんですけれども。 それでは、伺いたいんですが、今回のこの児童手当の国庫負担見直しが地方の自主性、そして裁量性にどう寄与するのか伺いたいと思います。児童手当ですから厚生労働、局長。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 済みません、全然それ答弁になってないような気がするんですが。 まずは、地方の裁量の拡大につながるものではないということはお認めになってるんですよね。それをまず一つ確認さしてください。
第164回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○森ゆうこ君 で、その結論によって。ということは、何も、三位一体の改革の趣旨に照らし合わせて、この今回の三位一体改革法案の中に児童手当の負担割合というものを入れるその何か理由が全然見当たりませんけれども、大臣、いかがですか。