梅澤邦臣
会議録に記録された「梅澤邦臣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,341 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 科学技術庁原子力局長
- 直近の発言日
- 1969/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙12 件
- 半導体4 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会87 件・87%
- 予算委員会第四分科会13 件・13%
※ 全 1,341 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 ただいまの点でございますが、やはりこれは公開とか、そういうことにも関係があると思います。それで、あの文書の内容その他において中身の問題が――あそこに職場規程というのがございますが、それとのかね合いで考えたわけでございます。それでいきますと、あそこにいろいろな数字も載っております。そういう関係で、公表する場合にはどういう公表をするかという考え方でございますが、これには当然、外に出した場合の数字が、誤解をされないような数字で…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 はい、出ておりました。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 いま先生おっしゃいましたのは、補償契約の契約件数でございますか。――それには間違いないと思います。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 何もございません。その裏に何も――ゼロでございます。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 その十九件というのは、この前の参議院の上田先生のときに言われた件数だと思います。それについては、あのときの御説明でお読まれになりまして、あの中に炉のまわりで足を折った分とかいうのも、これは変だとおっしゃっておられましたが、そういうことで御発言になりました件でございます。そのとき、私のほうはまだ事故の表というものをその場に持っておりませんのです、大きな火事とか、そういうことを申し上げておしかりをこうむったわけでございますが…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 事故といいますか、これのとり方でございますが、法的根拠からとるものと、それから異常という考え方がございます。それで安全圏内の異常というものを事故とするかどうかというところのつながりで違っております。その点が明快でないということを申し上げておりました。私たちのほうが、実は法的に原子力局ではっきりする事故といいますと、法的にきまっております。そのほかには、もちろん管理規定その他で原研のほうで守ってやっておりますが、その間にあ…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 あの当時は、私のほうにきております通知で、順調に動いておると判断いたしました。それで、はからずも立ち入り検査とぶつかったわけでございます。先ほど私が確かに一部に感度が落ちているところがあると申しましたが、その感度が落ちているところが確かに異常であるといえば異常であると思います。その点については、扱い方その他について十分検討させていただきたいと思います。 それからもう一つ、先ほど、上田先生から四倍以上のというお話があったと…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 先ほど申し上げました二つの検出装置がございます。私は確かにそのときに、あの炉の長期運転ということがございまして、その運転ができるという原研の常に連絡でございます。その関係から、あの現在としては、炉を動かして研究をするという関係としての範囲では順調に動いているということを申し上げたわけでございます。もちろん機械が全部完全整備して、それで完全に動いているという順調とおとりになられますと、確かに申しわけないと思います。ただ、研…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 その点はほんとうに考え方として、実は原研のものでなくちゃむずかしいと思います。と申しますのは、原研の、ことに国産一号炉は研究用炉として使っております。したがいまして、普通の実用炉でございましたら私は、順調ということばでいけば、厳格に守った順調でものを申し上げたと思います。ただ、原研を信用したと申しましたのは、いささかそこに研究用炉として、研究者は研究を含めてやっておりますので、その研究に役立つものとして使っておるというと…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 脳腫瘍の問題でございますが、これにつきましては二十六日に申請が参りました。それで、とかくお医者さんのほうで、大体いつごろにやってしまうというきめ方をやっておるようでございますが、それを私たちは存ぜず、一応それから先早急にこの脳腫瘍の医療照射をしていいかどうか、この点についての検討会を来週早々に開かせていただきたいと思います。それにはお医者さんの関係と、ことに前に安全審査をした方々を入れて、それでその御意見をいただいて、こ…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 二十五トン全部で大体計算しますと、大体二十八キログラムぐらいになると思います。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 この問題につきましては、原子力委員会のほうで、こういう輸送の安全基準は大体英国の形をとった基準を検討してつくります。内容としては同じでございます。また一方、ＩＡＥＡのほうで国際的に輸送関係――当然これは国から国へ参りますから、輸送の関係としての安全輸送勧告というのが出ております。それをあわせまして、われわれのほうが検討していくわけでございます。その規格にのっとりました形で、いま向こうで容器をつくりまして、その容器を持って…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 現在のところ、こういう考え方で、発電会社が一応この考え方を持っておるわけでございます。私たちは監督上といまの法律上、これを押えていかなければいけないわけでございます。その点においてはもう十分そういうふうに知れていくことは当然でございます。それで現在運ぶ方法、運ぶやり方、それから規制のしかた、それについていま検討中でございます。それで七月のときには十分間に合わせるという形で、全然秘密とかなんとかにはしておりません。現在のと…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 御満足な答弁ができないかもしれませんが、大体こういうものを運ぶやり方といいますか、それを考え出す場合には、やはりこれは設置者、原子炉の使用者、これがやるわけでございます。それで、われわれのほうは使用者、設置者、その連中、その民間のほうからそこの納得をさせて、それで、こっちに出てくるという順序にしております。その関係から当然現地のあれをやっておりますし、いまおっしゃいましたように、市と町と、こういうことの関係は一応やってお…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 いま先生おっしゃいましたが、実はこの問題は重要な問題でございます。したがいまして、運輸省との打ち合わせを目下盛んにやっておるところでございます。それで、七月になりますし、それから向こうの容器がいつごろこっちに入ってくるか等の関係がございます。それで、その関係から現在局のほうで、先ほど申し上げましたＩＡＥＡの規格、それから原子力委員会の基準、それから、英国でこれを処理します英国燃料公社がございますが、そこにおける基準、これ…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 これを要求しております発電所と私のほうで、いまのお話を十分検討さしていただきたいと思います。これはもちろん、地元の了解というのが大切でございます。ただ一人一人の了解といいますと、先生いまおっしゃいました市町村だけではだめだ、一人一人と言いますが、実際の考え方でいきますと、市町村で一応まとめていただいて、それと私たちのほうの了解という形で、できれば市町村で十分まとめていただきたいというのが私たちの念願でございます。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 おっしゃるとおりでございまして、あそこに発電所がございます以上、定期的に、ある時期には出てくるわけでございます。これはもうほんとうに、これから長く続くことでございます。それが一つと、もう一つは、ほかの発電所もだんだんできてまいります。そうしますと、どこに再処理工場ができるようになりましても、そこの運搬という問題が出てまいります。したがって、これが一番大きな問題で最初でございますので、その点においては十分慎重にやらしていた…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 ただいま資料を持っておりませんが、来年度で申し上げますと、今度新しくできます五基のうちの二基が動く関係になるだろうと思います。それは精密な資料をちょっと持っておりませんので、早急にお届けさしていただきたいと思います。
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 現在、御承知のように、再処理設備の問題がございます。それであの再処理設備は大体月に〇・七トンの処理という形でやっていきますと、現在でいきますと、五十年半ばにはそれで間に合わなくなるのではないかという、いまちょっと私の大体の頭ではそういう考え方でございます。したがいまして、それまでの間の燃料、しかも再処理工場をできるだけ早く動かしたく――まああの処理をやるのには、現在のところでいきますと、四十八年の四月ごろでなければ、いま…
第61回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○梅澤政府委員 再処理工場につきましては、現在知事あるいはいろいろな市町村からの御意見も伺っております。現在のところは、先生のおっしゃるとおり、非常にむずかしゅうございます。その点は、一つは三十九年ですか、三十八年、そのころに県会としての反対の決議もございまして、それをもとに戻していただかなければ仕事が始まらないという点もございます。その関係がございまして、再処理については、われわれのほうももっともっと努力したい。できれば、やらせていた…