梅澤節男
会議録に記録された「梅澤節男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,397 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 前公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1983/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会54 件・54%
- 商工委員会46 件・46%
※ 全 2,397 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○梅澤政府委員 まず、税制上の恩典があるということを知らずに登記をしてしまったという場合に還付できないかということでございますが、これはもうただいま委員も御指摘になりましたように、登録免許税は国税通則法で納税義務の成立と税額の確定が同時の税目の一つということでございますし、同時に、その時点で登記官が受け付けて有効に登記が成立いたしますと、いまの登記法上におきましても、その登記が無効でない限り還付ができないわけでございます。 そういたしま…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○梅澤政府委員 ただいま御指摘になりましたように、わが国の場合、たばこも実質上の個別消費税でございますが、従価税率の場合は別にいたしまして、従量税率の場合は、どうしても名目所得なり名目消費支出が傾向的に上昇するという経済の動きの中では、適当な時期に見直しませんと、つまりインデクセーションをいたしませんと、結果的に負担率が下がるという傾向がございます。したがいまして、従来も、主として酒税でございますが、これの見直しをさせていただく場合に、…
第98回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○梅澤政府委員 この問題につきましては、私からお答えするのが適当かどうかという問題もございますが、昨今、臨調答申が出ました後も、増税とは一体何かということをめぐって大変世上議論がございます。 これについては、本日は私もこの問題に直接触れることは避けさせていただきたいわけでございますけれども、たとえば五十八年度の税制改正を議論いたします場合に、私どもが税制改正の柱にいたしましたのは、適正な負担、公平な負担という観点から税制を見直す、したが…
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） 御指摘の点につきましてはすでに予算委員会に提出申し上げているところでございますが、「所得税の課税最低限を消費者物価の上昇率だけ引き上げるとした場合の減収額試算」ということでございまして、五十八年度の消費者物価の政府の上昇見込み率三・三％で計算をいたしております。人的控除を三・三％引き上げました場合の減収額が一千六百億円、それから課税最低限自体を三・三％引き上げました場合の減収額が一千八百億円の減収になるという資…
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） いま委員がおっしゃいました計算の方法は、毎年度五十三年度以降出しておるわけでございますが、その減収額を累積というかっこうで年数をお掛けになりましてお出しになったという計算だと思うんですが、実は毎年予算委員会に出しております計数と申しますのは、当初予算におきます税収見込み額を基礎といたしまして、その年度の当初の政府の消費者物価上昇率でもって試算をしたものでございますから、これを全部実績に置きかえるという手法をとり…
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） ただいま申し上げましたとおり、その手法でやりますと正確な数字とは言いがたいわけでございまして、機械計算いたしますと四兆八千億でございますか、その数字でございますとはちょっとお答えしにくいということでございます。
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） 先ほども申しましたように、物価の上昇率も違いますし、それから当初の税収見積額を基礎としてはじいた試算でございますので、累積減収額というものが四兆八千億より上回るか下回るかという議論はなかなかしにくいということでございます。
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） 累積の減収額というものは計算いたしておりません。
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） 計算していないので数字を申し上げるわけにはいかないということでございます。
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） 累積の減収額というのが租税政策を策定いたします場合に必ずしも必要な資料といいますか、要素ではございませんので、従来からそういう作業はしていないということでございます。
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） ちょっと議論が混乱するので恐縮でございますが、たとえば四十九年度でございますか、二兆円の大減税があるわけでございますが、そういったものの累積の減収額をどういうふうにカウントするのか、そういたしませんと、その辺のことをきちっといたしませんと、単純な累積減収額というのは、いまおっしゃいましたように、それだけ国民が被害をこうむっているというような観点から議論をなさいますと若干議論が混乱してまいりますので、その辺を整理…
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） ただいま総理からも御答弁があったところでございますけれども、先ほど私申し上げましたように、いま委員が御指摘になるような角度での計数を出せということでございますれば、いま総理がおっしゃいましたいろんな要素も含めまして、どういう整理ができるのか、しばらく時間をいただきまして検討させていただきたいと思います。
第98回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（梅澤節男君） 現在まで、一月末までの税収が判明いたしておりますが、前年の同期と比較いたしまして、六％という伸び率でございます。御案内のとおり、五十七年度の補正予算で相当額の税収見積もり額の減額をいたしまして、その結果、補正後予算の見積もりでは、年度を通じて前年度の決算に対して五・三％伸びれば補正後の税収見積もり額が達成されるということでございますので、現時点で見る限りまだ余裕はあるわけでございますが、ただ、今後五月に入ってま…
第98回 参議院 予算委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 突然の御指摘でちょっと手元に資料がないわけでございますが、五十六年分の税務統計によりますと、所得階級二千万円以上の納税人員が十五万人でございます。したがいまして、八千万円以上ということになりますと、かなりこれより少ない数になると思います。
第98回 参議院 予算委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） まことに申しわけございませんが、現在手元に資料がございませんので、早急にわかる範囲内で御報告申し上げたいと思います。
第98回 参議院 予算委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 御案内のとおり、税率の構造、十九刻みがございまして、下の段階はいま二％刻みということで、税務統計上も税率区分ごとの、つまりブラケットごとの人員というもので集計はいたしておりません。したがって、御参考までに申し上げますと、所得階級の百万までのところが百五十六万人……
第98回 参議院 予算委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） その税率区分ごとの集計というのはやってないわけでございます。所得階級区分ごとでございますと、少し時間をいただければお出しできるかと思いますが。
第98回 参議院 予算委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 実効税率でございますと、いろいろあれがあるんでございますが、夫婦子二人、それから給与所得者で収入ベースということで申し上げますと——幾らから幾らでございますか。
第98回 参議院 予算委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 国税で四二％から四六％という区分でございますと、収入ベースで年間千三百五十六万八千円からおよそ千八百八十三万一千円ぐらいのクラスでございます。
第98回 参議院 予算委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） いま申しましたのは給与収入でございますので、これから給与所得控除をいたしまして所得というのが出ます。したがって、これも時間をかしていただければすぐ計算はできますが、理屈はそういうことでございます。