梅澤節男
会議録に記録された「梅澤節男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,397 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 前公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1983/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会54 件・54%
- 商工委員会46 件・46%
※ 全 2,397 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） これは先ほど来申し上げておりますように、現時点で、五十八年度の私どもが提出申し上げております税収見積もりについて、これを修正すべき材料はないと考えております。
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 実は、この制度は四十二年にできたわけでございますけれども、考え方は、一定の所得以上の給与所得者は、給与所得以外に何がしかのほかの所得もお持ちだろう。そういたしますと、年末調整をしても結局確定申告に来てもらわなければならないということになりますので、一定の高額の給与所得者については、源泉徴収義務者の事務負担の軽減という観点も踏まえまして年末調整をしない、したがって確定申告をしていただきたいと、こういう制度になって…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） これは野末委員十分御承知のことと思いますけれども、この制度の前身は、戦後の第三者通報制度というのがございまして、これは日本の風土に合わないということで、シャウプ税制でこの公示制度というのができたわけでございますが、考え方は、申告納税制度のもとにおきまして、一定の高額の所得者の申告状況を公開して、きちんとした申告を身につけるということを間接的にこういう制度でもって促進するというのが、制度の目的というふうに説明され…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） いまの公示制度の沿革なり考え方につきましては、先ほど申し上げたとおりでございますので、高額の所得者の所得を公示するというのが制度本来の目的でございますが、ただその一千万という限度がかなり前に設定されておるということも私どもは念頭に置かなければならないと考えております。したがいまして、一千万を二千万に上げること自体、非常に厳密な理屈というのは私どもはそれなりに見つけることはむずかしいと思いますけれども、常識的に世…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） これは先ほど大臣がお答えになりましたとおりでございまして、当面の検討すべき課題として取り組まなければならないと考えております。
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） ただいま御提案申し上げております租税特別措置法の一部改正法案におきまして、個人の事業用または居住用の宅地につきまして、課税の特例ということで改正を提案しておるわけでございます。 実は、個人の事業者、それから事業者以外の場合につきましても、従前、国税庁の評価上の取り扱いの問題といたしまして、二百平米までの小規模の宅地につきましては、それが事業の場合でございましても、事業以外の方の居住の用に供される場合にいたしまし…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） ただいま委員が御指摘になりましたように、今回の改正に伴います税収減につきましては、実は、制度の改正による増減収額ということで、別途毎年度区分してお示ししているわけでございますけれども、この部分につきましては、ただいま申し上げましたように、実際上の話といたしましては、従前国税庁で通達におきまして取り扱ってまいりましたもののいわば延長のものでございますので、いわゆる制度改正の減収額としては特掲をさせていただいてない…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 若干その制度の議論になりますので私からお答え申し上げることをお許し願いたいんですが、今回のいわゆる小会社に対する非上場株式の評価の問題でございますが、これは先ほど国税庁から御説明を申し上げましたように、従来いろいろ御議論があったわけでございますが、ただいま委員がおっしゃった企業の継続性と申しますか、収益性を加味して現状に一番即したやり方が、いま国税庁が改正しようとしておりますように、純資産価額方式と、それから客…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 継続性を維持するという点では確かにおっしゃるとおりでございますが、もう一つ中小企業と農業の場合違いますのは、先ほど申し上げましたように、農地には農地法上通常の宅地等にない権利の制限があるということと、農業基本法によりまして経営の細分化を防止するという観点があるわけでございます。政策上の要請ということを申し上げましたのはその点でございまして、一般の中小企業とそこはやはり違うのではないかということでございます。
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 現実問題といたしまして、現在相続税の課税問題をめぐって、いろいろ議論が行われます一つの大きな原因といたしまして、ただいま委員がおっしゃいましたわが国における地価の特殊な状況があるということは、そのとおりでございます。今回御提案申し上げておりますのも、先ほど申し上げましたように、二百平米という小規模宅地に限定してではございますけれども、そういう異常な宅地の情勢を勘案いたしまして、いわば課税の特例ということで租税特…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 具体的には主管省から御説明申し上げた方がいいのかと思いますが、いま委員が御指摘になりましたように、農住組合法ができまして、五十六年度の税制改正でこれを取り入れたのでございますが、農住組合法は、三大都市圏の市街化区域内の農家が、一方で農業を進めながら農地を住宅地等に転換する、そういうものを御一緒にやられる組織が農住組合でございまして、実際にそういう仕事を、たとえば宅地の造成とか、住宅をおつくりになる場合に、当然組…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 実は、この二つの農住組合もまだ事業を行っておりませんので、この制度が五十六年にできましてから、増収というよりも、これは実は減収になるわけでございますね。本来登録免許税の税率は千分の五十でありますのを千分の十六にしてあるわけでございますから、千分の十六にして、結果、事業が行われておりませんので、税収の実績は出ていないわけでございます。
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） ただいま申しましたように、登録免許税におきましては、不動産の移転登記の本則の税率は千分の五十でございますが、いろんな政策上の要請に適合いたしますものについては軽減税率を決めているわけでございます。たとえば中古住宅なんかを取得される場合には、現行は千分の三でございますが、そういうことで各政策要請に応じまして軽減税率の段階がいま五つか六つございます。五十八年度の税制改正に当たりまして、これは当委員会でも従前御議論が…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） あるいは大臣のお答えがあるかもわかりませんが、御案内のとおり、宅地並み課税の問題につきましては、土地税制との関連で税制調査会でも長年御議論のある問題でございますが、これは実は地方税でございますので、私ども国税の税制当局者が直接お答えするのにふさわしい問題かどうかということをぜひ御了解賜りたいと思います。
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） グリーンカード制度につきましては、五十五年の所得税法の改正で御提案を申し上げまして成立をいたしました。五十八年の一月一日からカードの申請交付が始まり、五十九年の一月一日以降本格的実施ということで進めてまいったわけでございます。 その後、法案が成立いたしました後、実はこの制度をめぐりまして世上いろんな議論が展開されました。特に、法案成立後、まず最初に……
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 民間の預金と郵貯のシフト問題が起こりました。あるいは金へのシフトの問題とか、あるいはゼロクーポン債、各種のいわゆる金融資産のシフト論が起こったわけでございますが、私どもは、必ずしもグリーンカードのせいである、原因であるということは考えておりません。いまもそう思っておりますが、ただ問題は、この種の議論がグリーンカード制度と絡めて議論が行われたという事実がまず一つでございます。それからもう一つは、五十六年の八月に、…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） お答え申し上げます。 ただいま提案申し上げております租税特別措置法、整理合理化並びに新しい措置の増減収額のネットで九十億円の減収になっておるというのは、御指摘のとおりでございます。 ただ、御理解を賜りたいと思いますのは、租税特別措置法につきましては、租税特別措置のうち企業関係の特別措置につきましては、五十一年度以降累年にわたりまして縮減合理化の努力を一貫して続けてまいっております。現に五十八年度におきましても、…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） 住宅取得控除につきましては、ただいま御提案申し上げております租税特別措置法の五十八年度の改正におきまして、ただいま御指摘がございましたように、現行の定額控除一万七千円を廃止いたしまして、それによりまして生じます財源等を十分に活用する観点から、住宅取得控除をいわばローン控除に純化する、民間ローンを利用して住宅を御取得になる方についての税額控除に純化するという考え方に立っておるわけでございます。したがいまして、ロー…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） その限りにおいては、委員御指摘の問題はあろうかと思いますが、冒頭に申し上げましたように、今回の措置は、自己資金だけで住宅を建てる人よりも、民間の金利の要るお金を借りて家を建てる方に恩典を集中するという一つの考え方に立っております。 それから一万七千円を廃止いたしたものでございますから、その返済額が四十五万円以下の方にとっては、御指摘のような問題は起こりますけれども、私ども建設省の民間住宅資金の実態調査等を見まし…
第98回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（梅澤節男君） これも計数的に申し上げるのは非常にむずかしい問題でございますが、先ほど触れました建設省の民間住宅建設資金の実態調査で典型的なケースについて計算いたしますと、今回の措置によりまして三年間で金利の軽減効果が一・七二％でございます。今回の住宅金融の引き上げの措置と相まちましてかなりの効果が出るのではないかということでございます。 私どもこれによってどれだけの効果が起こるかというのは、税制当局として数字をもって申し上げ…