桑名義治
会議録に記録された「桑名義治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,523 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/10/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産6 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会86 件・86%
- 大蔵委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 継続的購入先を登録をさせる、一方においては臨時的な取引、いわゆるスポット買いも認めていると、その理由はどういう理由なんですか。また、大半をスポットで仕入れていれば登録拒否の対象と言うが、その限度、基準というものをまず示していただきたいと思います。
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 仕入先の変更は、その届け出は不要としておられますが、登録は当初だけの形式に終わってしまうのじゃなかろうかという一つの疑問もあるわけです。 さらに、仕入れ先は一社に限定せず、数社でもよいと、こういうふうになっているわけですが、一般のスタンドが複数の仕入れ先を記入することは現実に可能なことであろうかどうかということなんですが、その点はどういうふうにお考えになっておりますか。
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 いわゆるマークがえは、多額の手当が出たり、卸価格を下げたりして、不当に石油業界を混乱をさしているわけですが、これは、石油元売会社の駆け込みによるいわゆるシェアの拡大を目的としたもので、石油販売業者に対する元売の不当な系列支配ではないかというふうに一応考えられるわけですが、石油販売業者の仕入れ先の選択に関し元売の妨害を排除するような規定を設ける必要はないかというふうに考えるわけですが、その点はどのようにお考えですか。
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 業転玉の発生原因は大体那辺にあるのか、またこの法律が施行されたらそういうものはなくなるというふうにお考えになっていらっしゃるものか、この点についてはどうでしょうか。
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 そうしますと、安売りの原因となっている業転玉というものは、採算の高いガソリンに依存する元売に大きな原因がある場合が多い、結局供給過剰となり乱売、業転押し込み販売、こういうのが実情であるために、元売にも適正ないわゆる行政指導をすると、こういうふうに理解していいわけですか。
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 いわゆる無印スタンド業者は、本法案の設定によって自分たちの営業が脅かされるんじゃなかろうかというふうな意味合いで、この法案に反対をされておったのではないかと思うんですが、通産省としてはこれらの人々の意見というものは十二分に聞いたのかどうか。 また仮に、無印スタンドの業者が不当に排除去れることはないというようなお話が先ほどから何回も出てきているわけでございますが、念のためにもう一度その点をお伺いをしておきたいと思います。
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 本法案のいわゆる項目の一つとして、品質保証が大きな一つの要件になっておるわけですが、今日までの不良ガソリンの発生の理由は大体どこら辺にあったのか、あるいは粗悪品認定の基準はどこがするのか、それからその防止体制は今回の法規制で十分可能なのかどうか、この点について伺っておきたいと思います。
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 十六条に、「技術上の基準に適合する分析設備を使用して揮発油の分析をさせなければならない。」こういうふうになっているわけでございますが、この分析設備というのはそれぞれのスタンドごとに恐らく置かれるのではなかろうかと思うのですが、その分析はどの程度分析すればいいかということなんですが、回数なんですね。たとえば、新しい揮発油が来た、ガソリンが来た、そのときに分析をするのか、そのたびごとに分析をするのかどうか、そこら辺をお聞きして…
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 石油協会の事業内容をちょっとお聞きしておきたいと思うのですが、それと、本法の品質検査がなされた場合、石油協会の品質検査との関係はどういうふうにとらえていけばいいんでしょうか。
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 そうしますとあれですね、本法の施行に当たって、個人的にそれぞれのガソリンスタンドが分析をすることも可能だし、あるいは数軒のガソリンスタンドがいわゆる一つの分析機械を通してこういう検査結果を常に備えておくということも必要だし、それに加えて石油協会の検査もまたあり得る、こういう二重の検査がかぶさると、こういうことになるわけですか。
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 さらに、本法の一つの柱として、いわゆる価格の適正化ということが考えられているわけですが、取引形態によって価格が多少異なるのではないかと、こういうふうに思うわけです。たとえば無鉛ガソリン、これは業転価格によりますとキロリットルが九万円前後、一般代理店価格がキロリットルが九万五千円前後、それから委託販売店はキロリットルが約十万円以上と、この数字が物語っておりますように元売からの仕入れ価格だけで一〇％以上の大きな差があるわけです…
第78回 参議院 商工委員会 第5号
○桑名義治君 終わります。
第78回 参議院 商工委員会 第4号
○桑名義治君 まず最初に、本法案の提出に当たりまして、その経過について伺っておきたいと思います。これまですでに昭和四十六年ドルショックの際に国際経済上の調整措置の実施に伴う中小企業に対する臨時措置に関する法律が制定されて、現在まで五年を経過をしておるわけでございますが、この法律によってどのような業種がどのような形で具体的に救済をされてきたのか、あるいはまた、事業転換業種の具体的実例と、その成否についてまず伺っておきたいと思います。
第78回 参議院 商工委員会 第4号
○桑名義治君 いまの御答弁によりますと、いままで四十六年の国際経済上の調整措置の実施に伴う中小企業に対する臨時措置法、こういった法律がいろいろと施行されたわけでございますが、その実績からながめてみた場合には、必ずしも成功したというふうにはなかなか考えられないわけでございますが、どこにそういった問題点があったのか、どういうふうにそれをとらえているのか、まずそこらをお聞きしておきたいと思います。
第78回 参議院 商工委員会 第4号
○桑名義治君 いまの御答弁の中で成功した例、これは国民のニーズに合ったあるいは余力のあるうちに対応策を立てた、それからそれぞれの会社が、いわゆる計画的に実行を進めていったと、大体この三点を述べられたわけでございますが、四十六年のドルショック、それから以後ずっと不況が続いているわけでございます、一応、考えてみると。 そうすると、この不況のどん底の中で今回は事業転換をやらなければならない。いまの成功の例の中に、余力のあるうちに対応策を立てる…
第78回 参議院 商工委員会 第4号
○桑名義治君 いまの御答弁は私の質問には答えてないと思いますよ。 先ほどから、最初の質問の中にいわゆる特恵法の問題や、それから国際経済上の臨時措置法の問題や、そういういままでいろいろと方法をとられたけれども、しかし、実効が余り上がっていなかったと。そうすると、過去そういう中小企業に対する対策を立てたその法律と今回のこの法律とは、資金面あるいは転換計画の認定面、あるいは課税の特例あるいは就職のあっせん、そういった面にどのように前進をしてい…
第78回 参議院 商工委員会 第4号
○桑名義治君 まあ提案理由といたしまして、安定成長経済への適応のために十年間の時限立法というふうになっているわけでございますが、現状は決して安定した経済情勢ではないとわれわれは認識をしているわけですが、現在の経済の認識についてはどのように考えているのか。また、このようないわゆる時限立法にしたのはどういう理由なのか。そこのところを御説明願いたいと思います。
第78回 参議院 商工委員会 第4号
○桑名義治君 そこで、いまは日本経済の非常に重大な転換期である。この十年間はさらに重要であるというような意味のお話がございました。それと同時に、今回のこの臨時措置法の中の第一条で「最近における貿易構造その他の経済的事情の著しい変化にかんがみ、」とこういうふうに載っているわけですが、この「貿易構造の変化」ということをどういうふうにとらえられているわけですか。
第78回 参議院 商工委員会 第4号
○桑名義治君 いまの御説明の中では一番主体、重点になっているのがいわゆる開発途上国の追い上げ、いわゆるいままで外に出しておったのが逆に向こうから入ってくる、そのためにこういうような転換が必要になるんだ、あるいは国内の競争力の問題、あるいは公害規制の問題、ここら辺が一番中心になっているんではないかと思いますが、こういうふうに考えますと、私は、従来のわが国の企業政策、いわゆる大企業中心で、中小企業に対して国民のニーズに適応するだけの質的転換…
第78回 参議院 商工委員会 第4号
○桑名義治君 この時限立法にした、十年に年限を切ったというその理由はどういう理由ですか、それをお答えになっていないようですが……。