桑名義治
会議録に記録された「桑名義治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,523 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産6 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会86 件・86%
- 大蔵委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 商工委員会 第11号
○桑名義治君 次に、審判手続の改正についてでございますが、審判手続の改正について一点だけ聞いておきたいと思います。 改正案の五十三条の二の二で、公正取引委員会は被審人から申し出があるときにはこれらの者が直接公正取引委員会に対し陳述する機会を与えなければならない、このようにあるわけですよ。どの時点で申し出があるときに陳述する機会を与えるように考えておられますか。
第80回 参議院 商工委員会 第11号
○桑名義治君 この意見陳述のときに新たな証拠が出た場合にはどうなるんですか。
第80回 参議院 商工委員会 第11号
○桑名義治君 そこで、私はこの意見陳述は一回に限るべきじゃないかというふうに思うわけです。この機会に新たな証拠の提出は認めないようにすべきだ、そうでなければ故意に、先ほどからもちょっと質疑があったと思いますが、審判を長引かせるような行為が横行する懸念があると、こういうふうに思うわけですが、この点についての御意見はどうでしょうか。
第80回 参議院 商工委員会 第11号
○桑名義治君 公取委員長とそれから通産大臣にお聞きをしたいわけですが、米国は、昨年の六月西ドイツの間で競争制限行為についての相互協力協定を結んだと、こういうふうに言われておるわけですが、わが国は日米あるいは日独とのこうした協定を結ぶ考えはないのかどうか、この点について伺っておきたいと思います。
第80回 参議院 商工委員会 第11号
○桑名義治君 この問題につきましては、新聞報道によりますと、通産省は反対の態度だと、こういうふうに報道されているわけですが、これは反対じゃなくて賛成の方向ですか。
第80回 参議院 商工委員会 第11号
○桑名義治君 そうしますと、公取委員長の方の御答弁はこれは検討の段階だというお話でございますが、いわゆる賛成の方向の検討なのか、それとももう白も黒も何にもない、とにかく検討してみるんだと、こういう検討なのか、どちらですか。
第80回 参議院 商工委員会 第11号
○桑名義治君 いま公取委員長からお話がございましたように、最近の経済情勢あるいは形態というものは、多国籍企業というものがお互いに入り組んでいるということは、これは事実なんです。そういった立場から考えますと、やはり相互協力協定等を結ぶ私は必要があるんじゃないか、そういう方向で検討すべきではないか、こういうふうに考えるわけでございますが、考え方に変わりはございませんか、先ほどの御答弁と。
第80回 参議院 商工委員会 第11号
○桑名義治君 そうすると消極的姿勢ということでございますか。事務当局からまだいろいろと内容について、あるいはその意見についてのフォローがしてないというお話でございます。事務当局どうですか。
第80回 参議院 商工委員会 第11号
○桑名義治君 いずれにしましても、公取委員長と通産省の考えが少しニュアンスが違うような感じがするわけでございます。いずれにしても、これは今後の世界経済という立場から考えた場合には非常に重要な事項になってくるんじゃないかというふうに思いますので、これは積極的な姿勢でいわゆる政府部内の統一的意見をまとめていただきたい、これを要望しておきたいと思います。 きょうはこの程度で一応終わらせていただきます。
第80回 参議院 商工委員会 第9号
○桑名義治君 先ほどからの御質問の中でもうすでに私の質問をしたい事項につきまして出ているものがございますので、重複を避けてお聞きをしておきたいと思います。 最初に、佐藤参考人に対してお伺いをしたいわけでございますが、先ほどの陳述の中にもございましたように、要望事項として七項目あったわけでございます。これはおたくの方で出されておりました決議の中で明確にされているわけでございますが、この中で、先ほどからの陳述にもございましたが、いわゆる業種…
第80回 参議院 商工委員会 第9号
○桑名義治君 加藤先生にお伺いをしたいと思いますが、これは先ほど佐藤参考人にもお答えを願った問題でございますが、先生のこの雑誌の中にも消費者利益の保護という観点を第四番目に挙げられているわけでございます。それに対する加藤先生の御意見もあわせてお伺いをしておきたいと思います。
第80回 参議院 商工委員会 第9号
○桑名義治君 最後に、私の簡単な意見を述べさしていただいて質問を終わりにしたいと思いますが、先ほどから消費者利益の問題を表に立ててずいぶんと質問をさしていただいたわけでございますが、これは私はそれを阻害するという意味合いから申し上げたわけではございませんので、あくまでもそういったいわゆる声がある、その声を納得させた上で、さらにこの法の運営の万全を期していくことの方がむしろベターであろう、こういう立場から御質問申し上げたわけでございます。…
第80回 参議院 商工委員会 第8号
○桑名義治君 中小企業者の事業活動機会の確保につきましては中小企業基本法におきまして、第十九条に「中小企業者以外の者の事業活動による中小企業者の利益の不当な侵害を防止し、中小企業の事業活動の機会の適正な確保を図る」、こういうふうに明記をされているわけでございます。また、これを受けまして、中小企業団体法の特殊契約の制度も適用された事例は過去一件もないばかりか、通産省は従来から紛争事例につきましては、行政指導で十分対処できるという発言がいま…
第80回 参議院 商工委員会 第8号
○桑名義治君 そうしますと、いまの答弁の確認になるかとも思いますが、基本法の十九条の精神、あるいはまた中小企業団体法の特殊契約、こういった一部の法律では、もうすでに現在の経済情勢の中ではこの紛争問題を解決することができない、いわゆるそういう社会情勢になった、経済情勢になったと。こういう一つの認識の上に立って、今回の制定がなされた、こういうふうに理解してもよろしゅうございますか。
第80回 参議院 商工委員会 第8号
○桑名義治君 通産省は五十二年度に事業分野問題に対処するために通産局等に中小企業調整官を配置しているわけでございますが、いままでの活動実績はどのようになっているのか。また本法の制定後、いよいよ実行に移される段階で、この分野調整官の増員等は考えておられるのかどうか、この点を伺っておきたいと思います。
第80回 参議院 商工委員会 第8号
○桑名義治君 増員問題は。
第80回 参議院 商工委員会 第8号
○桑名義治君 本法におきます第五条において、「特定の事業を行う者であることをその直接又は間接の構成員の資格」としているわけです。「かつ、その構成員の大部分が中小企業者である団体であって政令で定める要件に該当するものをいう。」と、こういうふうになっているわけでございますが、この場合の「政令で定める要件」、これはどういう要件を言うわけですか。
第80回 参議院 商工委員会 第8号
○桑名義治君 この問題について基本的に伺っておきたいのは、結局商工組合あるいは事業協同組合など法人格を有していなければならないのかどうか、いわゆる任意団体ではだめなのかどうか、この点をまず基本的な問題として伺っておきたいと思いますけれども。
第80回 参議院 商工委員会 第8号
○桑名義治君 次に第三条に、大企業者は事業の開始等に当たっては、中小企業者の利益を不当に侵害することのないよう配慮しなければならない、この旨の大企業者の責務に関する訓示規定があるわけでございますが、これは単に大企業者の自主的ないわゆる配慮を促すということだけにとどまらずに、規定の実効を上げるためには、関係当局は大企業者に対して必要な指導をすべきだと、こういうふうに思うわけでございますが、この点はどのように考えておるわけですか。
第80回 参議院 商工委員会 第8号
○桑名義治君 次に四条で、大企業の進出に伴う調整については、大企業と中小企業とが自主的に解決する努力をうたっているわけでございますが、これは主務大臣の調整に当たっての必要条件になっているのかどうか、これがまず一点ですね。すなわち中小企業団体はまず大企業者と自主的に調整のための交渉を行います。それがまとまらない場合に初めて調整措置を構ずるよう申し出ができるという趣旨なのか、どっちなのか、どうでしょうか。