栗田翠
会議録に記録された「栗田翠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,687 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術委員会41 件・41%
- 文教委員会36 件・36%
- 決算委員会23 件・23%
※ 全 2,687 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 その施設はいつまでに確保することになっておりますか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 これは米軍側の要請で調査をしていらっしゃると思いますけれども、アメリカの側からいつまでに確保せよという期限を切った要請があるのか、それとも日本の側の判断で決めればよいのか、どちらなのでしょうか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 そうしますと、期限というのは日本側の判断で決めればよいということですね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 調査によりますと、すでに横田基地がその代替基地として一部使われているというふうに聞いておりますが、イントルーダーとかコルセアなどが激しく訓練をしているということを最近聞いておりますが、そのとおりですね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 分散をしてきているということはかなり代替基地をつくる事情が逼迫していることだと思います。 続いて、この予算は夜間訓練代替施設というふうになっておりますけれども、いま探していらっしゃる施設というのは夜間だけのものを探していらっしゃるのですか、それとも昼夜広げていくことをお考えになっていらっしゃいますか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 質問にお答えになっていらっしゃらないのですが、そうしますと、夜間だけではなく昼夜の場合もあるということですね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 私の聞き方が悪いのかもしれませんが、そうしますと、夜間訓練基地を求めているのだから夜間の訓練だけをするところを探しているということですか。そうとは限らないのですか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 夜間としますと、それは時間帯はどういう時間帯になるのでしょうか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 次に、施設の場所なんですけれども、いままでこの種の問題での質問があった議事録などを見ましても、既設の施設を使う場合、新設の場合、それから附帯施設を使う場合、三つを考えていらっしゃるということですが、とりあえず既設の施設を使う場合にしぼって伺いたいと思います。 関東及びその周辺の場所といいますと、候補地としてどこをお考えになっていらっしゃるのでしょうか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 場所をちっともおっしゃらないのですけれども、でも周辺の既存の基地ということになれば当然あるものにしぼられてくるわけです。その中で条件のかなったものに当然しぼられてくると思います。 そこで、すでにいままで新聞報道などもいろいろとされておりますが、そればかりではなくて、実は私はここに一つのコピーを持ってまいりました。これは二つあります。上の方は、千葉県の下総の住民組織の方が防衛施設庁へ行って一体どこが候補に挙がっているのかとい…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 しかし、飛行場ならばまだほかにもあるわけで、この六カ所が出されたということはやはりかなり候補地がしぼられているということだと思います。 また、千葉県の白井町当局が防衛庁にいろいろと聞いてそこから得た回答をコピーしたものを持っておりますけれども、それでも既存の基地六カ所というふうにやはり書かれておりますね。これは正式に町当局が入手をして住民組織などにも渡しているものですから、六カ所にしぼられているということは確かですね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 つまり、考えられるところがこの六カ所であるというお答えだと思います。 それからもう一つ、最近入手した情報によりますと、硫黄島も候補に挙がっているというふうに聞いておりますが、ここは遺骨の収集がまだ終わっていないので厚生省が非常に渋っておるけれども、遺骨の収集が終わったら候補地として考えようとしているという情報を聞いておりますが、それはそうですね。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 訓練基地としていろいろな条件があると思いますが、艦載機の夜間訓練基地として必要な要件というのはどういうことなのでしょうか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 もう少し詳しく伺いたいのですが、同様の条件といいますと、たとえば滑走路の長さとか幅、照明の問題、通信施設の問題、また周辺地域の問題、いろいろあると思いますが、そこらはいかがでしょうか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 では、つまり、同様であれば候補として考えていくということにもなるわけですね。 次に、既存の自衛隊の基地を使う場合ですけれども、いまある自衛隊の基地をときどき米軍が使用する場合と、逆に常時米軍が使う形にして、ときに自衛隊が使うというふうに変わる場合がありますね。一時使用か常時使用か、地位協定で二４（ａ）、二４（ｂ）というような協定の区別もあると聞いておりますけれども、もし今度訓練基地を新しくつくっていった場合には、そのどちら…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 使う場合の機種はＦ４ファントムだけですか。その他も使う可能性がありますか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 周辺に市街地、人家密集地などがあった場合、これは厚木、横田ですでに問題になっているわけですけれども、こういうところは当然候補から外していらっしゃるのでしょうね。それとも、あえてそういうところでも対象に考えていらっしゃいますか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 そうしますと、そのことは大いに考慮して、密集地だった場合にはやめていくということですか。
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 それでは、時間がなくなりましたので、最後に大臣に一言だけお答えいただきたいと思います。 厚木にしましてもその他にしても、住民が騒音で大変苦痛を味わっているわけです。まず住民の意向を何としても尊重していただきたいと思うわけで、候補地に挙がった場合にも住民また自治体の意向を打診しながら、それを尊重していくたてまえでおやりになるべきですし、またこういう基地を置くこと自体私は反対でございますが、住民の意向をどのように尊重されるかと…
第98回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○栗田分科員 終わります。