栗栖義明
会議録に記録された「栗栖義明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 748 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 運輸省港湾局長
- 直近の発言日
- 1971/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会83 件・83%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 交通安全対策特別委員会5 件・5%
- 内閣委員会5 件・5%
※ 全 748 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 工場排水につきましては、残念ながら、港湾のほうでは常時とめてもらうということを期待しておるわけでございます。
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 五カ年計画で現在御審議をお願いしておりますのは、港湾施設の整備の関係でございますが、これは港湾法のいわゆる公物管理と申しますか、港湾管理をする港湾管理者の立場からいきますと、そういう排出規制はできるわけでございますが、ただ御指摘のように、港湾管理者としては手数もかかりますし、そういうものに対する助成措置というものは現在ございませんけれども、港湾管理者としてできる限りのことは、そういうものを調べて、困るものは規制するように…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 それは約千ある港全部詰めるわけにはいきませんけれども、重要港湾については、約百十五ばかりございますけれども、この計画につきましては、港湾審議会の場で各者集まって御審議いただきますが、審議会に出す前に十分御相談申し上げまして、港湾の全体計画はつくって審議していただいておるわけでございます。 ただ、現実には、先ほど来議論に出ましたように、実施の段階でどうだということだろうと思います。実は弁解になるかもしれませんけれども、各港…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 周防灘という地名をあげまして、大規模開発の工事の予定地でございますと申し上げてございますのは、地理的に見まして、これは非常に平面的な話でございますけれども、開発の可能性はあるであろうというふうにわれわれ感じておるわけでございますけれども、ただいま御指摘の問題も非常に大事でございます。ただ、それ以前に、あの辺の波がどうであろうかとか、海の深さがほんとうにどのくらいある、それから海底の土質はどうだとかいうことは、いろいろな計…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 具体的に幾ら入っておるかという点は別にいたしまして、調査が終わって、実施の可能性があれば実施するというつもりで調査しておるわけでございます。
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 できればやろうかというよりも、可能性がありまして、それから地元——先ほど先生御指摘がございましたように、いろいろな隘路があろうかと思います。そういうものが解決できれば、今後開発する重要な拠点であろうというふうに考えております。
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 これは先ほどからお話ございますように、過去におきまして何回かの計画を持っておったわけでございますけれども、この中で、たとえば現在御審議の対象になりますのは二兆一千億の中の一兆五千五百億でございますけれども、この中で、いわゆる調整項目という一種の予備費的な調整財源をこの中にとっておくのが慣例でございまして、先ほどはっきりしなかったということはおわび申し上げますけれども、経済計画からいきますとそういう大きなプロジェクトが必要…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 完全に不適当だということになれば、お説のとおりだと思いますけれども、地域的に見まして、やはり全部のいろいろな計画がございますので、どれを見てどうだという議論は別にいたしましても、ただ規模の大小はあろうと思いますけれども、開発の必要性は起こってこようというふうに考えてございます。
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 二兆一千億でございます。
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 二兆一千億の中で、一兆五千五百億は港湾整備事業費でございます。そのほかに千億の予備費をとってございます。というのは、計画が具体化したときにどうしても取り込まなければいかぬというものがございます。先ほど申し上げましたように、調整項目という項目も出てまいると思いますし、予備費というものも必要になってくるというふうに御理解いただきたいと思います。 それからなお、ただいま御質問ございました管理権でございますが、これは各県の地先水…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 これはもう御承知かと思いますけれども、港湾の管理は、御指摘のように各県ごとに管理者を設立するということもできますけれども、実際にくっついた場所で非常に不便だという場合は、地方自治法によります一部事務組合という制度もございまして、たとえば大きな港湾で申しますと、名古屋港であるとかあるいは北九州の管理組合であるとかいうふうな一部事務組合をつくりまして、共同で管理するということもございますし、あるいは港務局、これはその地域の公…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 いま、私の聞き及んだ範囲では、公社で云々ということはまだ聞いてございません。
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 先ほどから申し上げておりますように、全体の計画を固める前のまだ調査をやっておる段階でございますので、規模その他によっても違うと思いますが、従来の港湾の開発の方式は公共事業、いわゆる港湾整備事業で基礎施設をやりまして、別に港湾管理者が起債をいたしまして、起債で土地造成をやっていって、できたものを企業に分割するというのが普通の方式でございますが、最近第三セクターとかいろいろな議論がございます。そういう民間資金の導入方式につき…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 港湾の管理権につきまして、現在御承知のように港湾法は、地方公共団体が港湾の管理者でございまして、これの連合体が、一部事務組合でございますとか、それ以外に港務局というふうな、先ほど申し上げましたように、地方公共団体が構成する管理者というものがございますが、この形態をくずす必要はないというふうに私は存じております。 なお、具体的に開発する場合に、従来とってきた方法につきまして、先ほど先生御指摘のように、規模が非常に大きくなれ…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 洞海湾につきましては、当面の問題は、周辺の工場排水なり都市排水、これをきたないものをきれいにして出していただくということが、まず肝要かと思います。 ただ、洞海湾について、われわれが今後何をなすべきかという問題がございます。本年度一千一万六千円、ちょっとはんぱでございますが、そういう調査費を計上いたしまして国が調査することにいたしておりますし、別に港湾管理者でございます北九州の管理組合が、約一千万円予算を計上して調査をしよ…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 別にそれは国が四十万円出しまして、それに管理者も何がしか、約百万円だと思いますが、これで洞海湾の水質あるいは底質の実態調査はすでに進めております。ただいま申し上げましたのは、手を打つと申しましても、技術的にも非常にむずかしい問題がございますし、学問的にもいろいろな、たとえば潮流の問題とか潮汐の問題、あるいは化学処理の問題、そういうふうないろいろな方面の専門家によりまして具体的に奥洞海を浄化するために、基礎データを、さらに…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 先生御指摘のように、多年にわたる堆積でよごれておるのは事実かと思います。これをどういうふうに処理するか。たとえばヘドロにいたしましても、やたらに掘りますと、むしろ泥土をひっかき回すという現象が起こりますので、どういうふうに掘るか、あるいはおそらく処理するのに、埋め立て地に持っていって埋めるということもあろうかと思いますが、埋め立て地に持っていき方、あるいは埋め立て地に入れ方、いろいろと技術的にも問題がございます。ただ、い…
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 国が管理者に補助金を出して行なう場合には、漁業補償に対しましても対象にしてございます。その場合には国の補償基準がございまして、その基準に従って補償額を算定していただくということになっております。 なお、管理者だけが自分で、国の補助金をもらわないでやる場合は、国のほうには連絡なしに管理者が自分で補償金を払うということでございます。
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 ただいまの御要求の件は、早急に調べまして御報告させていただきます。
第65回 衆議院 運輸委員会 第7号
○栗栖政府委員 御指摘の点は浜松にあります、あの……。