栗山良夫
会議録に記録された「栗山良夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,910 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー40 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会75 件・75%
- 法務委員会22 件・22%
- 地方行政、法務委員会連合審査会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 8,910 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 通商産業委員会 閉会後第1号
○栗山良夫君 最後にこれはいつまでやつておりましても話が尽きませんから、お聞きして置きたいことは、この前のお約束に従つてこの調査では風紀上、或いは教育上考慮をする必要を認めたい、こういうことによつて通産省としては地元の動向を見守つて行きたい。現在の段階においては見守つて行きたい、こういうお考えであるのか。或いは又若干考慮はしなければならんけれども、一応地元のほうの空気が醸成されるまでは意思表示を一つ控えて置きたい、こういう意味であります…
第10回 参議院 通商産業委員会 閉会後第1号
○栗山良夫君 そうしますと手取り早く申上げまして、この前の池上事件のように地元がもう少しこの問題に熱を入れて何とか空気が出て来るまでは、いわゆる普通の行政上の監督系統からはなんともいたしかたのない問題である、こういうことですね。
第10回 参議院 通商産業委員会 閉会後第1号
○栗山良夫君 この委員会におきましても競輪問題においてはその粛正等につきまして相当前に論議いたし、又その効果も上つて来たと思うのであります。従つてこの問題も重要な問題でありますから、当局のお考え方が明らかになりましたので、従つてこの委員会としてこの問題をどうするかということを、やはり態度を一遍おきめを願いたいということが一つ。それから恐らくこれは厚生委員会或いは文部委員会におきましても問題になるだろうと思うのであります。従つて閉会中で困…
第10回 参議院 通商産業委員会 閉会後第1号
○栗山良夫君 私がなぜそういうことを申上げるかと申しますと、これはこの委員会が当つておるわけではありませんけれども、若し文部委員会なり厚生委員会なりが熱心に研究されて、これは一つ取上げて厚生委員会でなんとかやろう、こういう工合になつて来たときに、通産委員会が全然関係しないで、文部委員会なり厚生委員会なりでこの問題が処断されて行く。そうしてこの前の池上事件のように処理されて行くということになつては、この委員会の権威にもかかわると思うのです…
第10回 参議院 通商産業委員会 閉会後第1号
○栗山良夫君 では委員長こういうことを決定して頂けませんか。即ち政府当局において表明された態度は、今言われた通りであります。これは殆んど疑問の余地のないところまで私は質疑応答をいたし、明らかにいたしたと思うのです。問題はあとはこの委員会、取上げた委員会が態度を決定するのかしないのか、これで打切るのかということだけだと思います。従つてその問題をやはり取上げて、この委員会として更に研究をする、そういうことはきめて置いて頂かないと困る。
第10回 参議院 通商産業委員会 閉会後第1号
○栗山良夫君 この委員会で更に委員会としての態度決定をして頂くように強調願うことになつたのですが、これはやはりもの事を公正妥当に判断する場合に、関係者である東京都の責任代表、並びに建築関係といろいろな責任者、更には地元の立川市の賛成反対論者、こういうものを是非とも参考人としてここに招致しまして事情を聞かれたいと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 私は前回の公益委員会とのお約束に従いまして、料金の具体的な更改の内容について参議院の当委員会におきまして今日までいろいろ研究をし、且つ公益委員会とも意見を交換いたし、又各界の代表の御意見等も斟酌いたしまして、是非ともこれだけは尊重せられたいという項目について考えを述べてみたいと思うのであります。一項ずつ申上げまするので、公益委員会のほうにおきまして、或いは委員長のほうにおきまして然るべく善処をお願いしたいと思うのであります…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 まあ大体私の意見に賛成をせられたようでありますから、この点を打切りたいと思います。 それから第二点といたしましては、各電気事業者の役員並びに理事の数、或いはこれの給与の問題につきましては合理化をせらるべきである。特に会社の規模に応じても合理化をせらるべきであるということを過日申上げまして、これに対しても趣旨において賛成をこの前表明をせられたのでありますが、只今は一括いたして意見を申述べておるのでありますから、もう一度併せて…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 次に減価償却の問題に対して意見を申述べたいと思うのであります。減価償却の点につきましては、定率法で行います場合は二百五十億、或いは定額法で行います場合は百億というような数字が仮に出されて論争せられておるのでありまするが、この委員会で然らばそれが間違いないかという点について質しましたところ、どうも問題があいまい化いたしておるのであります。私どももその数字が的確なものであるか自信がないのでありますが、併し定率法のほうが定額法の…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 ちよつとそれに関連して………。 大体今、委員長が質問いたしておりますが、我々もただその一般新聞が雑然と伝えておる、或いは我々の入手し得る資料もすべて杜撰な資料において二百五十億、百億というものが伝えられて来たのでありまして、で事業者によりますと、定額法によつても一〇％或いは二〇％或いは三〇％くらい小さくなるということが言われまして、私たち自身も再評価の問題について、料金との関連において研究するのに非常に困つておる。 そこで…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 この償却の問題は、まだ我々の意見と完全に平行線でありまして、大いに意見を交えなければならん点でありますが、これは償却と修繕費の問題とも密接に関係がありまするので、私は一応ここで償却の問題は一時保留をして参りまして、次へ移つて参りたいと存じます。 次に意見を申上げたい点は値上率の解釈の問題であります。今日発表せられておりまする数字、いわゆる七割二分とか、七割五分とか言われておりまする数字は私いろいろわかりにくいものですから調…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 私はなぜこのことを申上げるかと申します、この前大口産業の代表者が見えられたときに申上げたのでありますが、二十四年の十二月十三日の値上のときに、各社それぞれ反対せられたのでありますが、特に大口需用のほうでは割当がありましたためにアロケーシヨンの獲得に狂奔をせられまして、従つて単価の値上にかけるアロケーシヨンがいわゆる支出料金になるわけでありますが、標準料金の割当を獲得せられましたために、大口産業のほうは値上をしたときに全部値…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 私が申上げましたのは、第一に昭和二十四年十二月十三日料金改訂前におけるところの一キロワツト当り単価は一円七十九銭六厘一毛であるということである。そうしてその料金改訂以後の実績を取らなければなりませんが、年間が必要でありますから、便宜上二十五年度を取ります。昭和二十五年度はあなたのほうから提出せられた資料によつて、料金収入が八百七億六千六百七十二万円、販売電力量が二百八十億一千四百九十二万キロワツト・アワー、これで単価を計算…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 只今の点は、いたずらに値上率を大きく宣伝しているからそういうことを申上げているのではないのであります。今度の料金改訂の中で大口産業のほうがあたかも二倍半に引上げになるというような宣伝をせられまして、そうして過去の実際に値上げのときに、値上げにならなかつた人たちもこれに同調をせられて、そうして国民全部に均霑して還元せられるべきところのアロケーシヨンの量を一部の大口産業だけで独占をせられる、こういう運動が起きておりますが、従つ…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 次に私はこの前松永委員長代理には御意見を申上げ、御賛成を得ておる渇水準備金制度とアロケーションの問題についてもう一度質しておきたいと思います。 この前の委員会におきまして、私の永年の希望でありまする非常に不安定な電力用の川の水の量を、年間において年次的に調整をいたしまするためにはどうしても渇水準備金制度を置かなければならない、そうして異常豊水のありましたときは、それによつて上げられた収入をば挙げて渇水準備金として社内保留を…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 私はもう一度念のために申しておきますが、今度の大口産業に対するアロケーションの操作が一つ間違いますと、この前と同じことを再び繰返すことになると思います。即ち値上げ値上げと言つておりながら、実際におきましては大口産業に対して値上げにならない、こういうことになると思うのであります。そうして而もそういう大口産業が国家的ないわゆる公共事業としての政策によつて運営されておればよろしいのでございますけれども、今日各社の業績を見ましても…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 次に私は修繕費の問題に触れて行きたいと思います。修繕費のことは冒頭に企業合理化のときにも指摘いたしましたように、各社の修繕費の率は大体その資本金の大きさなり、或いはその他会社の規模のいろいろな全国的な比率において各社ともそれほど大きな差等はないようであります。ただ問題は私は絶対額の問題であると思うのであります。過日もここで首脳者の人々がおいでになりましたときに、一体修繕費というものはどれくらいが理想的であるのかという質問を…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 今の問題はすでに各社から相当細かい具体的な修繕個所の内容等が指摘されて申請も出ているわけでありますから、中川経理長からでも、今松永委員長代理が総括的に、概念的に述べられた裏付けといたしまして、現在出されている申請書の内容について、これとこれと、例えばこういう点については十分に考慮をしたいと、こういうような点が述べられまするならば述べて頂きたいと思うのであります。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 この点は私どもの経験からいたしましても、会社によつてその勘定のし方がまちまちのようであります。例えば私の知つている或る会社のごときは、電柱の取替工事におきましては新らしく出る材料は全部建設勘定でありまして、取り外しました勘定は全部建設費に戻すことになつております。修繕費に出します金は、ただ撤去工賃でありますとか、それから旧工賃というものを入れてあります。ところがそううようなやり方をしていないで、材料から全部込みにして修繕費…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 閉会後第5号
○栗山良夫君 実際にまだはつきりしないのでありますが、六百五十万トンを原価の中に織込みまして、実際に石炭を得られますのは五百万トンであるというような状況が出ましたときに、原価のほうでは六百五十万トンが入つておる、そういうような料金をとつておるというようなときには、公益委員会としてはその後始末はどういう工合になさるつもりでございますか。