栗山礼行
会議録に記録された「栗山礼行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,030 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 宇宙3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会76 件・76%
- 物価問題等に関する特別委員会18 件・18%
- 逓信委員会放送に関する小委員会3 件・3%
- 運輸委員会地方行政委員会大蔵委員会社会労働委員会農林水産委員会物価問題等に関する特別委員会連合審査会3 件・3%
※ 全 1,030 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 この特殊取扱も御承知のとおり省令にゆだねておる、こういうことであろうかと思います。これは端的に申し上げますと、国民の権利、義務に属する内容であります。年賀郵便というものが権利義務に属するかどうかということについては、私はまた別途の考え方を持つべきだというように考えておりますけれども、なかんずく内容証明というものは民、刑事にわたります問題であります。引受時刻証明もまたしかりであります。あるいはまた配達証明しかり、代金引換という…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 大体それでわかりました。これはもうたいへんなことだというふうに、私の勉強不足で取り上げたことでございまして、ただ料金のみが、省令に定むるところにより料金を改定する、こういうふうな問題にとどめた、こういう御答弁に、そのとおり私は理解していいのですね。
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 審議会の委員の任命についても、先ほど同僚の武部委員からの質疑がございまして御答弁をお伺いをいたしました。私も、重大性にかんがみまして、本会議で特に総理及び郵政大臣から御答弁を伺ったのでありますけれども、はなはだ不満といたしておるわけであります。今日までの質疑の経過を見ましても、その御答弁には必ずしも賛意を表しかねるのであります。したがいまして、私は要望するということではなくて、もっと考えるべき道があっていいのではないか。いま…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 期待をいたしておりました問題までゼロ点の回答をもらうということで、これはやるせない思いがいたしますね、大臣。私だけではなくて、心ひそかにそういう共通の感じを持つと思うのです。これはストレスのはけ場がないですよ、ここまでくると。だから、心の中にあってはよくわかっていらっしゃって、やはり公的には言えないというような、せめて目ででも知らすというような態度がほしかったのでありますけれども、もうまるで同じようなことを御答弁なすったとい…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 なかなか回転が早いのですっきりと頭に入りませんけれども、まあ、これは私は今後勉強しなければならぬ問題でございまして、どうも専門的でわれわれが平易に理解しにくいような一つのものであろうかと思います。 そうすると、いまの貯金、保険業務費の繰り入れ、それから設備費の分担の割合、こういうものを、大体の基準があろうかと思うのですが、それはどんな比率になっていますか。
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 金額は大体わかりましたが、局長、それはパーセンテージで、あなたはすぐ出ておるのじゃないかと思うのですが、たとえば郵便が何％になるか、それから貯金、保険のパーセンテージでひとつ出してもらいたいのです。
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 郵務局長にちょっとお伺いいたします。これも私が勉強足らぬかもしれません。市内特別郵便物の取り扱いの地域が、今度は同一郵便局区内に限ることとなるというようなことをちょっと御答弁で伺ったように思うのですが、この点どうですか。
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 値段を上げれば、その点は明らかにサービスの低下ですね。同一郵便局ということに限定するということは、サービスの低下、こういうことですね。
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 だからあなたとぼくとが何かどこかで衝突するのだよ。そんな子供だましのようなことを言っちゃいけませんよ。それは逆ですよ。いままでいただいておらなかったものを、今度同一郵便局区内に限定いたしましたからいただくことになりましたというのが本音でしょう。違いますか。したがって私は、従来の一つの面から縮小された一局に限定されるサービスを続行するということになるから、サービスの低下である。そのとおりだということをお答えになることがいいんじ…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 わかりました。 これも論議をされておるわけでございますけれども、非常に将来の郵便業務の的確な方向づけをするためには、特に大都市におきます輸送体系を抜本的に検討してまいらなくちゃならぬということも、いろいろお説を伺ったと思うのです。そういたしますと、郵便集中処理局を設けるということが現下の最も急務を要するものだ、私はこういう理解をいたすのでありますが、何かこれについて胸を張って、具体的に年度計画及び長期計画にはこういうような交…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 大筋の抽象論はわかりました。竹下局長、私が申し上げたのは、やはり答申案にも出ておりますように、値上げだけを中心とする一つの方便じゃなくて、もっといま当面している郵務行政のなさなければならないことは、やはりその姿勢、労務管理及び郵便事業の本来の任務づけということが、現在の対応した一つの建設的な方途がなければならぬ、こういうことでありまして、こういうことが東京で二カ所ございます、大阪でもこういう予定ですということじゃなくて、もっ…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 これもいかに、ずさんなものであったかということを暴露いたしておるのです。出すほうからいきますと、速達なんでありますから、たまたまそれが転送しなくちゃならぬということになりますと、それは速達の速度に基づいてお届けするということがきわめて当然なんです。転送があったということで、普通でおまえのところの責任だ、おれのところはひとつ普通で送るのだというようなこんなばかな郵便送達業務がございますか。しかもあなたがそれを得々としてサービス…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 これはこの程度で終えておきましょう。これも見解でございますが、時間がまいりますからもうあと三点でやめます。 差し戻し、たとえば住所とかあるいは郵便番号とかあるいは転籍とか、番地不的確、いろいろなものがありますが、この差し戻しの場合における処理はどうされておるのか、あるいは今度はどうしようとするのか。 それから御承知のとおり、一番国民の不信は、送達速度の問題。これも口では何べんも言われておることであります。四十一年にも郡大臣の…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 大体三点のお答えをいただきました。書き損じはがきもこのたびはサービスの一環だということで、まさにサービスとしての評価をいたしてまいりたいと考えております。 二番の問題ですね、あなたの送達速度の問題についても、ひとつそういうことを確立して、というようなことは積年にわたるのです。だから私は、先ほど申し上げましたように、郵便法の改正をするというときには、そういう本来の業務のあるべき姿をひとつ明確に具体的に打ち出して、しかも郵便特別…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 議論を残しますけれども、何か竹下君とぼくとは犬猿ただならぬような誤解を受けてもいけませんから、その程度でこれはおいておきましょう。 最後に一つ、人事局長も見えておるのでありますけれども、ちょうど時間が参りました。私は春闘を前にいたしまして、当局の一つの基本的な考え方も伺ってまいらなくちゃならぬと思う。特に全逓が労変闘争ということで、昨年の四月及び十二月に国民の多大な迷惑のもとにおいて一応事態を収拾したのでありますけれども、そ…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 与えていただきました時間をたいへん超過いたしまして、これで終わることにいたします。私も二回にわたりましてきめのこまかい問題等も触れましたし、それから長い間にわたるこの問題のいよいよ終結だということを考えますときに、一体われわれにこの委員会としてのメリットがあったかどうかということを考えます場合に、まことに幻滅の感を深くするのでございますけれども、ひとつ十分われわれの質疑の内容をくみ入れてもらって、そしてどういう結果になります…
第65回 衆議院 逓信委員会 第9号
○栗山委員 私は、民社党を代表いたしまして、ただいま議題となりました郵便法の一部を改正する法律案に対し反対の意を表明するものであります。 すでに賛否両論の意見が述べられておりますが、私は、簡明かつ率直に反対の理由について表明し、政府当局に対し猛省を促したいと存ずるのであります。 去る二月十六日、本会議における本改正法案の大臣趣旨説明の際に質疑いたしましたとおり、今回の郵便法改正案は、次の数点にわたり、重要な基本的事項について、国民に対し…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○栗山委員 先ほど御紹介をいただきました、大阪地域から選出をされておる二人が自民党の古川丈吉先生と私でございます。偶然近畿の都市圏の中核である大阪、こういうことで選ばれましたものは、それなりに高い評価をいたして私ども参っておるのです。他府県の先生にいろいろお話をということなんでございますけれども、私はそういうことを踏まえまして、謙虚に二、三の点をお伺いを申し上げてまいりたい。 たいへん恐縮でございますけれども、佐々木さんは弁護士であり、…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○栗山委員 もう一つ、これに関連いたしましてお伺いをいたします。 確かに法律論的立場に立って、少なくとも郵便事業を行なう上における一つの根幹的条項だ、こういうふうに理解し、それに適応するお答えをいただいたと思う。そのワク内におけるいわゆる特別会計で運営をはかっていくということでなくちゃならぬ。しかるに第三条は、いわゆる原価計算制度といいますか、完全な経済ベースの上に立ってやっていく、こういうことになりますから、まことに要点がわからない、…
第65回 衆議院 逓信委員会 第8号
○栗山委員 竹中先生、あなた学者だもんでございますし、郵政審議会にも御参加をいただいて御考慮いただいたというようなこと等も伺いました。たいへん専門家でございます。特に公営企業について、いろいろ高い御識見をお伺いいたしまして、この限りにおいては、われわれは学者の意見を尊重いたしましてそれを政治の場でどのように実現をはかっていくかということが、われわれに加えられた責務だ、こういうふうに理解をいたしておるわけなんです。いろいろ説明をいただきま…