栗山尚一
会議録に記録された「栗山尚一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,643 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省北米局長
- 直近の発言日
- 1982/02/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会54 件・54%
- 予算委員会17 件・17%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会公聴会16 件・16%
- 決算委員会11 件・11%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会2 件・2%
※ 全 1,643 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 衆議院 予算委員会 第5号
○栗山政府委員 先生の御質問が地位協定十二条の問題でございますので、私から答弁させていただきたいと存じます。 十二条一項、二項につきましては、先生よく御承知のとおりに、従来からも申し上げておりますが、十二条の一項は、わが国の施設、区域を使用する米軍が、自分が必要とする物資、役務を日本の中で調達する場合には、それを自由に調達することができる、そういうことを前提といたしまして、契約の相手方については制限を設けてはいけないということを一項で定…
第96回 衆議院 予算委員会 第2号
○栗山政府委員 地位協定の十二条の関連で石橋委員から御質問がありましたので、お答えいたします。 地位協定の十二条は、先生御承知のとおりに、在日米軍あるいは安保条約に基づきましてわが国の施設、区域の使用を認められている米軍が、わが国におきまして必要な物資を調達する、その場合に、それに対して制限を加えてはならない、こういう趣旨でございまして、また、武器を含みます米軍の保有物資というものをわが国から外へ持ち出す場合には、これをわが国の法令で規…
第95回 参議院 安全保障特別委員会 第2号
○政府委員（栗山尚一君） お答え申し上げます。 ただいま先生おっしゃいましたとおりに、わが国は国際法上は個別的、集団的自衛権の行使をする権利が認められておる。ただ、憲法上は集団的自衛権の行使というものは認められないということでございまして、安保条約自体は、先生御承知のとおりに、そういうわが国の憲法上の規定というものを踏まえてつくられております。したがいまして、先生御承知のように、安保条約の五条におきまして、わが国の領域に対する武力攻撃が…
第95回 参議院 安全保障特別委員会 第2号
○政府委員（栗山尚一君） ただいま先生のおっしゃいましたことと、私がこれから申し上げることは本質的に違わないというふうに思うわけでございますが、一般論として申し上げれば、一つの条約というものがあり、それに基づいて一連の権利義務関係があるという場合に、仮に一国の政策がそういう条約上の義務と反するというようなことはそもそもあり得ないわけでございまして、そういう政策というものが仮にもその条約と抵触すると申しますか、相反する面があるということが…
第95回 参議院 安全保障特別委員会 第2号
○政府委員（栗山尚一君） お答え申し上げます。 非核三原則の問題につきましては、先生御承知のとおりに、条約上米国が核を積んで自由に出入りできるということになっているわけではございませんで、まさに日本のそういう非核三原則というものを前提といたしまして、事前協議制度というものがあって、核の持ち込みについては事前協議の義務をアメリカに課して、それに対して日本が拒否をするという条約上の権利があるという仕組みになっておるわけでございます。したがい…
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） 補足して御説明申し上げますと、従来から申し上げておりますことは、安保条約あるいは相互防衛援助協定のもとにおきまして、アメリカから武器あるいは武器関連技術につきまして、具体的なあるいは国別的な協力要請がありました場合に、これに一つ一つ応じなければならないというような条約上の義務はこれはございません。しかしながら、他方におきまして、いま北米局長より申し上げましたような安保条約でありますとか、相互防衛援助協定というよ…
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） お答え申し上げます。 沿革的に申し上げますと、先生御承知のように安保条約三条というものは、アメリカの当時の議会の決議というものがございまして、バンデンバーグ決議と言われておりますけれども、これによりましてアメリカとしては、自国の防衛について自助努力をしない国に対しては援助をできない、しかしながら、そういう努力をする国に対してはアメリカとして防衛面での援助を行うことができると、こういう趣旨の決議がございまして、そ…
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） 従来から申し上げておりますとおりに、本件につきましては政府の中で目下種々の角度から検討中でございますので、最終的な本件につきましての政府の見解というものをまだ申し上げる段階にございませんけれども、いま田中先生御質問の安保条約第三条との関連で申し上げますれば、先ほども松前先生に対してお答え申し上げましたように、確かに安保条約の三条というものは、アメリカから個別的な、具体的な協力要請というものがありましたときにこれ…
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） 昨日も衆議院の外務委員会の方で御答弁申し上げましたとおりに、この問題につきましては、政府全体としましての見解というものは定まっておりませんので、こういうものを根拠にこうであるとかああであるとかということは、いまの段階では申し上げられないということでございます。
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） 協定の解釈の問題でございますので私からお答え申し上げます。 先生御指摘のように、十二条一項で「需品」という言葉を使っておるのに対しまして、二項では「資材、需品、備品及び役務」というふうにさらに詳細に書いてございますが、ここで言わんとしていることは、合衆国軍隊が日本の国内におきましてその必要とする物品、いわば物品、役務を調達する場合に、一項においてはその調達先について制限を受けないということを定めたものであるとい…
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） 私の御説明があるいは不明確であったかもわかりませんが、申し上げたかった趣旨は、日本におります米軍は、地位協定の十二条に基づきまして調達先について制限を受けないで、自分の必要とする物資、役務の調達が、できるということが第一点にございます。 第二点は、国内……
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） それは、もし武器の調達が必要であればそれは調達を行うということも当然十二条のもとでは予想はされておるだろうと思います。 それから第二点は、そもそも米軍が日本で調達したものであろうともともと持っていて日本の国内に持ち込んだものであろうと、そういう米軍が持っておる武器を含みます装備、物資、そういったものを日本の国外に持ち出す場合には、これは日本の国内法上の規制は受けないと、そういう法体制になっておるということが第二…
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） 相互防衛援助協定の第一条は「装備、資材、役務」というふうに書いてございまして、この中に武器、いわゆる武器は含まれないんではないかという御質問があったかと思いますが、これは別に武器を排除しておるということでは毛頭ございませんで、先生御承知のように、まさにこの第一条一項に基づく「細目取極」によりまして、わが国はアメリカから自衛隊の正面装備に必要なまさに武器の供給を受けておるわけでございます。 したがいまして、この第…
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） 私の申し上げましたのは、相互防衛援助協定一条一項で言うところの「装備、資材、役務」というものの中に武器は入らないんではないかという御質問でございましたので、その中には当然武器も入る、いわゆる武器と言われておるものも予想されておるということを申し上げただけでございます。 それから、十二条の一項に基づきましてアメリカが日本の国内で調達するものの、いわゆるそこに書いてございます「需品」というものの中に武器と言われるも…
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） お答え申し上げます。 四十三年それから四十九年の統一見解におきまして、「ポラリス潜水艦その他類似の常時核装備を有する外国軍艦」というのは、先生いまおっしゃいましたように、ポラリス潜水艦のように当然核を装備しておるというふうに推定される軍艦と、そういうものについては一般国際法上の無害通航権というものは認めない、そういうものは許可しない権利を留保しますということを申し上げておるわけでございます。 事前協議との関係に…
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） 私が申し上げましたのは、「ポラリス潜水艦その他類似の常時核装備を有する外国軍艦」というのは、ポラリス潜水艦のように外から見て当然核を持っているであろうと
第95回 参議院 外務委員会 第3号
○政府委員（栗山尚一君） 要するに、ポラリス潜水艦というのは当然核を持っておるというふうに想定されるわけですから、それと同じような潜水艦については無害通航とは認めない、領海通航は無害通航とは認めないということを申し上げているわけです。いずれにしましても、そういうポラリス類似の常時核装備を有する外国軍艦、アメリカ軍艦であろうと核搭載可能の軍艦であろうと、核兵器を積んでいる場合には、安保条約上当然事前協議を必要とすると。事前協議があれば、非…
第95回 衆議院 外務委員会 第2号
○栗山政府委員 お答え申し上げます。 アメリカが韓国あるいはフィリピンと結んでおる安全保障条約と日米安保条約を比較した場合に、等量のものであるかという御質問でございますが、条約の中身を計量化して比較するということは困難だろうと思います。 ただ、先生の御質問が、いわゆる条約当事国の防衛義務というものとの関連で同じものであるかあるいは違いがあるかという御質問でございますれば、御案内のように、アメリカと韓国あるいはアメリカとフィリピンとの間の…
第95回 衆議院 外務委員会 第2号
○栗山政府委員 先生御承知のように、現在の安保条約の五条というものが、先ほど御説明申し上げましたような形で日米間で取り決められましたゆえんは、まさにわが国の憲法上、集団的自衛権の行使を前提としたそういう相互防衛的な条約上の仕組みというものは認められない、そういう憲法上の制約がありまして、それを踏まえて現在の安保条約の五条という規定になっておるということでございます。
第95回 衆議院 外務委員会 第2号
○栗山政府委員 私、いま先生が御示唆になられたようないろいろ情報収集の方法の技術的な効果とか、そういうものについては専門でございませんので、お答え申し上げる能力はございませんが、先生の御質問の一環でありました憲法との関係で申し上げますれば、憲法で禁止されている集団的自衛権というものはあくまでも実力の行使の問題でございまして、いま先生が御示唆になられたような平常の情報収集活動は、別に憲法上でわが国が行使することが認められていない集団的自衛…